Уважаемые коллеги! Хочу поделиться следующей мыслью.
В ближайшее время 8 кассационный суд общей юрисдикции будет рассматривать мою кассационную жалобу по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Фабула: подзащитный нашел банковскую карту с возможностью совершения бесконтактных покупок, ну и совершил эти самые покупки в различных магазинах на сумму 1900 рублей. Ущерб впоследствии был возмещен в трехкратном размере, вина, соответственно, была признана в полном объеме.
Я сразу с первой инстанции стала заявлять о прекращении уголовного дела по малозначительности деяния, т.е. по ч.2 ст. 14 УК РФ. Заметила, что коллеги крайне редко обращаются к этой статье.
Отклика это ни у судьи, ни у гособвинения не нашло, поскольку они считают, что коль скоро есть квалифицирующий признак, то прекращение даже по этому основанию невозможно. Я конечно же возражала, что ч.2 ст. 14 УК РФ не содержит никаких ограничений по применению, но не выгорело ни в первой, ни в апелляционной инстанциях, осудили на 1 год лишения свободы строго режима. Вроде как, он же опасный рецидивист, гордись, адвокат, что ниже низшего по тяжкой статье дали, а гособвинение представления не подавало.
Сейчас наткнулась на свежайшее Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2021 г. N 22, а именно на п. 25.4, где сказано, что даже если кража содержит формально квалифицирующие признаки, то все равно можно применить малозначительность, о чем и заявлю в кассационной инстанции.
Может, кому уже сейчас поможет, когда за 1000 рублей у человека может образоваться реальная судимость.
Думаю, все помнят дело Кактана, после рассмотрения которого за кражу с карты путем совершения бесконтактных покупок больше невозможно было переквалифицировать на мошенничество, т.е. на ст. 159.3 УК РФ, сейчас же появился реальный шанс спасти человека, привлекающегося к тяжкой статье за кражу сущих копеек. Спасибо за внимание!
P.S. Применение ч.6 ст. 15 УК РФ было невозможно, поскольку рецидив.
Уважаемая коллега, мне кажется, что пора ставить точку. Если снижать категорию нельзя, то на малозначительность тем более нечего надеяться.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, а что мешает? Снижать категорию можно только при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а применение ч.2 ст. 14 УК РФ таких условий не требует. Риск, как говорится, благородное дело! Спасибо за реакцию!
Уважаемая коллега, суд, помимо формальностей, обязан придерживаться принципов справедливости, соразмерности и др.
В нашей коллегии один адвокат в схожей ситуации подал апелляционную жалобу на 1 неполном листе. Указал, что Россия терпела Батыя, Мамая, Наполеона, Гитлера, но своего воришку не потерпит. Ну Вы знаете, о чём я. Шум был сильный и говорят, что перья летели ))) Сыграло. 73-тью применили.
Полагаю, что малозначительность в современных реалиях применима тогда, когда осуждение реально может вызвать горькую усмешку даже у самых чёрствых судей.
Боюсь, что в Вашем случае всё гораздо проше.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, Вы знаете, так и получилось, осуждение вызвало горькую усмешку. ВЧ сказала, что мало кто из моих коллег в моем регионе заявляет такие ходатайства, однако, вынуждена дать реального лишения, хотя бы ниже низшего. Теперь появился шанс, подзащитному все равно терять нечего. Почему бы и не использовать?
Уважаемая коллега, а рассмотреться успеете в течение отбываемого срока?
Если да, то на авось можно и пробовать.
Если хотя бы найдут какое-нить неучтённое смягчающее и с его использованием «за отсиженным» выпустят на свободу, то это уже будет в такой ситуации хорошим результатом.
Ну, а если победит малозначительность, то Вы почти совершите революцию.
Хоть я и скептик в данном случае, но узнать результат было бы интересно)))
Уважаемый Курбан Саидалиевич, Надеюсь, что успеем! Конечно, сомнений масса, и второй предложенный Вами вариант тоже рассматривается, да и срок УДО подходит. В общем, как грится, будем посмотреть. По любому результату я отпишусь сюда.
Какой результат по итогам оспаривания приговора?
Уважаемый garahdroh, к сожалению, оставили без изменения. Судя по всему сыграло то, что подзащитный совершил три покупки, да и сумма в 1950 рублей показалась кассационному суду значительной. Спасибо за внимание к моей публикации.