Дела об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выиграть достаточно сложно. Скажу больше, иногда добиться положительного разрешения проще по уголовному делу, т.к. можно примириться с потерпевшим, получить судебный штраф и др.
В указанных выше делах таких возможностей нет, как правило, они прекращаются либо за отсутствием события (состава) административного правонарушения, либо по истечению срока для привлечения к ответственности.
Что касается прекращения дела в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, то в большинстве случаев это происходит не в первой и второй инстанциях, а в кассации и то, только в случае отмены решений нижестоящих судебных инстанций.
Но, в моем выступлении на апрельской конференции, речь пойдет не о случаях прекращения дел в связи с истечением сроков давности, а о системных нарушениях, допускаемых инспекторами ДПС, при оформлении административного материала, врачами, при проведении медосвидетельствования водителя, влекущими признание Верховным Судом РФ и кассационными судами доказательств недопустимыми. Расскажу и о нарушениях, допускаемых судами при рассмотрении дел, которые также влекут отмену судебных актов.
Практика высшей судебной инстанции и кассационных судов, которой я поделюсь с Вами, неоднократно помогала мне не просто сформулировать позицию по делу, но и убедить суд в необходимости его прекращения за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с этим, я убежден, что она поможет и Вам!
Дела об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выиграть достаточно сложно. Скажу больше, иногда добиться положительного разрешения проще по уголовному делу, т.к. можно примириться с потерпевшим, получить судебный штраф и др.
В указанных выше делах таких возможностей нет, как правило, они прекращаются либо за отсутствием события (состава) административного правонарушения, либо по истечению срока для привлечения к ответственности.
Что касается прекращения дела в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, то в большинстве случаев это происходит не в первой и второй инстанциях, а в кассации и то, только в случае отмены решений нижестоящих судебных инстанций.
Но, в моем выступлении на апрельской конференции, речь пойдет не о случаях прекращения дел в связи с истечением сроков давности, а о системных нарушениях, допускаемых инспекторами ДПС, при оформлении административного материала, врачами, при проведении медосвидетельствования водителя, влекущими признание Верховным Судом РФ и кассационными судами доказательств недопустимыми. Расскажу и о нарушениях, допускаемых судами при рассмотрении дел, которые также влекут отмену судебных актов.
Практика высшей судебной инстанции и кассационных судов, которой я поделюсь с Вами, неоднократно помогала мне не просто сформулировать позицию по делу, но и убедить суд в необходимости его прекращения за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с этим, я убежден, что она поможет и Вам!
| 1. | Презентация к выступлению | 169.6 KB |
Великолепный результат, огромное спасибо за выступление и за подробный «расклад» по полочкам!
Уважаемая Евгения Евгеньевна, спасибо за высокую оценку моего выступления(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, внимательное прослушивание записи и прочтение Вашей книги помогли легко пройти вопросы самопроверки.Более того, довольно любопытных два момента заметил.
1. Это относительно подготовки врача в наркодиспансере. Здесь возникает вопрос: А обладает ли наркодиспансер правом на выдачу дипломов о специальной подготовки? Это ведь образовательная часть с учетом соблюдения всех необходимых требований для этого.
2. Это также из давнего дела, где удалось «сторговаться» на снижение наказания на два месяца. Вот что получается в итоге, если бы на тот момент знал то, что теперь известно, благодаря Вашей теме конференции: 1) подзащитный употребил накануне литр пива (этот факт был известен); 2) наличие эндогенного алкоголя в организме (этот факт также был известен); 3) отягчающее обстоятельство — однородный проступок, т.е. по 12-й главе Кодекса РФ об административных правонарушениях — накануне задерживался в связи с истечением полиса страхования гражданской ответственности, но мировым судьёй ещё не рассматривалось (что и помогло уменьшить срок наказания, убрав отягчающее обстоятельство); 4) по этому «пивному» нарушению (назовём так) остановлен был на территории, подсудной другому мировому судье. Получается, что заяви наша сторона ходатайство о передачи дела по подсудности и отложении разбирательства дела и при условии, что это ходатайство было бы не удовлетворено, то в районном суде решение мирового судьи возможно было бы отменено?
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за внимание к моему выступлению.
Теперь, что касается вопросов.
1. Этот вопрос поднимался на конференции Коробовым Евгением Алексеевичем. Он пояснил, что у наркодиспансера должна быть лицензия на образовательную деятельность. Я поддерживаю его мнение.
2. Больше того скажу, если дело рассмотрел мировой судья, к подсудности которого не относится место совершения административного правонарушения, то это безусловное основание для отмены постановления мирового судьи, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Если у Вас в деле так, то советую подать жалобу в кассационный суд.
Уважаемый Евгений Викторович, будем надеяться, что рано или поздно вопрос про эту лицензию решится.
А пока, возможно, есть смысл использовать эту ловушку.
Весьма актуальное в наше время выступление, рекомендую!
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за высокую оценку(handshake)