Моё твёрдое убеждение, что потерпевший по уголовному делу - это самая незащищённая категория участников уголовного процесса. За следователем стоит государство и прокуратура, за подозреваемым и обвиняемым - адвокат, в том числе - по назначению. За потерпевшим никого нет. Человек потерпел от совершённого в отношении него преступления, понёс физический, моральный, материальный вред и по делам об ятрогенных преступлениях он ещё должен доказывать, что в отношении него совершено преступление, пробиться через огромное количество препятствий для вынесения постановления возбуждении уголовного дела. А если удалось добиться возбуждения уголовного дела, то потерпевшему никто не объясняет, что он имеет право пользоваться услугами адвоката. Да, за его деньги, но ему никто не разъясняет, что в случае вынесения обвинительного приговора, он имеет право компенсировать эти расходы за счёт средств федерального бюджета.
В своём выступлении на примере нескольких дел я расскажу о том, как можно получить шик

Дела об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выиграть достаточно сложно. Скажу больше, иногда добиться положительного разрешения проще по уголовному делу, т.к. можно примириться с потерпевшим, получить судебный штраф и др.
В указанных выше делах таких возможностей нет, как правило, они прекращаются либо за отсутствием события (состава) административного правонарушения, либо по истечению срока для привлечения к ответственности.
Что касается прекращения дела в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, то в большинстве случаев это происходит не в первой и второй инстанциях, а в кассации и то, только в случае отмены решений нижестоящих судебных инстанций.
Но, в моем выступлении на апрельской конференции, речь пойдет не о случаях прекращения дел в связи с истечением сроков давности, а о системных нарушениях, допускаемых инспектор

В этом выступлении рассмотрена тема расторжения государственного контракта, а так же последствия, которые влечет расторжение контракта, и о том, как этих последствий избежать.

Франшизы в Российской Федерации сегодня встречаются на каждом шагу, но большинство предпринимателей даже не задумывается, какими именно сделками франшизы оформляются и какими нормами закона регулируются, а также какие риски для франчайзи скрываются в этих сделках.

Арест имущества обвиняемого на стадии следствия не гарантирует его реализацию в рамках исполнительного производства, этому могут мешать "законные" действия должника.
Имеется приговор, вступивший в законную силу которым сохранён запрет на регистрационные действия с имуществом осужденной до исполнения приговора в части возмещения ущерба. Приговору не суждено быть исполненным в данной части ввиду различного рода уловкам осужденной, приведшим к невозможности реализации арестованного имущества.
Стоит ли взыскателю всецело полагаться на судебных приставов-исполнителей или стоит предпринять активные действия для сохранения имущества и как следствие сохранить возможность возмещения ущерба за счёт реализации такого имущества.