На одной из Конференций В.Ю. Костюшев как-то раз со смехом рассказывал, что получил копию обвинительного заключения, распечатанную приёмом «четыре листа на страницу». Самому мне в то верилось с трудом, пока сам не оказался в подобной ситуации.
На Конференции-2022 я рассказывал о приёме обеспечения неизменности текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого в уголовном деле:
"… текст о разъяснении прав заверяется подписями обвиняемого и защитника, а текст самого постановления — нет, что даёт недокументированную возможность БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ НОВОГО ОБВИНЕНИЯ изменять текст предъявленного обвинения без ведома обвиняемого и защитника. Бороться с последствиями таких действий следователя — практически невозможно, ибо уже есть заготовленный набор практически неоспоримых мантр: «защитнику в руки случайно попал подписанный проект постановления», «защитник предъявляет предварительно составленный черновик постановления в ранней редакции»и т.д. Бороться невозможно, зато вполне реально спрофилактировать, для чего необходимо внести на лист «разъяснения прав» запись примерно следующего содержания: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО ПОДПИСАНО ОБВИНЯЕМЫМ И ЕГО ЗАЩИТНИКОМ НА КАЖДОМ ЛИСТЕ"
О.А.Шарапов на Конференции 2022 года выступил с красивым и крайне полезным докладом о приёмах разоблачения следственных фальсификаций доказательств по уголовному делу
В своих многочисленных публикациях он последовательно раскрывает целую технологию работы с доказательствами и выявлениями факта из фальсификации.
Наконец, одной из самых запомнившихся мне за прошлый год дискуссий было обсуждение о приёмах приобщения к уголовному делу заключения специалиста (со стороны защиты), в принятии которого отказывают под предлогом того, что, дескать, специалист исследовал незаверенные копии материалов дела.
О том, что такое процессуальный докУмент и его копия, в чём их значение, как знание об этом можно использовать для эффективного (в отдельных случаях до 100%) троллинга стороны обвинения и самого суда, и как я поступал в описанных выше ситуациях — планирую рассказать на Конференции в апреле.
Буду рад всех видеть!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Михаил Михайлович, Ваши выступления на наших конференциях всегда отличаются не только практической полезностью, но и изрядной долей юмора, так что я не сомневаюсь, что будет интересно! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, буду стараться, чтобы оправдать оказанное мне доверие коллегами-Праворубцами!
Уважаемый Михаил Михайлович, я хоть и далека от уголовного направления, но Ваши выступления очень люблю, за значимость, интересность, полезность и великолепную «живую» подачу. До встречи на конференции!
Уважаемая Ксения Евгеньевна, конечно же, увидимся. Я даже знаю, на кого в первом ряду буду глядеть во время выступления ;)
Уважаемый Михаил Михайлович, и это очень веский довод в пользу участия в Конференции для тех, кто ещё стесняется принять об этом решение.
Уважаемый Михаил Михайлович, ваши выступления всегда безмерно полезны и очень интересны. В них мало воды и много «мяса». Такой процессуальный стейк от шефа Гулого:)Жду с нетерпением.
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за отличную шутку.Буду «жечь глаголом» и подавать «жареные» факты )))
Уважаемый Михаил Михайлович, очень нравятся Ваши живые выступления.
С нетерпением жду встречи. Тема актуальная и интересная.(handshake)
Многие Ваши наработки по уголовному праву применяю в гражданском процессе.
Троллинг — это вообще отдельная тема.(Y)
Уважаемый Андрей Викторович, троллинг — отличный способ ловить рыбу в мутных волнах правотворчества, устраиваемого нашими правоприменителями.
Уважаемый Михаил Михайлович, это мне нравиться.(handshake)
Уважаемый Михаил Михайлович! Отличная тема, тем более что фальсификации в уголовных делах со стороны органов следствия часты и в других ипостасях.
Уважаемый Айрат Рахимович, Вы абсолютно правы — поток фальсификаций просто хлещет из системы ПОО… эх, эту бы энергию, да в правильное (следование правилам) русло…
Уважаемый Михаил Михайлович, работа адвоката, юриста — это по большей части работа с доказательствами и доказыванием. Трудно переоценить пользу выбранной Вами темы.
Уважаемый Максим Сергеевич, Вы правы, как никогда — переоценить трудно.
Уважаемый Михаил Михайлович, выступление обещает быть очень интересным даже для меня, представителя сугубо гражданских правоотношений.
До встречи вживую!(handshake)