Я думаю, что каждый адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу, спрашивает себя: «Всё ли я увидел в этом уголовном деле, есть ли еще возможности для защиты, которые я не заметил»? Мне довелось дважды выступать на мероприятиях, проводимых «Праворубом» по теме «Фальсификация доказательств и её преодоление».

На этот же, третий раз, я по просьбам слушателей немного повторюсь о методах выявления доказательств, полученных с нарушением закона, и попытаюсь, не отходя от принципов предметности и наглядности, попытаться обобщить методику выявления различных нарушений уголовно-процессуальных норм. А также рассказать о своем представлении о реализации добытой по делу информации, возможностях улучшения положения подзащитного.

В арсенале этих возможностей и прямое давление на орган следствия (как ни фантастически это звучит), поиск компромиссов, и чисто процессуальные методы противодействия обвинению, в том числе на стадии обжалования приговора.

Понятно, что почти каждая тема выступлений спикеров «Праворуба» заслуживает, может быть, целого учебного курса. Однако, таким временем мы не располагаем, а аудитория наших мероприятий состоит из самых активных и подготовленных специалистов в области права. Можно показать самую суть, либо найти самые необычные представления о привычных событиях и быть уверенным, что слушатели самостоятельно разовьют и применят в случае необходимости изложенное спикером.

Задумки, как видно, серьезные, надеюсь, что будет не скучно. Ориентируюсь на практическое применение содержания моей лекции.

Стоимость доступа: 2000 р.

Я думаю, что каждый адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу, спрашивает себя: «Всё ли я увидел в этом уголовном деле, есть ли еще возможности для защиты, которые я не заметил»? Мне довелось дважды выступать на мероприятиях, проводимых «Праворубом» по теме «Фальсификация доказательств и её преодоление».


На этот же, третий раз, я по просьбам слушателей немного повторюсь о методах выявления доказательств, полученных с нарушением закона, и попытаюсь, не отходя от принципов предметности и наглядности, попытаться обобщить методику выявления различных нарушений уголовно-процессуальных норм. А также рассказать о своем представлении о реализации добытой по делу информации, возможностях улучшения положения подзащитного.


В арсенале этих возможностей и прямое давление на орган следствия (как ни фантастически это звучит), поиск компромиссов, и чисто процессуальные методы противодействия обвинению, в том числе на стадии обжалования приговора.


Понятно, что почти каждая тема выступлений спикеров «Праворуба» заслуживает, может быть, целого учебного курса. Однако, таким временем мы не располагаем, а аудитория наших мероприятий состоит из самых активных и подготовленных специалистов в области права. Можно показать самую суть, либо найти самые необычные представления о привычных событиях и быть уверенным, что слушатели самостоятельно разовьют и применят в случае необходимости изложенное спикером.


Задумки, как видно, серьезные, надеюсь, что будет не скучно. Ориентируюсь на практическое применение содержания моей лекции.

Отзывы о курсе

  • 05 Ноября, 11:20 #

    Уважаемый Олег Александрович, спасибо за шикарное выступление и практичные примеры — Ваши нестандартные методы отлично работают! (handshake)

    +5
  • 06 Ноября, 13:33 #

    О.А., и часто во Владике это на судей действует?
    У меня лично (кроме 2 раз) все усилия подобного рода заканчивались сочувственным, понимающим взглядом судьи. И только. В лучшем случае... :? (2 исключения: Сальников (Первореченский) и Верхотурова (Ленинский))

    +2
    • 06 Ноября, 14:50 #

      Уважаемый user533754, ооооочеень и очень не часто.
      но за 10 лет набралось более ста исключенных доказательств.
      А было дело, где в оконцовке исключили 16 плюс 45 — практически все.
      как показывает статистика, а я её привел, максимальная эффективность на досудебной стадии.
      А потом судей аж корежит от ходатайств по недопустимым.
      И ладно, Бог им судья.

      +3
      • 06 Ноября, 15:28 #

        Уважаемый Олег Александрович, ага, читал Ваши (совместные с подзащитным) статьи по этому делу… Кошмарный ужас, потрясение основ и ниспровержение устоев…

        +3

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Рейтинг публикации: «Агрессивная защита. Реализация в уголовном процессе выявленных адвокатом нарушений Закона - выступление Шарапова О.А.» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.