Найти юриста / адвоката / эксперта
Совсем недавно мной была опубликована судебная практика по признанию действий ПАО Банк «ВТБ» незаконными, расторжении кредитного договора, взыскании стоимости программы «Автолайт» и карты «Автолюбитель», процентов и морального вреда в порядке ФЗ «О защите прав потребителя».
А 28.12.2024 мне звонит мой доверитель Виктор и сообщает, что у него арестованы все счета и карты прямо накануне праздников...
Начали разбираться, выяснили через сайт ФССП и личную страницу на сайте «Госуслуги», что 13.12.2024 ПАО Банк «ВТБ» обратился к нотариусу города Хабаровска и получил исполнительную надпись на кредитном договоре на сумму стоимости программы «Автолюбитель», процентов за пользование кредитом, стоимости исполнительной надписи.
Честно говоря, я с таким в принципе никогда не сталкивалась, поэтому пришлось «лопатить» судебную практику и нормативную базу.
Фактически, со стороны банка совершены мошеннические действия: достоверно зная о наличии спора по данному кредитному договору и вступившем в законную силу решении суда от 05.09.2024 (вступило в законную силу 18.11.2024, после того, как банк не исполнил требования суда об устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, и суд вернул апелляционную жалобу), банк обращается за исполнительной надписью…
Не стесняясь, заявляет о процентах по кредиту, стоимости исполнительной надписи, несмотря на то, что претензия о расторжении договора в данной части кредита была направлена в банк еще 11.01.2024.
Исполнительная надпись — это специальная отметка нотариуса на договоре, которая дает право кредитору принудительно взыскать деньги или имущество с должника, который уклонялся от возврата долга, без обращения в суд. Получив исполнительную надпись, кредитор может сразу же идти к судебным приставам и не тратить лишнее время и деньги на судебные разбирательства.Для тех, кто с таким не сталкивался, на основании п. 10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства. Срок обращения в суд — 10 дней с момента, когда заявитель узнал об исполнительной надписи.
Заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В нашем случае это Хабаровск, что совсем не близко, но что поделаешь...
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нотариус обязан в течение 3 дней с момента совершения исполнительной надписи известить должника о своих действиях. Данная обязанность нотариусом в отношении моего доверителя выполнена не была, как и не было требований банка о погашении стоимости программы (части кредитного договора), доверитель получив эти деньги от банка, готов был их вернуть по требованию.
Пользователи ПРО могут ознакомиться с заявлением в суд от моего доверителя к нотариусу.
П.С. А самое грустное, что выплатив по решению суда денежные средства, банк подал частную жалобу на определение суда о возвращении ему апелляционной жалобы. Возражения мной также подготовлены. И все это несмотря на праздники и новогоднее настроение...
Могу, умею, практикую!
Адвокат Погорелова Татьяна, Владивосток, Приморский край
тел.89147104180
Фактически, со стороны банка совершены мошеннические действияУважаемая Татьяна Валерьевна, полностью согласен с Вашим мнением, поскольку ростовщики заведомо знали о незаконности своих действий, и действовали вопреки решению суда, исключительно с целью наживы! :@
Надеюсь, что Вы добьётесь возбуждения уголовного дела в отношении недобросовестных банкиров! (gun)
Что касается действий нотариуса, то и здесь у меня не хватает приличных слов, чтобы выразить своё отношение к такому «нотариальному действию», поскольку ничего не проверив, нотариус попросту залез в карман человеку, который ничего банку не должен! (N)
Очень жду продолжения этой истории и желаю Вам блестящей победы! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание-) пришлось мне вчера срочно готовить документы и отправлять в суд и в Хабаровск и в Ленинский районный. Вот прям злюсь на банковских служащих, у которых правая рука не знает что делает левая!
злюсь на банковских служащих, у которых правая рука не знает что делает левая!Уважаемая Татьяна Валерьевна, в таких случаях злиться — «маловато будет», нужно, в педагогических целях, хорошенько надавать по этим загребущим ручкам, чтобы и другим неповадно было!
Уважаемый Иван Николаевич, именно так! Заявление о мошенничестве подготовлено. Но отправлю в конце января, так как 05.01 у меня начинается отпуск-) мой любимый Тайланд ждет!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, а я уверена, что обе руки знают, что делают.
Уважаемый Иван Николаевич,
Надеюсь, что Вы добьётесь возбуждения уголовного дела в отношении недобросовестных банкиров! (gun)Увы… Банкиры — это «священная корова» и если они обули простого гражданина то никакого ВУД не будет. Вот если в карман государству залезли то шансы небольшие есть. Не знаю как где, я с Банками сужусь в наших подмосковных судах (СОЮ) и балахонщики просто стелются перед всякими Шейлоками-гобсеками :(((
Уважаемая Татьяна Валерьевна, соглашусь, что здесь наблюдаются признаки мошенничества.Тем более, что согласно ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения.
Ещё бы неплохо было бы, на мой взгляд, и нотариуса опросить (в суде), а до этого провести проверку правоохранительными органами. Вдруг там сговор был с банком.
Уважаемый Олег Юрьевич, подумаю! Благодарю за внимание!
Уважаемый Олег Юрьевич, нотары в суд не являются.
Уважаемый Андрей Викторович, может именно по этой причине, как в публикации?
В своё время был несколько похожий случай.
Уважаемый Андрей Викторович, ходят, особенно по исполнительной надписи
Уважаемая Татьяна Валерьевна, это хорошо, что в Хабаровске ходят. Можно хотя бы его попытать, как он не убедившись в бесспорности сделал свою надпись.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, почему-то я даже не удивлена этой ситуацией. Желаю Вам терпения, удачи и успеха!
Уважаемая Оксана Федоровна, не приятная ситуация, тем более накануне праздников…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, согласна. И то, что накануне праздников — неприятно, и то, что вообще это произошло.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, желаю Вам успехов в этом деле! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, (inlove)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, желаю Вам успешного разрешения проблемы.
Институт исполнительной надписи требует тщательной доработки. Правда, это не интересно взыскателям. Права должника нарушаются и суд отказывается эти права восстанавливать.
Было у меня дело в Воронеже по исполнитьельной надписи. Кредитный договор был заключен в Москве, а исполнительная надпись была сделана нотариусом в Воронеже. Совсем рядом. Законом это не запрещено. Должник узнает о всех притязаниях уже от судебных приставов. И это не удивительно. Главное законом установлено, что действия нотариуса можно оспорить исключительно по месту его нахождения.
Уважаемый Андрей Викторович, согласна с Вами. Это не в интересах предполагаемого должника.
Уважаемый Андрей Викторович, и это далеко не единичный случай.
Уважаемый Олег Юрьевич, далеко не единичный. И каждый такой случай — в надежде, что в каком-нибудь из звеньев да выстрелит. С миру по нитке, что называется. А узнает гражданин — в момент ареста счетов… И если не обратится гражданин к юристу/адвокату, то и… ну, сами знаете.
Уважаемый Олег Юрьевич, 2021-2022 годы была большая волна этих надписей. В своё время собрал много информации и даже хотел сделать публикацию, но положительных решений не нашёл.
Вот например, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, взыскатель обязан уведомить должника о таком своём намерении и уточнении наличия спора. Должник, если возразил, то уже о бесспорности нет и речи, но нотар не обращает внимание на такие моменты и делает своё дело, получая за это деньги. И дальше будет делать тоже самое. От денег отказываться не будет. Плохо, что законом не раскрыт механизм запрета нотариусу совершения исполнительной надписи без подтверждения отсутствия спора со стороны должника.
Мы с доверителем, осенью 2024г. подавали заявление об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса по заявлению МТС Банка в Майкопский городской суд Республики Адыгея, хотя клиент живет в Удмуртской Республике. Суд по нашему заявлению вынес определение о наличии спора о праве и в настоящее время ждем дату суда в Удмуртии по иску клиента к МТС Банку и нотариусу Майкопского городского нотариального округа Республики Адыгея в порядке закона о защите прав потребителей «о признании условий потребительского кредита (в части исполнительной надписи нотариуса) недействительными и отмене исполнительной надписи нотариуса. Ждем решения суда по Вашему делу, мне очень интересно, хотя у Вас другая правовая ситуация.
Уважаемый Олег Юрьевич, такое ощущение, что взыскатели намеренно обращаются за исполнительной надписью как можно дальше от места проживания того, в отношении кого обращаются за исполнительной надписью.
На мой взгляд, это ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом. Жаль, что в законе нет прямого запрета на подобное поведение взыскателей по поводу исполнительных надписей.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, лично меня в Вашей и аналогичных историях с банками бесит то, что их юристы и сотрудники для совершения, по сути, преступления, используют закон. При этом, не знаю, искренне или нет, они полагают, что на столько гениальны, что все остальные вокруг них никогда не догадаются о том, как ловко они реализовались в своих интересах. А потом, когда такие как Вы профи, начинают в судах им в темя «гвозди забивать», делают удивленные лица: «Как же так! Мы же все сделали по закону!»
Я желаю Вам победы в этом деле! Уверен, что справитесь!