Найти юриста / адвоката / эксперта
ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВЕ
Год 2023. Начало истории. Славный город Ставрополь (столица Северного Кавказа). У меня зазвонил телефон. Кто говорит? Говорит незнакомая мне девушка, со слов которой некий Банк пытается забрать у неё красивую машинку, честно купленную на трудовые доходы. Поскольку ничего со слов не понятно, прошу прислать мне документы. Получаю скан паспорта транспортного средства. Начинаю копать и погружаться в прошлое. Перезагрузка.
Год 2020. Начало истории.
Славный город Ростов-на-Дону (самовольно считает себя вратами Северного Кавказа. Три раза ХА-ХА). Согласно договору купли-продажи от 15 мая 2020 года, красивая девушка купила себе красивую машинку. Будучи красивой девушкой, она реально считала, что сам факт регистрации автомобиля на неё, как на собственника, означает проведение всех необходимых проверок органами ГИБДД, и, следовательно, об отсутствии каких-либо проблем.
Об общедоступном реестре залогов автомобилей, действующем с 2015 года, девушка не знала; перед покупкой автомобиля проверки по реестру не было; со слов девушки — в договоре купли-продажи красивой машинки ни слова о залоге не было (договор на руках отсутствует).
Проверяю реестр залогов, выясняется, что залог на машинке зарегистрирован. С 2019 года. Печально. Начинаю копать и погружаться в прошлое. Перезагрузка.
Год 2019. Начало истории.
Славный город Краснодар (исторически прозываемый местными жителями Екатеринодаром; столица кубаноидов всея нашего богоспасаемого Отечества).
Как выясняется из документов, тут некий гражданин 27 мая 2019 года посредством автокредита купил у официального автомобильного дилера ШКОДА красивую машинку, которую в последующем и приобрела та самая красивая девушка, обратившаяся ко мне помощью. Пора возвращаться в наше время. Перезагрузка.
Год 2023. Наше время. Банк внезапно обнаружил, что некий гражданин, приобретший посредством автокредита в мае 2019 года автомашинку, перестал платить ежемесячные платежи с 2020 года, и, пока не истекли сроки давности, Банк предъявил к некоему гражданину иск о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на предмет залога — ааааааавтомобиль!
Одновременно в иске Банк честно признавался, что ему известно об отчуждении неким гражданином предмета залога без согласия Банка, в связи с чем Банк и просил Суд истребовать сведения о нынешней принадлежности авто. Как только было установлено, что красивая машинка находится в собственности красивой девушки — она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В это время девушка проживала в славном городе Георгиевске Ставропольского края (который известен подписанием в нём в 1783 году трактата о вхождении Грузинского царства в состав Российской Империи). И именно на этом этапе она и позвонила мне за помощью, ведь сама она справиться со сложившейся ситуацией не могла.
Потому что иск был предъявлен в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.....
ИТОГО: история спорного автомобиля началась 27 мая 2019 года с его продажи официальным дилером ШКОДА в г. Краснодаре некоему гражданину, за счёт кредитных средств Банка, расположенного в г. Кострома, с передачей автомобиля в залог; продолжилась история 14 июня 2019 года в г. Батайске Ростовской области — при продаже автомобиля от первого покупателя (то есть некоего гражданина) второму покупателю; продолжилось история 15 мая 2020 года в г. Ростове-на-Дону при продаже автомобиля от второго покупателя — третьему покупателю (той самой девушке из г. Георгиевска Ставропольского края); и начала завершаться эта невероятная (но весьма болезненно реальная) история при подаче Банком (напоминаю — из Костромы) иска по месту жительства заёмщика (некоего гражданина) — в Оренбургской области.
Банком были предъявлены исковые требования к первому покупателю о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на залоговое имущество; второй и третий покупатели (моя доверительница) были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (хотя по сути, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога обращалось к ней, к текущему собственнику автомобиля).
Вот так простое (поскольку практика разрешения дел об автомобилях, обременённых залогом, носит устойчивый — неблагоприятный для покупателей — характер уже последние лет 6-7) дело приобрело межрегиональный характер.
СИЛА ПРАВОРУБА
28 июня 2023 года я узнал о назначении судебного заседания в Новотроицком городском суде Оренбургской области. Дата заседания — 30 июня 2023 года.
Через ГАС Правосудие мною было подано ходатайство об отложении заседания и о предоставлении к доступу к материалам дела в электронном виде (есть такой функционал в ГАС). Формально эта система была запущена ещё в 2006 году; примерно с 2017 года в системе есть функционал по предоставлению удалённого доступа к материалам дела (аналогичный по смыслу сервис «Мой арбитр» в системе арбитражных судов действует примерно с 2011 года. Но зачем воспроизводить то, что уже хорошо работает, если можно создать свою распивочную — с преферансом и профурсетками, попутно изрядно попилив бюджет???). Поэтому в июле 2023 года Новотроицкий городской суд ОО мне в предоставлении удалённого доступа к материалам дела отказал.
Что же делать, что мне было делать? Времени, сил и денежных средств на поездку в Оренбург не было, да и зачем — ведь есть СИЛА ПРАВОРУБА!
ПРАВОРУБ известен тем, что НАШИ есть везде, и ПРАВОРУБ никогда не спит.
Методом поиска был установлен Резидент Праворуба в г. Новотроицке — уважаемая Екатерина Сергеевна Пастернак, которая по моей просьбе в течение суток провела ознакомление с материалами дела и выслала мне фотографии. Даже суд был удивлён оперативностью действий Праворубцев — во второй половине дня вторника мне отказали в удалённом ознакомлении с делом, а уже утром среды Екатерина Сергеевна стояла на пороге с ордером и заявлением на ознакомление !
Изучив материалы дела, я решил, что всё-таки хоть и минимальные, но есть шансы на успешное (в пользу красивой девочки) разрешение дела. Сделать этот вывод мне помогли мои специальные познания в области автобизнеса, которые я приобрёл, трудясь на разных должностях в группе компаний ДРИМКАР, которая в своё время была одним из крупнейших региональных автодилеров Кавказа.
АВТОБИЗНЕС ПО-РОССИЙСКИ
Официальный автодилер, реализующий в розницу и мелким оптом свои товары, по отношению к поставщику (представительству, импортёру, производителю) сам является покупателем.
Как правило, сами автомобили предоставляются ему в качестве товарного кредита, с отсрочкой платежа. Это означает, что стоящий в шоуруме или на складе автомобиль чаще всего не является собственностью автодилера, а всё еще остаётся собственностью поставщика. В зависимости от бренда и модели, срок консигнации (то есть времени до оплаты поставщику с даты поступления автомобиля дилеру) может быть от семи до 180 суток. Далее дилер обязан или приобрести автомобиль («выкупить» его у поставщика), либо продолжать держать без выкупа, но уже с начислением процентов на подлежащие уплате деньги (потому-то кредит и является товарным). В качестве обеспечения сохранности предмета кредита — автомобиля, дилеру подлинники документов на него (паспорт транспортного средства) передаётся только после оплаты. В идеале все поступившие автодилеру автомобили должны быть им выкуплены сразу же, что торговать уже собственным товаром; однако на практике «замораживать» большие денежные суммы на полную оплату товара никто не будет; поэтому, по сути, в большинстве своём каждый дилер торгует не своим товаром. С юридической точки зрения никакого нарушения норм гражданского законодательства в этом нет, поскольку, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, заключение договора купли-продажи будущей вещи закону не противоречит, главное, чтобы к сроку передачи такой вещи покупателю она была у продавца, принадлежала ему, и была свободной от прав третьих лиц.
С целью полного удовлетворения потребностей клиентов в приобретении автомобилей, автодилеры тесно сотрудничают с банковскими учреждениями, представители которых зачастую находятся в самих дилерских центрах, чтобы клиент мог взять автокредит, не отходя от кассы.
И вот такая тесная связка низовых работников автодилера и банковских учреждений зачастую используется для выполнения плана продаж посредством некоторого отступления от правил.
Клиенту интересно быстро купить машину. Автодилеру интересно быстро продать машину, при этом не используя собственные деньги (не «замораживая» их в товаре). Банку интересно выдать клиенту автокредит с обеспечением в виде залога.
Поэтому на этапе покупки сотрудники автодилера предоставляют в Банк (через его уполномоченного сотрудника, находящегося прямо в ДЦ) комплект копий документов, из которых следует, что автомобиль уже «выкуплен» дилером у Представительства, и реализуется конечному покупателю — клиенту. Банк производит кредитование клиента, кредитные деньги перечисляет дилеру в счёт оплаты автомобиля, и принимает автомобиль в залог. Дилер полученными деньгами оплачивает автомобиль поставщику, и передаёт автомобиль клиенту. Довольный клиент уезжает на автомобиле, и в дальнейшем погашает кредит. Все довольны. Признаки именно такой схемы были мною выявлены при изучении материалов дела, и на этом я решил строить защиту.
СХЕМАТОЗ
Следите за руками.
19 мая 2019 года автомобиль (который в будущем станет предметом спора) поступил на склад Дилера.
24 мая 2019 года Дилер заключил с Первым покупателем предварительный договор купли-продажи автомобиля. Этот ДКП был представлен в Банк, который в этот же день выдал Первому покупателю кредит на приобретение авто. Одновременно с ДКП был представлен (в виде заверенной копии) Паспорт транспортного средства, в котором были отметки о передаче автомобиля Первому покупателю именно 24 мая 2019 года.
25 мая 2019 года Банк зарегистрировал залог в отношении автомобиля в Реестре.
А в подлинном Паспорте транспортного средства указано, что автомобиль поступил в собственность Дилера 27 мая 2019 года, что автомобиль был продан Первому покупателю 27 мая 2019 года и в этот же день передан ему.
Расхождение между датами покупки в документах, представленных Банку, и реальных документах — это как раз тот период, в который дилер кредитными деньгами выкупал автомобиль.
СУТЬ да ДЕЛО
Исходя из требований гражданского законодательства, я решил, что вещь в залог может передать только её собственник либо специально уполномоченное им лицо. На дату совершения (24 мая) и регистрации (25 мая) залог, собственником автомобиля было Представительство, а не Дилер. Поэтому нами были предъявлены встречные исковые требования — о признании залога отсутствующим.
Первый покупатель не растерялся, и предъявил свои встречные исковые требования — о признании договоров купли-продажи, заключенных со вторым и третьим покупателями недействительными, поскольку он, якобы, свой автомобиль второму покупателю не продавал, а отдавал в аренду, и подписи в ДКП оставлены не им.
Суд по моему ходатайству истребовал документы из регистрационных подразделений ГИБДД, у Представительства; у нас суд истребовал подлинник ПТС, и назначил почерковедческую экспертизу.
Эксперты пришли к категорическим выводам: в графе «Продавец» договора купли-продажи со вторым покупателем стоит не подпись Первого покупателя. Однако при этом в ПТС, в графе, соответствующей этому ДКП, в реквизите «Прежний собственник» стоит именно его собственноручная подпись.
Суд принял хорошее компромиссное решение: он удовлетворил нас, и признал залог автомобиля отсутствующим; он удовлетворил Банк во взыскании денег с первого покупателя, но отказал Банку в обращении взыскания на предмет залога; и, наконец, он удовлетворил Первого покупателя, признав последующие сделки купли-продажи автомобиля недействительными.
Такое решение устроило всех, кроме нас. Ведь по недействительной сделке красивая девочка должна отдать свою красивую машинку Первому покупателю, который за счет реализации автомобиля погасит свои долги перед банком.
Поэтому было принято решение об обжаловании решения суда в части удовлетворения исковых требований о признании Договора купли-продажи автомобиля между Вторым и Третьим покупателем недействительным.
В обоснование жалобы был положен вывод Конституционного Суда РФ о том, что при оспаривании нескольких последовательных сделок с имуществом, выбывшим из владения его собственника, при признании первой сделки недействительной все последующие сделки не подлежат признанию недействительными, поскольку должен применяться правовой механизм истребования имущества из чужого незаконного владения. При этом в жалобе было обращено внимание на противоречивое поведение Первого покупателя в процессе, и приведены ссылки на целый массив актуальной судебной практики относительно вопросов выбывания автомобилей из владения их собственников.
Более по делу жалоб никто не подавал.
25 июня 2024 года Оренбургским областным судом наша жалоба полностью удовлетворена; в итоге не только залог автомобиля был признан отсутствующим, но и в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи этого автомобиля было отказано.
Так красивая девочка осталась не только со своей красивой машинкой, но и с знаниями о том, что такое реестр залогов и для чего он нужен.
А я нашёл очередной пример силы и пользы Праворуба.
Адвокат Гулый Михаил Михайлович,
АП СК, 26/2595
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Михаил Михайлович, интересная история и интересная практика.
Повезло, что это было не Краснодаре. Похожая история с залогом была у меня в Краснодаре, только кредит потребительский под залог авто собственника, который после одобрения кредита в этот же день продал авто. Залог был зарегистрирован на следующий день. Авто был три раза перепродан и у конечного покупателя хотели его забрать. Пришлось продать его на запчасти. Арест не дал возможности снять с учёта и осталась уплата налогов.
Уважаемый Михаил Михайлович, очень интересная и поучительная история, спасибо (handshake). Есть сомнения насчет указанной Вами столицы Северного Кавказа :D.
Уважаемый Михаил Михайлович, ваша внимательность помогла девушке сохранить автомобиль, поздравляю вас! осталось исключить запись из реестра залогов
Уважаемый Михаил Михайлович, прекрасная и очень полезная статья, отлично сдобренная юмором! И великолепная тактика, которая дала такой результат, поздравляю!
Уважаемый Михаил Михайлович, красивая девушка, красивая работа адвоката! Если предположить, то складывается мнение, что первый покупатель, банк, автосалон или его нерадивый сотрудник в одной связке были. Подобная схема действует давно, и многие добросовестные приобретатели лишились своих машин. Ваша история говорит об одном: «Что-то прогнило». Человек купил, зарегистрировал, владел продолжительное время, а сейчас по требованию банка должен вернуть машину. Все в плюсе, а честный человек доказывает, что белое это белое. Предлагаю внести в закон условие: если банк не проявил осмотрительность, допустил отчуждение машины, внёс сведения о залоге с нарушением закона, то лишается имущества.
В практике был аналогичный случай. Только с небольшим отклонением. Банк забыл внести сведения о залоге в реестр. В суде, что только не делали представители. И говорили, что мой доверитель мошенник, и что в реестр не обязаны были вносить.
Поздравляю с успешным завершением дела. Читал и думал, чем же закончиться рассказ. Не подвели! :)
Уважаемый Игорь Иванович, в этом деле Банк и Автодилер действовали самостоятельно каждый в своём интересе — одну было интересно продать, другому было интересно дать денег в долг.А вот «первый покупатель», как выяснилось (это моё личное оценочное суждение), был типичным «массовым» автокредитором (это я по аналогии с типичными «массовыми» учредителями и ГД «малодневных» ОООшек применяю).
Уважаемый Михаил Михайлович, поставил в избранное, статья узкопрофильная, поэтому наиболее ценная. С правами потребителями или разводами разбираются все кому не лень, а вот по данной теме, куда с шашкой наголо не ворьвешься и не поразмахиваешь это высший пилотаж! Спасибо за практику.
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо, что поделились. Тема, конечно, больная. Проверка — еще не залог того, что залога не существует)) на практике сталкивалась с тем, что при покупке покупатель проверял реестр залогов и всё было чисто, а потом оказалось, что он в реестре был. Ответственность за достоверность сведений в реестре никто не несет, как выяснилось. Выход один — до покупки брать нотариальную выписку из реестра об отсутствии залога.
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо за интересное дело и отличное изложение всех обстоятельств и этапов решения проблемы доверителя. Всё просто отлично, аплодирую стоя! (handshake)
Так же очень понравилось раскрытие «схематоза» и «дожимание» решения в апелляции! (muscle)
Ну и конечно же не может не радовать взаимодействие праворубцев, и наверное это не менее значимый, чем все остальные, фактор победы! (Y) (dance)
Как интересно читать «Праворуб», когда в статье последовательно изложены жизненные обстоятельства дела, ссылка на документы, правовое обоснование. Самое главное видна работа адвоката и влияние адвоката на результат.
Предполагаю, что любой другой юрист (кроме супервнимательного), который не знает тонкости работы автодилера, проиграл бы этот спор.
Кстати я располагаюсь в 30 км от г. Новотроицка, мог бы приехать в суд на час позже чем, Пастернак Екатерина.
Уважаемый Владимир Юрьевич, я и не сомневался в Вашей возможности прийти мне на помощь (как, смею надеяться, не сомневаетесь и Вы).Просто уважаемая Екатерина Сергеевна оказалась ближе.
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо за статью! Добавил в избранное!
Дело, ну мягко говоря, сложное, я лично даже не взялся бы его вести:)!
Отличная работа ставропольского адвоката и отличная связка представителе сообщества Праворуб!
Прям по такой категории дел беда по России, и не каждый запросит у нотариуса реестр залогового имущества, к счастью есть такие положительные дела, может в будущем ВС РФ поменяет практику в лучшую сторону- строну граждан!
Уважаемый Михаил Михайлович, поздравляю! Изящная, на мой взгляд, работа, заслуживающая внимания и немедленно перемещенная мною в «Избранное». Я не великий специалист в тонкостях автокредитования, но граждане, нет-нет, задают такие вопросы. Теперь буду обращать внимание на нюансы.
Спасибо, что делитесь практикой!
Михаил Михайлович, добрый вечер! Давно я ждала этой публикации:) Честно скажу, тихонько следила за судьбой этого гражданского дела, понимая, что в такой ситуации шансы на успех для вашей доверительницы стремятся к нулю. Потом прочитала итоговые решения-просто блеск! Высший пилотаж! Очень рада, что стала маленькой частичкой этой достойной победы! Праворуб-э́то сила!
Уважаемый Михаил Михайлович, статью безусловно в избранное.
Все безупречно сделано и результат для доверителя великолепный, благодаря вашему профессиональному опыту и знаниям в узкой нише.
Вот только со столицей Северного Кавказа вы все же запутались:)
Уважаемая Софья Ароновна, Столица Северного Кавказа — это тот населённый пункт, который является столицей региона, и из которого одновременно Эльбрус видно.
Таким условиям только Ставрополь и отвечает, и именно поэтому он и является Столицей Северного Кавказа.
ЗЫ: кстати, Ростов-Папа, конечно же, кроет Одессу-Маму, как бык овцу, но при этом — заметьте — он сам себя называет лишь привратником Северного Кавказа перед Ставрополем )))))))))))))
Уважаемый Михаил Михайлович, присоединяясь к словам Софьи Ароновны, хочу спросить каким образом удалось найти представленные в банк документы для установления факта расхождения между ними и подлинником ПТС? Получается, что для регистрации залога были представлены сфальсифицированные доки? Тогда следующий вопрос: кем они сфальсифицированы и/или поданы нотариусу? Потлюбому добавляю статью в Избранное(*)
Уважаемый Роман Николаевич, у Вас очень хороший вопрос, поскольку он направлен на прояснение неявных действий в пределах описанного мною СХЕМАТОЗА.Действие Первое. Сотрудники дилерского центра 24 мая 2019 года изготавливают договор купли-продажи автомобиля, в котором указано, что Первый покупатель уже купил, а Автодилер уже продал Автомобиль. Этот ДКП является подлинным (как первый экземпляр документа), но его содержание не соответствует действительности (поскольку в момент составления ДКП Автодилер не является собственником Автомобиля). То есть налицо т.н. «интеллектуальный» подлог.Одновременно (24 мая 2019 года) фальсифицируется представляемая Банку Автодилером т.н. «заверенная копия ПТС» на Автомобиль. Обратите внимание — на лицевой стороне ПТС (где изложены сведения о самом автомобиле) проставлены уникальные серия и номер документа, а вот на обороте (где разделы о совершении сделок с автомобилем) таких идентификаторов нету.
↓ Читать полностью ↓
В итоге Автодилер (вернее, его заинтересованные работники) предоставляют Банку заверенную «псевдокопию», которая с лицевой стороны соответствует истинному ПТС на конкретный автомобиль, а с оборотной стороны взята от любого другого автомобиля. Здесь имеет место быть т.н. «физический» подлог, который является продолжением ранее происшедшего «интеллектуального». В итоге 24 мая 2019 года Банк получил от Автодилера типа «подлинный» ДКП и «заверенную» (то есть приравненную к подлиннику) копию ПТС. На основании этих документов Банк произвёл кредитование; эти докУменты легли в основу его кредитного досье, и именно копии этих докУментов Банк и предоставил в суд, в обоснование доводов своего иска ))))Так что не было никакого «поиска» сфальсифицированных документов — все эти документы предоставил сам Банк, который и не подозревал, как его… скажем так… использовали его собственные сотрудники, в целях получения повышенных премий за счет достижения установленных КиПиАй.Нюанс заключается в том, что при оформлении реальной продажи автомобиля Автодилер составляет и вручает Первому покупателю комплект документов (ДКП, Акт приема-передачи и ПТС), которые необходимы для регистрации авто за владельцем. И вот на этой стадии Автодилер в официальных документах указывает истинные реквизиты реальных документов о продаже (сравнением в которыми и можно признать ранее представленные в Банк документы «сфальсифицированными»).
Уважаемый Михаил Михайлович, а не стоило ли ударить Вам по Уильяму нашему, понимаешь, Шекспиру(giggle) (ст. 327 ДКП в целях его использования и 303 фальсификация доказательтств при подаче иска УК РФ)?
Здесь очевидно напрашивалось бы частное определение банку (для осаждения его искового пыла(punch)).
Уважаемый Роман Николаевич, видимо, я всё-таки непонятно объяснил смысл схематоза.Схематоз сотворил Автодилер, и Банк сам жертва схематоза, потому что остался без залогового автомобиля.24 мая Автодилер творит схематоз, посылая в Банк ДКП авто + копию ПТС. Сам этот ДКП является нереальным, поскольку никакой фактически передачи авто Первому покупателю не происходит (в этот момент Автодилер сам еще не является собственником авто). Однако этот комплект документов убеждает Банк и сподвигает его на кредитование Первого покупателя. И на основании этого же комплекта документов (от 24 мая) Банк регистрирует залог. После поступления кредитных денег от Банка Автодилер 27 мая выкупает автомобиль у поставщика, становится его собственником и продает авто Первому покупателю, составляя реальный ДКП (который вручается покупателю, и впоследствии остаётся в РЭО ГИБДД). Поэтому в ПТС указано, что Первый покупатель стал собственником авто лишь 27 мая. Значит, только с этой даты покупатель мог передать свой автомобиль в залог.
Когда Банк подавал иск в суд, он сам и не знал, какая «засада» творится у него в кредитном досье. Впрочем, этого проблема))))
Уважаемый Михаил Михайлович, да нет, я всё понял сразу!
Все всё знают (ведь не первый это случай) и в службах безопасности банка не идиоты сидят, а бывшие опера БЭП (как минимум), просто до поры до времени это всем выгодно.
Для полисменов же важно соответствует ли док (ДКП, предоставляющий право собственности) действительности (подделан он) или нет, т.е. кто и как его родил это для уголовки, а для гражданского суда — факт получения доказательства с нарушением Закона (что подтвердит проверка заявы по 327 УК РФ). Хотя для них одна эта статья не идет в зачет раскрытий;(
Далее, так как доказательство сфальсифицировано, но не представлено в суд, а в банк, то сотрудникам салона уголовка (327 без 303).
Для гражданского же суда: нет доказательства, нет удовлетворения иска, а значит банку частное определение на принятие мер по устранению причин совершения преступления (как минимум, наличие выборочных проверок) и отказ в иске с возмещением судебных расходов ответчику.
Это в идеале конечно, а на практике просто швах:@.
Уважаемый Михаил Михайлович, согласно схемы продажи салона покупатель может купить новый автомобиль, находящийся в залоге у банка.
Это получается, при покупке нового автомобиля необходимо брать нотариальную выписку об отсутствии залога на автомобиль?
Уважаемый Евгений Алексеевич, увы, да, при любой покупке авто надо получать выписку.