Договор купли-продажи автомобиля признан недействительным. Доверитель признан добросовестным приобретателем. Залог автомобиля прекращен

Как мошенники взяли кредит под залог чужого автомобиля.

Ко мне на консультацию обратился мужчина и показал иск, в котором он был указан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Мужчина был удивлен и искренне не понимал причину привлечения его в качестве участника судебного разбирательства.

Увидев, что истцом по делу выступает банк, я сразу предположила, что обратившийся приобрел залоговое имущество (автомобиль). Если это было так и им действительно был приобретен  автомобиль, находящийся в залоге у банка, то шансов на выигрыш у меня практически не было. 

В иске истец-банк ставил вопрос об обращении взыскания на предмет залога. Предметом залога как раз и являлся автомобиль третьего лица.

Сначала я подумала, что ситуация стандартная — третье лицо приобрело автомобиль, за который продавец не выплатил кредит и кредитор требует обращения взыскания на предмет залога.

Судебная практика по таким делам уже достаточно устоявшаяся и даже была озвучена в выступлении спикера на одной из конференций.

Меня удивило, что обратившийся настаивал, что не приобретал автомобиль у гражданина Ш, который не выплатил кредит банку, а приобрел его у другого лица. В подтверждение своих доводов, он показал ПТС автомобиля, в котором гражданин Ш во владельцах указан не был.

-Так, надо разбираться — подумала я и поехала в суд на ознакомление с делом. 

Согласно материалам гражданского дела усматривалось, что некий гражданин Ш. приобрел с помощью заемных средств в автосалоне подержанный автомобиль у пожилой дамы К., которая, якобы, сдала его в автосалон на реализацию. Гражданин кредит не оплачивал и банк решил реализовать предмет залога.

Но .....

Ознакомившись с делом, а также с документами доверителя, я поняла, что некий гражданин Ш, воспользовавшись документами на автомобиль, фактически, не приобретая машину, получил в ПАО «Плюс Банк» автокредит на покупку автомобиля, при том, что в тот момент автомобиль принадлежал гражданину Х, у которого позднее и приобрел машину мой доверитель.

Сам же гражданин Х купил автомобиль у гражданки К за день до фиктивной продажи его в автосалоне. 

Мы обратились за пояснениями к пожилой даме К., которая оказалась вполне дружелюбной и пояснила, что действительно продала автомобиль гражданину Х, выставив автомобиль на сайте авито.

Автомобиль купил Х за наличный расчет, деньги привез ей домой и сразу забрал машину.

Гражданина Ш она никогда не видела, машину ему не продавала. В автосалон для продажи машины она не обращалась, доверенности для реализации машины никому не выдавала.

Осмотрев копии договора купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи автомобиля, представленные в материалы дела истцом, она сразу заявила, что ее подпись подделана.

Таким образом, «вырисовывалась» ситуация, когда, некое лицо (гражданин Ш), используя копии документов на чужую машину, фиктивно заключило договор купли-продажи автомобиля для получения автокредита в автосалоне, где автомобиль, конечно же, не появлялся.

Фактически же, автомобиль был продан первым хозяином через сайт авито совершенно другому человеку за наличный расчет, а у этого гражданина потом приобрел машину мой доверитель также за наличный расчет.

Никаких кредитов на покупку этой машины реальные владельцы машины не брали, машину в автосалон на реализацию никто не сдавал.

Тем не менее, в материалы гражданского дела были приложены документы, подтверждающие то, что машина куплена гражданином Ш в автосалоне в кредит и находится с этого времени в реестре залогового имущества.

Думаю, у каждого, кто дочитал до этих строк, возникло желание открыть реестр залогового имущества и проверить свой автомобиль...)))) Сделали? Лично я проверила!

Вернемся к гражданскому делу.

Я заявила самостоятельный иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Встречный иск заявить не могла, вы понимаете))).

Первоначальный иск банка о взыскании долга с гражданина Ш и обращении взыскания на предмет залога был приостановлен.

В судебном заседании гражданка К пояснила все обстоятельства продажи автомобиля и заявила суду о том, что ее подписи на договоре купли-продажи автомобиля с Ш и акте приема-передачи автомобиля подделаны, в автосалон автомобиль не сдавала.

Представитель автосалона настаивал на том, что автомобиль был получен салоном на реализацию, а подписи гражданки К подлинные.

Причем, он это заявил в ее присутствии и гражданка К от «всей души» прошлась и по личности представителя и по автосалону.

Ну а что?

Пусть получает, раз взялся мошенников представлять!

Я заявила в суде о запросе оригиналов договора и акта приема-передачи для проведения почерковедческой экспертизы.

Документы представлены не были, так как оказались уничтожены в автосалоне по срокам давности! Ну а как иначе? Банк также оригиналов документов не имел, поскольку произошла реорганизация и документы где-то затерялись! Кто бы сомневался?

В итоге, суд признал договор купли-продажи автомобиля в автосалоне, заключенный между продавцом — автосалоном, действующим в интересах К, и покупателем Ш недействительным, признал моего доверителя добросовестным покупателем и прекратил залог на автомобиль. В апелляции решение суда оставлено без изменения.

Ну и, соответственно, иск банка о взыскании долга с Ш и обращении взыскания на предмет залога был удовлетворен в части взыскания долга. В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога было отказано.

Разбирательства длились около года, но дело, считаю, я выиграла.))))

Судебные решения, иски и возражения по данному делу прикрепляю к публикации.

Спасибо за внимание.

P.S. Вопрос о том, где гражданин Ш  взял копии документов на машину так и остался невыясненным. По заявлению о факте мошенничества было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжаловать которое мой доверитель не пожелал.