Однажды мне позвонил давний товарищ и спросил, может ли он дать мой номер телефона своей однокласснице в связи с возникшей у нее сложной ситуацией. 

Проблему он кратко обрисовал следующим образом. Не так давно женщина продала автомобиль покупателю, который имел родственников «во властных структурах» и теперь этот покупатель имеет претензии по качеству автомобиля и требует уменьшить стоимость автомобиля на 200 000 рублей.

Естественно я не стал полностью отрицать возможность взыскания уменьшения покупной цены так как ситуации бывают разными, но рассказал товарищу о том, что реализовать желание покупателя в судебном порядке очень и очень сложно.

Через некоторое время по телефону со мной связалась женщина, которая рассказала, что её направил ко мне наш общий знакомый и множество юристов у которых она была на консультации до меня (и даже якобы один судья)  пояснили ей, что лучшим выходом из ситуации будет заключить с покупателем мировое соглашение в связи с тем, что если покупатель подаст в суд он скорее всего выиграет.

Не берусь судить данных специалистов т.к. не очень люблю высказывать предположения. Тем более на основании непроверенных данных. Возможно у данных лиц были свои причины и свои предположения. 

Ситуация была следующая. Женщина купила автомобиль, который в управлении её очень понравился. Активно использовала автомобиль в течение трех месяцев, после чего ей понадобились денежные средства и её сын по её просьбе подал объявление о продаже автомобиля. 

На объявление откликнулся незнакомый мужчина, который дважды осматривал автомобиль и в третий раз на осмотр привез с собой договоры купли-продажи, скачанные из сети Интернет. Стороны подписали договор купли-продажи, покупателю были переданы автомобиль, документы и все иные принадлежности, продавец получила оговоренную оплату.

Через некоторое время (два или три дня) покупатель дал о себе знать обвинениями продавца в обмане. Оказалось, что транспортное средство до этого побывало в ДТП. После ДТП автомобиль был отремонтирован, однако, как водится системы безопасности никто не восстанавливал. 

А в договоре еще и не оказалось пункта о том, что покупатель удовлетворен техническим состоянием автомобиля. 

На этом основании покупатель требовал вернуть ему 200 000 рублей, либо самостоятельно установить системы безопасности в разумные сроки. В противном случае грозился обратиться в суд, где будет требовать не только денежные средства, но и судебные издержки и компенсацию морального вреда.

Женщина побывала на консультации у различных специалистов, большинство из которых убеждали её о том, что дело — труба и нужно как-то договариваться. Для того, чтобы договориться женщина обратилась в ООО «Рога и Копыта», где с ней заключили договор на «юридическое сопровождение», где вот только сегодня(!!!) большая скидка, наобещали с три короба и один раз побеседовав с покупателем заставили подписать акт о приемке оказанных услуг (у них так принято). Хотя в данном случае вполне могли хоть немного поправить карму. Ответчик предлагала истцу 100 000 рублей компенсации. Он отказался. 

В связи с тем, что женщина «обожглась на молоке», она стала осторожнее при выборе представителя. Трижды мне звонила прежде чем решила встретиться и заключить соглашение.

Истец в суде требовал: взыскать с ответчика сумму равную соразмерному уменьшению покупной цены в сумме 236559 рублей, судебные издержки 10954 — заключение эксперта и почтовые расходы, и компенсацию морального вреда — 10000 рублей. (Госпошлину не просил т.к. не исправил требования после отказа в ходатайстве об отсрочке).

Иск основывал на требованиях ст.ст. 450, 469, 476 ГК РФ и факте ДТП до купли-продажи. 

Честно говоря, я не понимал на что именно рассчитывает истец, который пригласил аж двух представителей, юриста и специалиста техника, которые каждый со своей стороны доказывал обоснованность требований, утверждая насколько опасно двигаться на автомобиле не оборудованном системами безопасности. То, что данные дефекты являются скрытыми и обнаружить их при осмотре было невозможно.

ДТП произошло до покупки данного ТС ответчиком, поэтому, для порядка в качестве третьего лица был привлечен бывший собственник, который не отвлекался на судебное заседание, правильно полагая, что суд во всем разберется.

Основным моим доводом против удовлетворения требований был тот факт, что истец прошел тех.осмотр, застраховал транспортного средство и в настоящее время использует его по прямому назначению. Тот факт, что истец прошел техосмотр, подтверждает, что ему был передан автомобиль без недостатков, которые бы ограничивали возможность его эксплуатации в соответствии с ПДД. 

Еще мы доказывали, что уж за три раза можно было организовать осмотр всех важных для покупателя узлов и агрегатов. Тем более, что истцу это сделать предлагалось. 

Но главный подарок нам сделал все-же истец, пояснив, что на предложение продавцов свозить машину в салон, где он мог бы провести все необходимые проверки он ответил отказом "в том числе, чтобы сэкономить свои деньги". 

Причем на этот вопрос сформулированный судом он не ответил, уклонившись и переведя свою тираду в область качества, опасности использования ТС без подушек безопасности. Но в моем вопросном листе, который я попросил приобщить к материалам дела данный вопрос также имелся. В итоге истец, отвечая на уже на мои вопросы преподнёс нам вот такой вот подарок. 

На этом можно было бы и закончить, но так как первое судебное заседание было предварительным, было назначено судебное заседание. В ходе судебного заседания технический специалист меня слегка смутила, заявив, что при срабатывании систем безопасности ремни безопасности всегда получают поврежденя в виде надрыва из-за сработки преднатяжителя. А повреждения ремня безопасности является существенной неисправностью (ПДД). 

Не знаю насколько это правда. Однако я обратил внимание на то, что в акте осмотра, сделанном экспертной организацией, в перечне неисправностей отсутствует такой недостаток, как повреждение ремня безопасности, необходимость его замены и стоимость этого вида работ. Поэтому данный факт не повлиял на возможность удовлетворения исковых требований. 

Я считаю, что суд первой инстанции принял вполне законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, как и суд апелляционной инстанции. Некоторые доводы, не указанные в тексте публикации изложены в судебном решении, апелляционном определении и возражении на апелляционную жалобу. 

Очень много времени, достаточно много денег и нервов потрачено только в связи с тем, что был использован договор купли-продажи скачанный из сети Интернет. Автор договора неизвестен и спросить фактически не с кого. 

Совсем недавно ко мне также обращались с просьбой составить расписку о займе денег, реальная цель которой была рассрочка оплаты за покупаемое транспортное средство. Естественно был составлен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Их «бланк» договора также не содержал условия  об отсутствии претензий по качеству.

Гораздо дешевле оплатить предварительную консультацию, чем потом исправлять допущенные ошибки. 

Выше всего ставлю честность по отношению к доверителю!

Документы

1.Исковое заявление5.3 MB
2.Возражение на иск288.4 KB
3.Решение 1 нистанция3.6 MB
4.Возражение на апелля​ционную жалобу264.7 KB
5.Апелляционное опреде​ление139.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Юрист Насибулин Сергей Равильевич
Челябинск, Россия
Юридическая помощь, в том числе дистанционно
skype: rawin74; e-mail: rawin@inbox.ru
Честность, индивидуальный подход, высокое качество

Да 62 62

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Демин Евгений, Беляев Максим, Охлопков Евгений, Семячков Анатолий, Щукин Михаил, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Гречанюк Василий, Кондратьев Владимир, Ширшов Игорь, Корчунов Андрей, Дилбарян Степан, Бережная Светлана
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 15 Мая, 16:17 #

    Уважаемый Сергей Равильевич!
    Очень много времени, достаточно много денег и нервов потрачено только в связи с тем, что был использован договор купли-продажи скачанный из сети Интернет. Автор договора неизвестен и спросить фактически не с кого. А разве недостаточно того. что авторами договора являются стороны договора?
    Независимо от того. где они взяли болванку договора.

    +6
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 15 Мая, 16:38 #

    А разве недостаточно того. что авторами договора являются стороны договора?Уважаемый Анатолий Кириллович, том то и дело, что стороны часто не понимают что и по какой причине должно быть указано в договоре. Для этого скачивают «рыбу» и получают вместе с ней весь букет подобных проблем. Естественно, что винить кроме себя некого. И это всего навсего договор купли-продажи транспортного средства.

    +7
  • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 15 Мая, 18:34 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя с успешным завершением дела!
    Истец как это бывает в таких делах решил денег состричь, да сам остриженным и остался.(giggle) Расходы на представителя Вы с него взыскали?
    Было бы хорошо если бы Вы прикрепили к своей статье и скан  упоминаемого «договора из интернета». А то, что в нем не упоминается состояние автомобиля может быть даже и хорошо. Был бы покупатель пошустрее, да посоветовался бы со «знающими» людьми включил бы в договор условие о том, что  передаваемое транспортное средство должно соответствовать комплектации, выпускаемой с завода-изготовителя (или что-то в этом роде), и был бы успех в этом деле не так очевиден.

    +8
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 15 Мая, 19:08 #

      Благодарю, уважаемый Игорь Михайлович! Взыскали расходы, суд, как водится уменьшил, но не очень значительно, всего на 1/4. Но постригли его даже не мы, а те специалисты, кто насоветовал ему подавать в суд и кому он за это платил. Мог ведь поиметь 100 000 рэ, и все бы остались довольны. Ответчик уже готова была заплатить ему. Вся проблема стала из-за 30 000, которые он никак не хотел уступать и не уступил.
      Был бы покупатель пошустрее, да посоветовался бы со «знающими» людьми включил бы в договор условие о том, что передаваемое транспортное средство должно соответствовать комплектации, выпускаемой с завода-изготовителя (или что-то в этом роде), и был бы успех в этом деле не так очевиден.Именно об этом данная публикация — прежде чем подписыввать документы, по которым возникают права, необходимо проконсультироваться со специалистом.Учиться нужно на чужих ошибках!

      +8
      • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 15 Мая, 19:35 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, всех нюансов не учтешь, продавец и знать не знала наверное, что подушки безопасности отсутствовали и подписала бы условие которое могло сыграть потом против нее. Я однажды составил для продавца ТС договор в котором указал, что расчеты между сторонами произведены до подписания договора и обращал внимание на это продавца, но что-то пошло не так и денег продавец так и не увидел, а после моего разъяснения о бесполезности взыскания стоимости ТС через суд, угадайте кто оказался виноват?(headbang)

        +10
        • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 15 Мая, 19:58 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, в суд с такой ситуацией на самом деле бесполезно (даже вредно), но обычно в подобной ситуации я составляю заявление в полицию и ни одного случая еще не было, чтобы деньги не получилось вернуть.

          +7
          • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 15 Мая, 22:44 #

            Уважаемый Сергей Равильевич, в подобной ситуации я составляю заявление в полицию и ни одного случая еще не было, чтобы деньги не получилось вернуть.Может суровые челябинские полицейские и вытрясают деньги из должников, а наши говорят — это гражданские  правоотношения и идите… (в суд)

            +10
            • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 16 Мая, 06:38 #

              Уважаемый Игорь Михайлович, так ведь и наши также говорят, но сначала добросовестно соберут необходимые для суда иные доказательства.

              Главное правильно составить заявление, чтобы на 306 УК РФ не влететь и сформировать у полицейских желание проверку провести, а не в номенклотурное дело бумажку списать.

              +5
      • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 18 Мая, 02:13 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю Вас с непростым решением! А про судебные расходы на представителя я тоже что то не увидел ни в решении ни в апеляции!

        +1
        • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 18 Мая, 02:16 #

          Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо. Расходы ответчик взыскивала отдельно. О размере (3/4 от понесенных) я узнал по телефону. Копии определения суда о распределении расходов у меня нет.

          +1
  • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 16 Мая, 02:17 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, безупречная работа мастера! (Y)
    Только вот думаю, что некоторые читатели сделают из публикации другой вывод: «скачаю из интернета, а если что пойдет не так, то Сергей Равильевич все исправит» :D

    +10
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 16 Мая, 06:19 #

      Спасибо, уважаемый Степан Оганесович (bow) 
      если что пойдет не так, то Сергей Равильевич все исправит»Так ведь я и не против, тем более что исправлять много дороже :)

      +6
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 16 Мая, 05:41 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, безусловно, Вы свою работу выполнили отлично, но ценность Вашей публикации ещё и в том, что её могут прочесть и потенциальные доверители, и у них может появиться «крамольная» мысль о необходимости консультации со специалистом ДО подписания всяческих «болванок» скачанных из интернета ;) 

    Кстати, на Праворубе именно поэтому для непрофессионалов и закрыт доступ к процессуальным документам, чтобы неюристы не попадали в подобные ситуации занимаясь самолечением.

    +11
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 16 Мая, 06:27 #

      у них может появиться «крамольная» мысль о необходимости консультации со специалистом ДО подписания всяческих «болванок» скачанных из интернетаСпасибо, уважаемый Иван Николаевич, очень на это надеюсь.

      Бывает досадно за человека, когда он по своей глупости «влетел», исправить уже никак не получится, но если бы «просто спросил» до того как подписывать…

      +9
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 16 Мая, 11:30 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю! 
    Замечательно сработали, и доверителя выручили и деятельному покупателю урок!

    +6
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 16 Мая, 12:26 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, ну что сказать? — бесплатный сыр только в мышеловке.

    +6
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 16 Мая, 14:08 #

      бесплатный сыр только в мышеловкеУважаемый Максим Юрьевич, точнее и не скажешь. Одну из следующих публикаций планирую посвятить вопросу почему нельзя работаь бесплатно.

      +5
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 16 Мая, 13:05 #

    Отлично сработано!
    Публикацию можно было бы назвать и «Чего НЕ будет, если скачать договор с интернета? Ни денег, ни машины!». (giggle)

    +5
  • Юрист Демин Евгений Сергеевич 17 Мая, 04:41 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, мои поздравления (handshake) прочитал на одном дыхании. Я в договоре К/П всегда указывал на техсостояние ТС и что покупатель претензий не имеет. а вот интересно как бы дело обстояло при таком случае?продал я ТС по ДКП и получил деньги, в ДКК указано, что претензий к внешнему виду и техсостоянию Покупатель не имеет.далее Покупатель едЕт на регистрацию и при осмотре ТС выясняется, что ТС переоборудовано и не имеет на то разрешений, к примеру переделка фар, установка спойлера, спортивного глушителя и разный примочек и все это препятствует регистрации ТС.вот при таких условиях реально расторгнуть ДКП?

    +3
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 17 Мая, 08:25 #

      Уважаемый Евгений Сергеевич, всякое бывает, решение принимаю не я поэтому никаких гарантий дать не могу, но по моему мнению такой договор расторгнуть не получится в связи с тем, что стороны оговорили техническое состояние и покупатель претензий не имеет. 

      Предполагается, что покупатель добросовестно изучил все вопросы, касающиеся технического состояния. Покупатель ведь не был лишен возможности загнать машину в пункт тех. осмотра. Стоит это меньше 600 рублей. А описывать номера и дату выпуска всех деталей, комплектующих никто в договоре не станет.

      +1
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 17 Мая, 07:21 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, весьма благоприятный результат для доверителя, поздравляю!(Y)
    Но в моем вопросном листе, который я попросил приобщить к материалам дела данный вопрос также имелся. В итоге истец, отвечая на уже на мои вопросы преподнёс нам вот такой вот подарок. Уважаемый Сергей Равильевич, а нельзя ли об этом «опросном листе» (в гражданском деле) рассказать по-подробнее? Я весьма заинтересовался подобным ходом защиты. Более того, я полагаю, что этому любопытному моменту можно посвятить отдельную публикацию, где коллеги смогут ознакомиться и обсудить данный метод. Заранее благодарю за ответ.

    +5
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 17 Мая, 09:04 #

      Спасибо, уважаемый Владимир Михайлович (bow) 

      По поподу вопросного листа. Есть такие вопросы, ответы на которые будет очевидными. Вопросы, заменяющие собой показания стороны, которой данные вопросы адресованы. 

      Либо вопросы, ответить на которые иначе, чем так как выгодно нам невозможно, без страха вызвать сомнения в правдивости пояснений.

      В основном стараюсь не задавать вопросы, ответы на которые я не знаю :) А вопросный лист, иногда прошу приобщить к протоколу судебного заседания, когда даже из самих вопросов становится понятно то обстоятельство, для изучения которого они были заданы. 

      Но на самом деле, это отдельная тема для публикации.

      +4
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 18 Мая, 02:17 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, поддерживаю про #опросный лист#!

      +2
  • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 17 Мая, 08:28 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за интересную статью.
    Присоединяюсь к просьбе коллеги Цыганкова подробнее рассказать об «опросном листе» в гражданском деле.
    Насколько я понимаю, это Ваши письменные вопросы  к участникам процесса, которые Вы затем приобщаете к материалам дела?

    +5
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 17 Мая, 11:02 #

      Уважаемый Евгений Викторович, спасибо Вам за внимание к публикации (handshake)  Вопросы о способах доказывания мне кажутся очень интересными сами по себе. Надеюсь, что будет время на подобную публикацию.

      +4
  • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 17 Мая, 10:26 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, как это — в Интернете пишут неправду??? Да Вы что! Не может быть! Это ж всемирная компьютерная сеть, объединяющая разум всех долбо лучших специалистов!!!! (rofl)
    Раньше для адвокатов была проблема — «А мне соседка сказала....», сейчас — " А я вот в интернете прочитал..."

    +6
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 17 Мая, 11:05 #

      Это ж всемирная компьютерная сеть, объединяющая разум всех долбо лучших специалистов!!!!Уважаемый Владимир Владимирович, (Y) 

      Ну а тема о том как сосед сам в суд подал и все выиграл, заслуживает, конечно, отдельного большого исследования.

      +3
      • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 17 Мая, 12:02 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, на самом деле тем для исследований несколько:
        1. Сосед все выиграл  и денег никому не платил. 
        2. Пенсия у меня маленькая, и адвокат должен помогать мне бесплатно. 
        3. Платить бешеные деньги за несколько листов бумаги?
        4. А если я проиграю, адвокат вернёт мне деньги?
        5. Я проиграл суд, потому что адвокат написал все неправильно, а я был без очков, поэтому все подписал, не читая.
        6. Надо идти в суд с паспортом и оригиналами документов? Мне адвокат ничего не говорил.
        7. Почему это я должен платить адвокату деньги за то, что мне положено по праву?
        8. За что это я буду платить деньги, я ж все рассказал, просто напишите это своим юридическим языком.
        9. Суд отказал мне, я хочу чтобы судью уволили.
        10. Я лично знаю Путина, и если вы как адвокат мне не поможете бесплатно, то завтра вас уволят. И посадят в тюрьму.
        И ещё много тем исследований, которые мне говорят ежедневно

        +6
  • Юрист Бережная Светлана Александровна 17 Мая, 11:44 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю с заслуженной победой!
    Странно, что никто из ранее высказавшихся коллег  не обратил внимание на основания, по которым суд первой инстанции отказал в компенсации морального вреда :поскольку не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований об уменьшении стоимости и взыскании денежных средств ..., не представлено доказательств причинения морального вреда..., суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
    И апелляция то-же самое вторит.
    То есть, если бы вышеперечисленные основания имелись и были представлены доказательства причинения морального вреда, то требования в этой части были бы удовлетворены, несмотря на то, что сделка между гражданами?:?
    И Вы ведь указали в возражениях, что нет установленных ЗАКОНОМ оснований для компенсации морального вреда. Но судьям даже Ваша подсказка не помогла...

    +4
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 17 Мая, 12:15 #

      Спасибо, уважаемая Светлана Александровна, если решение суда не было отменено, значит оно является законным и обоснованным. :)  Есть здесь логическая ошибка?

      Лично мне многое не нравится в системе нашего «правосудия», и вот такие мелочи вроде уже и не замечаются. Кроме того, правовое обоснование (выше, где ссылка на нормы права) сделано правильно.

      +3
  • Адвокат Корчунов Андрей Владимирович 17 Мая, 12:28 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, интересная практика. Смотрю мода пошла на подобные иски, сам недавно представлял сторону в аналогичном деле, только недостаток был якобы в несоответствующих действительности показаниях одометра.
    В настоящее время за 99 рублей на одном из ресурсов (не буду рекламировать) можно узнать историю всех «свежих» автомашин.
    Сдается мне здесь возможна мошенническая схема — покупаем ранее битую машину, снимаем безопасность, выигрываем иск, ставим на место.

    +2
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 17 Мая, 12:36 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, занятно было бы изучить обоснования истца о снижении стоимости в Вашем случае. Чем руководствоался оценщик указывая разницу в цене с одним показанием одометра против других. И каким образом изменение показаний было достоверно установлено.

      По поводу рабочей схемы сомневаюсь т.к. безопасность не предусмотрена ПДД как обязательное условие допуска авто к эксплуатации. А при наличии в договоре купли-продажи соответствующего пункта об отсутствии претензий по качесту и комплектации передаваемого товара и подавно. + к у частию в деле можно привлечь организацию, производившую ремонт, выяснить ставилась-ли «безопасность» при ремонте (это в идеальных случаях).

      +2
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 18 Мая, 02:25 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, еще раз поздравляю Вас и доверителя! А ведь истец хотел банально нажиться и пытался запутать суд -представив заказ-наряд в котором ему и было рекомендованно заменить подушки безопасности( хотя сработки не было). Ну хорошо что суд вник в ситуацию и разрешил дело в Вашу пользу!

    +3
  • Адвокат Щукин Михаил Николаевич 18 Мая, 04:30 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, мне же удалось со ссылкой на те же нормы ГК РФ расторгнуть ДКП, вернуть автомобиль продавцу, а деньги покупателю. Представлял интересы покупателя. Но правда там история была немножко другая.

    +2
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 18 Мая, 06:20 #

      Благодарю Вас за внимание к публикации, уважаемый Михаил Николаевич. Прямо заинтриговали. Очень был бы признателен за публикацию о Вашем случае.

      +1
  • Адвокат Щукин Михаил Николаевич 18 Мая, 07:22 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, определение от 27.03.2017 коллегии Верховного суда Республики Саха (Якутия) по апелляционной жалобе ответчика (Дело № 33-1109/2017) можете найти на сайте суда.

    +2
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 18 Мая, 07:32 #

      Спасибо, уважаемый Михаил Николаевич,
      Истец считает, что ответчик продал автомобиль-конструктор ненадлежащего качества, который невозможно поставить на учет в ГАИ и, соответственно, пользоваться им по прямому назначению. Туркебаева Е.Г. просит расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать оплату по договору

      Согласно письму МРЭО ГИБДД МВД про РС(Я) от 01.11.2016 данный автомобиль не представляется возможным зарегистрировать, так как по информационным ресурсам ГИБДД МВД России в Красноярском крае г. Красноярске выявлен автомобиль-двойник с аналогичными номерными агрегатами.
      в самом деле иная ситуация. (Y)

      Если бы у нас были проблемы даже с тех.осмотром решение и в нашем случае могло быть иным.

      +2

Да 62 62

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Что будет, если скачать договор купли-продажи автомобиля в Интернете.» 5 звезд из 5 на основе 62 оценок.

Похожие публикации