Пожалуйста, порадуйтесь вместе со мной.
Вчера Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил кассационную жалобу 82-КФ18-316 на решение суда первой инстанции и апелляционной определение Курганского областного суда по делу о компенсации морального вреда.
Изначально иск был удовлетворен частично. Компенсации морального вреда взысканы.
Однако истцы не были согласны с тем, что водитель (лицо, фактически причинившее вред) был освобожден судом от обязанности компенсировать моральный вред. Компенсация была взыскана с пассажира.
Суд основал свое решение на том, что лишенный права управления водитель не может быть законным владельцем транспортного средства. С чем я категорически не согласен т.к. специальное право не может ставится в зависимость от права вещного, как и наоборот.
Но «выстрелил» не этот довод.
Очень долго шли к этому решению в том числе через жалобу в ЕСПЧ (которую признали неприемлемой) и одновременно с этим жалобу на имя председателя ВС РФ.
Некоторые подробности событий.
Узнал только сегодня.
Дело направлено на рассмотрение в первую инстанцию (со слов доверителя). Очень много предстоит еще сделать. Как же сложно сдвинуть российскую махину правосудия.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Сергей Равильевич, вот у них всегда так, неизвестно какой довод выстрелит. Порой диву даешься, на чем отменяют, а на чем нет. Умом Верховный не понять…
Уважаемый Александр Валерьевич, у меня складывается впечатление, что если я все возможные доводы в жалобе исчерпал, 100% НЕ отменят и отменить могут только в том случае, если есть какой-то «не замеченный», но значимый довод.
Уважаемый Сергей Равильевич, т.е. принцип у них — не отменять по доводам защиты? Отменять по своим соображениям…
Уважаемый Александр Валерьевич, скорее всего я не прав (или делаю что-то неправильно), но у меня именно такое устойчивое впечатление.
Уважаемый Александр Валерьевич,
:)
Вы прям ПОЭТ:)
Уважаемый Юрий Борисович, да ладно... (giggle)
Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю!
Что касается по поводу довода, который может выстрелить, то чудеса случаются, как у меня вот в этом деле. Было представлено два довода: один «неубиенный» — 99,99% и второй, примерно 40%. Так вот «выстрелил» второй довод в 40%.
Поэтому всегда надо указывать все доводы. У меня потенциальный Доверитель — пока клиент, решил рискнуть и поставить на карту «неубиенный» по его мнению довод о пропуске противной стороной срока исковой давности. Его даже не смутило мое видение того, что суд может попросту отклонить данный довод, либо восстановить пропущенный срок, т. к. противная сторона — государство. Цена на кону — бизнес-проект! Всего лишь.
у меня вот в этом деле. Было представлено два довода: один «неубиенный» — 99,99% и второй, примерно 40%. Так вот «выстрелил» второй довод в 40%.Уважаемый Евгений Алексеевич, очень интересное дело! Спасибо.
Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю!
Вижу в карточке, что изначально было отказано в передаче жалобы, и лишь спустя полгода дело истребовано ВС — после жалобы наверх?
Очень, конечно же, хочется почитать материалы дела, увидеть «выстреливающие» доводы и ещё раз порадоваться.
P.S. Бедные родители погибших…
Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо :) после жалобы в ЕСПЧ и одновременной жалобы на имя председателя ВС РФ.
Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю.
Спасибо, уважаемый Станислав Всеволодович (bow)
Уважаемый Сергей Равильевич, здорово! Мои поздравления! Ждем публикацию!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо. Надеюсь до нового года дело будет рассмотрено, а решение вступит в законную силу.
Ура!!! (party)
Уважаемый Андрей Валерьевич, ДА ) (handshake)
Уважаемый Сергей Равильевич, восхищена!!! Жду подробностей!
Уважаемая Ольга Витальевна, история долгая, документов и мыслей много. Как только закончим, обязательно опубликую :)
Уважаемый Сергей Равильевич, круто, что сказать! Уровень: постепенность, целеустремленность и последовательность.
Наша «правовая система» воспитывает хватку питбуля в тех, кто хочет добиться справедливости. Так держать! Порадовался:)
Уважаемый Александр Алексеевич, оказывая помощь по этому делу мне удалось понять разницу между доверителем, который мотивирован на «битву до победного» и доверителем с отсутствием такой мотивации.
Думаю, что победа, это в бОльшей степени — воля к победе.
Уважаемый Сергей Равильевич, без лишних слов, просто поздравляю (Y)
Уважаемый Сергей Равильевич, красавчик)
Уважаемый Сергей Равильевич, учитывая что кассационное производство «просто так» не возбуждают, а если возбуждают, то требуют перемен в решении нижестоящего суда.
Поздравляю Вас!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Сергей Равильевич, очень интересное дело у вас. У меня что то подобное будет. Участники ДТП водитель легкового автомобиля и мотоциклист, представляете, оба были без прав, водитель авто лишён, а мотоциклист не получал. В результате ДТП погиб мотоциклист. По предварительным данным, виновник водитель авто.
Было бы крайне интересно посмотреть ваши документы по делу.
Уважаемый Саак Киркорович, как только получу согласие от доверителей оформлю полноценную публикацию с приложением всех документов и значимых материалов. Но скорее всего только после вступления решения в законную силу.
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо, буду ждать… я думаю не только это будет мне интересно.