Очень интересная ситуация. 

Девушка купила автомобиль частично в кредит (банк потребовал КАСКО). В момент покупки у нее не было прав, поэтому в страховку по КАСКО был вписан только муж.

После получения прав она, управляя ТС по своей вине попала в ДТП (повреждения ТС). Обратилась в страховую, указав, что была за управлением ТС. Страховая сначала была не против и приняла решение «Затоталить» автомобиль. 

Девушка оказалась не согласна и обратилась за помощью. Как только мы начали возражать против «ТОТАЛА», сразу получили отказ. Не страховой случай — не вписана в страховой полис. Ну как сразу, через 4 месяца после ДТП. 

Подробное изучение договора, 2 однотипные мины (ловушки) в том числе при обращении к фин.омбудсмену (хотя этого не требовалось). Просили указать конкретный пункт Правил страхования.  Получили в ответе ссылку на 3.6.3., а про 1.5. даже фин.омбудсмен «забыл», не говоря уже о потребителе. Подготовительная работа (экспертиза стоимости и исследование тотал-не тотал по экспертной методике минюста). Изучение судебной практики (положительных решений не нашел) — обращение в суд.  

Доказывали неясность правил страхования и необходимость их толкования в пользу потребителя. 

Первая инстанция и апелляция нам отказали. Однако представитель страховой компании похвастал, что по его докладной записке в правила страхования в связи с этим делом были внесены изменения. 

7 КСОЮ отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение — нарушение (неправильное применение) норм материального права. Содержание судебного постановления суда кассационной инстанции (по моему мнению) — произведение юридического искусства. Или я просто очень доволен.  

Изображение сгенерировано нейросетью — nplod. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Определение 7 КСОЮ69.8 KB

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, office74, Склямина Ольга, Чечеткина Ксения
  • 23 Июня 2023, 08:46 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю Вас с победой, удачи в новом рассмотрении, Определение- шедевр. Заинтересовали картинкой, отличное решение, чтобы избежать всяческих нарушений, вполне симпатично и законно.

    +5
    • 23 Июня 2023, 09:03 #

      Заинтересовали картинкой, отличное решение, чтобы избежать всяческих нарушений, вполне симпатично и законно.Уважаемая Ксения Евгеньевна, попробовал поправить старые публикации, картинка удалилась, а добавить что-то новое не могу )  Наверное в целях безопасности придется все просто поудалять.Определение- шедевр.Надеюсь, что в связи с этим удача больше не понадобится :)

      А может быть в целях экономии, доверитель примет решение об отсутствии необходимости дальнейшего сотрудничества.

      +5
  • 23 Июня 2023, 11:50 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю! Недавно, кстати, экономколлегия отменила акты судов в связи с неясной формулировкой понятия кража в договоре страхования. Постепенно надо ставить страховые организации на место.

    +5
    • 23 Июня 2023, 16:09 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович, около двух недель назад разговаривал с юристом Ренессанс страхование по поводу моего заявления в порядке п. 3.2. Правил страхования и их «творчества» в виде «Ключевой информационный документ об условиях договора добровольного страхования имущества и ответственности физических лиц». Это ужас! Там такие формулировки: «хищение с незаконным проникновением имущества». Куда имущество должно незаконно проникнуть? «Пожар путем воздействия на него огнем». Зачем огонь должен воздействовать на пожар? Причем в Правилах такой ереси нигде нет.
      Постепенно надо ставить страховые организации на местоНадеюсь практика в части банков и страховых организаций изменится. Может и правда первые звоночки.

      +4
  • 23 Июня 2023, 13:04 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, очень интересный случай. У меня сейчас тоже проблема с применением правил страхования и того насколько они обязательны ввиду противоречия с Законом.
    Поздравляю!

    +2
    • 23 Июня 2023, 16:15 #

      Уважаемый Владислав Александрович, насколько я понял пленум о свободе договора и её пределах ВАС (не уверен, что ВС по этому поводу уже высказался) противоречие устраняется следующим образом. 

      Если положение закона носит императивный характер — применяется закон. 

      Если закон диспозитивный — в правоотношениях с потребителем (слабой стороной) применяется наиболее выгодный для потребителя вариант т.к. соглашением сторон положение потребителя ухудшено быть не может (ст. 16 ЗоЗПП).

      Если закон диспозитивный — в правоотношениях с равным (наверное проф. участником гражд. отношений, например другим хозяйствующим субъектом) — применяются Правила.

      +2
  • 23 Июня 2023, 14:55 #

    Уважаемый Сергей Равильевич, поздравляю! Кассационным определением зачиталась, все по полочкам разложили.

    +2
    • 23 Июня 2023, 16:22 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, мне тоже кассационное определение очень понравилось. Есть незначительные неточности, не влияющие на суть, но без лишней воды и все красиво.

      Надеюсь апелляционное определение будет таким же красивым для последующей публикации  :)

      +3

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Вчера 7 КСОЮ разместил судебный акт» 5 звезд из 5 на основе 40 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации