Раздел совместно нажитого имущества супругов - болезненный и энергозатратный процесс не только для супругов, находящихся в процессе расторжения брака но и для специалистов, оказывающих правовое сопровождение.
Поиск взаимовыгодного решения о разделе имущества может растянуться на годы, развернуться в несколько судебных процессов и нередки случаи, когда компромисс между бывшими супругами так и не будет достигнут после рассмотрения дела в суде.
По итогу стороны остаются недовольны результатом раздела, все измотаны, у адвоката добавилось седины и он никогда больше не хочет видеть этих людей, а реальный выход из ситуации становится еще более недостижимым, чем когда процесс только разворачивался.
Определяя стратегию защиты интересов доверителя еще на этапе подготовки к делу, оценивая имущественную массу, имеющиеся доказательства и специфику раздела отдельных видов имущества, мы имеем возможность помочь бывшим супругам максимально безболезненно разделить совместно нажитые активы, разработав варианты, которые потенциально могут удовлетворить каждую из сторон.
Пообъектный раздел имущества супругов, в тех случаях, когда брачный договор сторонами не заключался, является инструментом для реального и впоследствии исполнимого раздела имущества, который способен снизить правопритязания бывших супругов, а также ограничит возможность развития новых конфликтов между ними.
На примерах реальной судебной практики я расскажу, как сформировать правовую позицию при пообъектном разделе имущества и помочь доверителю быстрее и безболезненнее произвести раздел активов после развода, избежав лишних судебных процессов и потенциальных конфликтных ситуаций.
Также разберем пару кейсов, в которых я покажу, какими инструментами была исправлена ситуация, когда раздел имущества супругов уже был произведен в долях, а мои будущие доверители остались без реального исполнения судебного акта. И как имущество к которому не было доступа, трансформировалось в денежную компенсацию, рассчитанную по рыночной стоимости.
Раздел совместно нажитого имущества супругов - болезненный и энергозатратный процесс не только для супругов, находящихся в процессе расторжения брака но и для специалистов, оказывающих правовое сопровождение.
Поиск взаимовыгодного решения о разделе имущества может растянуться на годы, развернуться в несколько судебных процессов и нередки случаи, когда компромисс между бывшими супругами так и не будет достигнут после рассмотрения дела в суде.
По итогу стороны остаются недовольны результатом раздела, все измотаны, у адвоката добавилось седины и он никогда больше не хочет видеть этих людей, а реальный выход из ситуации становится еще более недостижимым, чем когда процесс только разворачивался.
Определяя стратегию защиты интересов доверителя еще на этапе подготовки к делу, оценивая имущественную массу, имеющиеся доказательства и специфику раздела отдельных видов имущества, мы имеем возможность помочь бывшим супругам максимально безболезненно разделить совместно нажитые активы, разработав варианты, которые потенциально могут удовлетворить каждую из сторон.
Пообъектный раздел имущества супругов, в тех случаях, когда брачный договор сторонами не заключался, является инструментом для реального и впоследствии исполнимого раздела имущества, который способен снизить правопритязания бывших супругов, а также ограничит возможность развития новых конфликтов между ними.
На примерах реальной судебной практики я расскажу, как сформировать правовую позицию при пообъектном разделе имущества и помочь доверителю быстрее и безболезненнее произвести раздел активов после развода, избежав лишних судебных процессов и потенциальных конфликтных ситуаций.
Также разберем пару кейсов, в которых я покажу, какими инструментами была исправлена ситуация, когда раздел имущества супругов уже был произведен в долях, а мои будущие доверители остались без реального исполнения судебного акта. И как имущество к которому не было доступа, трансформировалось в денежную компенсацию, рассчитанную по рыночной стоимости.
| 1. | Презентация Матлис | 2.6 MB |
Казалось бы, раздел имущества — что может быть проще. Но нет. Здесь так же есть масса деталей, о которых многие забывают или не знают.
Уважаемая Софья Ароновна, Вами была освящена достаточно актуальна тема, а так же разбор кейсов и алгоритм действий к ним, что является очень важным и полезным фактором!
Спасибо, очень понравилось Ваше выступление! (Y)
Уважаемая Софья Ароновна,
очень полезное выступление, а главное, очень эффективный способ решения проблемы доверителя!
Как говорится: «Снимаю шляпу»!
Уважаемая Софья Ароновна, я безумно рад тому, что мне довелось этот курс прослушать в Вашем исполнении! Всегда восхищался Вашей способностью принимать нетипичные тактические решения по семейным делам.
Шантаж и насилие в виде заявления о признании банкротом нерадивого б/у супруга — особый шарм!
Спасибо за лекцию, очень полезная информация! Коллеги, может, кто сталкивался с практикой следующего характера: суд отказал в пообъектоном разделе недвижимого имущества, т.к. со слов истца, у него нет средств на выплату компенсации ( 1,5 млн руб). Документов, подтверждающих его неплатежеспособность, в суд не представлены, суд запросы не делал. Есть положительная практика по отмене таких решений?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Отличный курс! При кажущейся простоте решений, их практичность и эффективность заслуживают наивысшей оценки! (Y)