Уважаемый Эдуард Викторович, спасибо Вам большое за лекцию. Думаю, она действительно будет многим очень полезна. Хотя, конечно, без специалиста в области медицины во всем этом трудно разобраться.8-|
У меня созрел вопрос. Допустим беременную женщину не сильно побил муж. Она сразу не обращается к врачу, т.к. чувствует себя хорошо, ну немного живот болит да и все, хотя раньше такого не было… У наших женщин ведь так, раз не сильно болит — значит само пройдет! И вот если через неделю все-таки случится выкидыш, то будет ли причинно-следственная связь между побоями и выкидышем?
Уважаемая Алёна Александровна, в данном случае необходимо:
1. доказать факт нанесения телесных повреждений
2. доказать, совместно с гинекологами, что беременность протекала без осложнений, т.е. была абсолютно здорова
3. доказать прямую причинно-следственную связь травмы с прерыванием беременности
так как от момента нанесения телесных повреждений до момента преждевременных родов прошла неделя, думаю, что в данном случае прямая связь отсутствует.
Спасибо за ответ, уважаемый Эдуард Викторович. (handshake)
Уважаемый Эдуард Викторович, с интересом ознакомилась с лекцией.
Уважаемая Ольга Витальевна ( и остальные участники обсуждения) как Вы оцениваете подобную подачу материала и его иллюстративность?
Спрашиваю не из кокетства, а для того, чтобы учесть в дальнейшей работе — идти или нет в данном направлении.
Уважаемый Эдуард Викторович, подача материала очень удобна и информативна. Жду следующих лекций. А пока подумаю об отдельной папке для сертификатов:)
Уважаемый Эдуард Викторович, иллюстративно-художественный материал всегда доступнее для понимания и усвоения.
Я вот до сих пор помню:
Как на лямина криброза
поселилась криста галли,
Спереди — форамен цекум,
Позади — форамен магнум.(rofl)
Уважаемый Эдуард Викторович, очень наглядно, очень удобно. Одна проблема: насколько легко будет Вам вносить коррективы в презентацию? Например, когда меняется законодательство. В частности, в этом материале нужно прокурора исключить из числа лиц, назначающих экспертизу.
Уважаемый Эдуард Викторович!
Коротко, понятно, полезно.
Всё помню, спасибо, с интересом прошёл самопроверку.
P.S. Побольше бы подобных публикаций!
Спасибо за интересную лекцию
Уважаемый Эдуард Викторович, боюсь этих вопросов, так как не моё. Есть коллеги, которые берут подобные уголовные дела, некоторые просто как медики стали (рассуждают о воздействии на органы, последствиях, даже названиями органов шпарят по латыни). Однако, обязательно прослушаю эти лекции (я так понимаю, будет не одна лекция), так как это отдельная и актуальная область нашей работы.
Уважаемый Владислав Александрович,
боюсь этих вопросов, так как не моё. Есть коллеги, которые берут подобные уголовные дела, некоторые просто как медики стали (рассуждают о воздействии на органы, последствиях, даже названиями органов шпарят по латыни).
Вы во многом правы — пироги должен печь пирожник, а сапоги точить сапожник.
Поэтому многие Ваши коллеги, которые рассчитывают в подобных случаях исключительно на свои силы и попадают в просак.
Однако, ориентироваться в подобных ситуациях все же надо .
А дальше уже поможет специалист
Уважаемый Эдуард Викторович, попробовал взять «штурмом», без ознакомления с лекцией — сделал ошибку в части определения легкой степени — пришлось изучить матчасть в полном объеме:) Разместил в «Избранном», чтобы более не ошибаться:)
Уважаемый Эдуард Викторович, еслиб еще следопуты (дознаватели), ГО и балахонщики вникали в эти тонкости! (devil)
Уважаемый Сергей Николаевич, еще совсем недавно не только вникали, но и не стеснялись консультироваться с судебно-медицинскими экспертами. Хотя некоторые страшные старшие следователи умудрялись следы крови изымать на марлевый тампон смоченный спиртом. В настоящее время знаю судей и прокуроров, которые очень даже вникают в «эти тонкости». Так что полагаю, что речь должна идти о некоторых "… следопутах… и т.д." (rofl) С уважением.
Уважаемый Андрей Владимирович, согласен, но вот только это «старая гвардия», которая уходит. Учитывая явный обвинительный уклон поддерживаемый судом в уголовном процессе, следопутам особо напрягаться не нужно :(
Уважаемый Эдуард Викторович, спасибо за лекцию (bow). Лично для меня именно такая подача материала наиболее удобна для восприятия. Прочитал-вспомнил-прошел тест. Не все оказывается из памяти стерлось за полтора года. С уважением.
Уважаемый Эдуард Викторович, спасибо за публикацию курса! Добавил себе на заметку и вот почему.
Курс не так прост для запоминания, поскольку содержит много сложных медицинских критериев. Между тем, в случае необходимости ведения дела, требующего анализа конкретных медицинских критериев или мед.экспертного заключения, выводы эксперта с помощью данного курса можно «проверить» достаточно быстро, что и является удачным свойством полезности данного пособия для адвоката.
Еще раз спасибо! (handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!
заключения, выводы эксперта с помощью данного курса можно «проверить» достаточно быстро, обратите внимание, в лекции к каждому критерию есть еще и дополнение в виде рисунка, на котором изображено конкретное повреждение, упоминаемое в Медицинских критериях
а знание того, как выглядит то либо иное повреждение тоже не лишне
Уважаемый Эдуард Викторович, совершенно верно!(Y)
Спасибо, очень познавательно.
Уважаемый Эдуард Викторович, спасибо Вам большое за лекцию. Очень информативно и доступно.
Уважаемый Эдуард Викторович, сдала тест с первого раза, свидетельство напечатала.
Значит, не зря пребываю на Праворубе, и стараюсь не пропускать ни одной публикации судмедэкспертов.
Огромное спасибо Вам за очень полезную публикацию.
Но все равно по каждому новому делу возникает множество вопросов, касающихся заключений экспертов.
Вот и сейчас по делу, по которому участвую, возникли большие сомнения относительно определенной степени тяжести вреда здоровью, причиненного сгм, переломом переднелатеральной стенки верхней челюсти (так указано в заключении) справа со смещением, правосторонним гематосинусом, кровоподтеком правой орбитальной и правой подглазничной области, ушибленной раной правой бровной области, ссадиной наружного угла правой глазной щели (потерпевший 4 дня лежал в стационаре в связи с обследованием).
Я считаю, что эти повреждения причинили легкий вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья, а в крайнем случае-с кратковременным расстройством здоровья), но чем это доказать, кроме постановления правительства №522, приказов Минздрава №№ 346н и 194н, которые можно трактовать по-разному, не знаю.
Уважаемая Нажия Джафяровна, перелом переднелатеральной стенки верхней челюсти со смещением, осложненный правосторонним гемосинуситом — это вред здоровью средней степени тяжести по длительности расстройства здоровья более 21 дня
То, что потерпевший был только 4 дня в стационаре, в данном случае не учитывается
Я считаю, что эти повреждения причинили легкий вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья, а в крайнем случае-с кратковременным расстройством здоровья), но чем это доказать, кроме постановления правительства №522, приказов Минздрава №№ 346н и 194н, которые можно трактовать по-разному, не знаю в РФ с 24 апреля 2008 года легкий вред здоровью на повлекший кратковременное расстройство здоровья и не повлекший кратковременного расстройства здоровья не подразделяется.
Уважаемый Эдуард Викторович, огромное спасибо Вам!
Но у нашего потерпевшего гематосинус(наличие горизонтального уровня правой верхнечелюстной пазухи или наличие в полости пазухи содержимого геморрагической плотности до 8 мм), а не гематосинусит.
Это, как я поняла перерыв интернет, разные последствия травмы.
в РФ с 24 апреля 2008 года легкий вред здоровью на повлекший кратковременное расстройство здоровья и не повлекший кратковременного расстройства здоровья не подразделяется. А по УК РФ подразделяется («Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности»-п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г.).
Уважаемая Нажия Джафяровна, гематосинус — это кровь в пазухе (верхней челюсти, основной и т.д.)
В приведенном Вами случае вред здоровью оценивается по переломому переднелатеральной стенки верхней челюсти (так указано в заключении) справа со смещением,
Средние сроки заживления такого перелома — до 30 дней
Получается средний вред
А по УК РФ подразделяется ... причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособностиТут нет никаких противоречий
В старых Правилах выделяли легкие телесные повреждения без кратковременного расстройства здоровья (при длительности расстройства здоровья до 10 дней) и с кратковременным расстройством здоровья (от 10 до 21 дня)
Сейчас такого нет
Есть только два медицинских критерия легкого вреда
Либо легкий вред здоровью — по временному нарушению функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)
Либо легкий вред — по стойкой утрате общей трудоспособности менее 10 процентов.
гематосинус — это кровь в пазухе (верхней челюсти, основной и т.д.)Уважаемый Эдуард Викторович, я это уже знаю.
Спасибо огромное Вам!
Очень полезная публикация. Спасибо Вам огромное. Подача материала наиболее интересная и информативная с точки зрения ознакомления. Думаю, что при Ваших комментариях во время лекций вообще будет весьма познавательно. Правда, по себе знаю, как это трудоемко — создавать подобные презентации для лекций.
Подскажите. как добавить в избранное?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Замечательная лекция — отличная и очень полезная шпаргалка для юристов!
P.S. Тест прошел только со второго раза, но зато теперь запомнил :)