В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя (его представителей), направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица (администратора сайта), использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и/или дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства нарушения своих прав, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) гражданско-правовыми средствами.

Кейс содержит примеры всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе судебного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной ситуации. Однако, этот кейс — всё-таки не «универсальная таблетка», и требует хотя бы минимального понимания сложившейся конкретной ситуации, для правильного применения предлагаемой методики.

Предлагаемые материалы содержат самый минимум необходимой теории, позволяют избежать возможных ошибок, помогают существенно сократить время на самостоятельную подготовку правовой позиции и процессуальных документов, и предназначены, в первую очередь, для адвокатов и практикующих юристов, в том числе сотрудников правоохранительных органов, прокуроров и судей.

Вся предлагаемая методика описана с позиции правообладателя (представителя правообладателя), и отражает последовательность его действий, но может быть использована (зеркализована) и для защиты интересов администратора домена (интернет сайта) от необоснованных претензий со стороны недобросовестных псевдоправообладателей и киберсквоттеров. 

Все собранные средства будут направлены на развитие портала Праворуб.

Стоимость доступа: 2500 р.

По окончанию курса и сдачи теста вы получите электронный документ (Свидетельство) о прохождении курса, который затем можете самостоятельно распечтать и предоставить по месту требования. Предпросмотр Свидетельства

В этом кейсе раскрывается методика и тактика действий правообладателя (его представителей), направленная на защиту своего товарного знака (знака обслуживания) от незаконного использования в сети Интернет, на примере организации преследования физического лица (администратора сайта), использовавшего чужой товарный знак в доменном имени и/или дизайне своего сайта.

Предлагаемая методика позволяет правообладателю установить администратора домена (интернет-сайта), зафиксировать факт неправомерного использования своего товарного знака (знака обслуживания), собрать необходимые доказательства нарушения своих прав, которые могут быть впоследствии использованы при защите результатов своей интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) гражданско-правовыми средствами.

Кейс содержит примеры всех процессуальных документов, которые могут потребоваться правообладателю (потерпевшему) в процессе судебного преследования нарушителя, и могут быть легко адаптированы для применения в сходной ситуации. Однако, этот кейс — всё-таки не «универсальная таблетка», и требует хотя бы минимального понимания сложившейся конкретной ситуации, для правильного применения предлагаемой методики.

Предлагаемые материалы содержат самый минимум необходимой теории, позволяют избежать возможных ошибок, помогают существенно сократить время на самостоятельную подготовку правовой позиции и процессуальных документов, и предназначены, в первую очередь, для адвокатов и практикующих юристов, в том числе сотрудников правоохранительных органов, прокуроров и судей.

Вся предлагаемая методика описана с позиции правообладателя (представителя правообладателя), и отражает последовательность его действий, но может быть использована (зеркализована) и для защиты интересов администратора домена (интернет сайта) от необоснованных претензий со стороны недобросовестных псевдоправообладателей и киберсквоттеров. 

Все собранные средства будут направлены на развитие портала Праворуб.

Документы

1.Протокол осмотра док​азательств нотариусо​м1.8 MB
2.Запрос регистратору88 KB
3.Ответ регистратора н​а запрос об админист​раторе домена241 KB
4.Правила сравнения то​варных знаков58.1 KB
5.Лингвистическое иссл​едование (заключение​ специалиста)513.8 KB
6.Исковое заявление105 KB
7.Заявление о принятии​ обеспечительных мер91.1 KB
8.Уведомление регистра​тора о принятии обес​печительных мер140.9 KB
9.Возражения регистрат​ора252 KB
10.Решение_суда3.7 MB
11.Исполнительный_лист291.9 KB
12.Первое (неисполненно​е) требование СПИ242.8 KB
13.Ответ регистратора н​а первое требование ​СПИ1.8 MB
14.Ходатайство приставу​ о приостановлении д​елегирования99.3 KB
15.Второе (исполненное)​ требование СПИ215.6 KB
16.Справка СИП (обеспеч​ительные меры)58.4 KB
17.Справка СИП (доменны​е споры)55.4 KB
18.Все документы курса ​одним архивом9.7 MB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Отзывы о курсе

  • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 13 Декабря 2016, 11:41 #

    Автором представлен исчерпывающий алгоритм действия в заявленной ситуации. Выполняя все в соответствии можно избавиться от «нагрева» головы.

    +8
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 13 Декабря 2016, 11:45 #

    Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за науку по актуальному вопросу! Изучил, считаю, что представленная методика, как базовый элемент, весьма упрощает понимание задач по подготовке и сопровождения иска, исполнения судебного решения по данной категории дел. Рекомендую для изучения! (Y)

    +9
  • Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 13 Декабря 2016, 12:15 #

    Отличный полезный материал, благодарствую Иван Николаевич за науку!

    +7
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 13 Декабря 2016, 12:23 #

    Учиться всегда пригодится!

    +5
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 13 Декабря 2016, 12:33 #

    Судя по списку полный и полезный кейс. Лично с ним не знакомился, так как пришлось работать по схожим делам. По моему опыту пришлось ещё получать данные о регистрации других товарных знаков, которые потенциально вызывали или могли вызвать смешение (в данном кейсе вопрос о смешении товарного знака с доменом, потому производился осмотр домена).

    +7
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 13 Декабря 2016, 16:28 #

    Данный кейс — это пошаговая инструкция, которая в случае возникновения в практике подобных споров будет очень полезна любому юристу!(Y)

    А приложенные документы, в данном случае — «наглядный материал», пример того, как весь этот процесс выглядит изнутри!

    Спасибо Вам большое, уважаемый Иван Николаевич!

    +5
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 14 Декабря 2016, 13:06 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за представленные материалы! (handshake) В каждом документе чувствуется Ваша тонкая, и колоссальная работа, а также работа других коллег, по делу. По сути это методичка для юридического «уничтожения» врага, который умышленно, не взирая ни на что, вдруг решил, что «месть — это блюдо, которое подают холодным». Вот только «блюдо» оказалось слишком горячим, и явно невкусным (giggle) (gun) Всем коллегам советую изучить данные эксклюзивные материалы. Лично я еще раз ознакомлюсь с ними повторно. Очень интересно! (Y) (muscle)

      +5
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 14 Декабря 2016, 14:05 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, благодарю за внимание и высокую оценку представленных материалов! (handshake) 
        Я старался максимально полно описать свой опыт работы по данной категории дел и помочь избежать многих неочевидных ошибок и недочетов, которые могут возникнуть у коллег в аналогичных ситуациях.

        +5
    • Юрист Петров Станислав Георгиевич 14 Декабря 2016, 16:25 #

      Уважаемый Иван Николаевич, рад бы изучить Ваши труды, но с робокассой или сбербанком какие-то неполадки. Не проходит платёж, уже несколько раз пробовал.

      +5
    • Адвокат Морозов Юрий Владимирович 14 Декабря 2016, 20:09 #

      Уважаемый Иван Николаевич,

      Как всегда четко и по делу. Но у меня вопрос. Видимо пришлось ещё провести работу с нотариусом, поскольку в протоколе всё технически грамотно написано. В моей практике встречались случаи, когда описывали интернет страницы и нотариус признавалась, что их очень легко ввести в заблуждение, поскольку они технически не грамотны, а здесь в протоколе… как будто эксперт техник писал. Обычно все сводится к тому, что в адресной строке ввели такой-то адрес..

      Кстати, ответы из РСИЦ вам давала моя коллега :)

      +6
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 15 Декабря 2016, 03:48 #

        Уважаемый Юрий Владимирович, благодарю Вас за интерес к моей работе и внимание к деталям. 
        В 2014 году, в Кемерово был всего один нотариус, занимавшийся вопросами осмотра сайтов в интернете и обеспечения доказательств в связи с интернет-спорами. Сейчас, во многом благодаря распространению специализированного ПО «АРМ „ЭКСПРЕСС“, ситуация значительно улучшилась. Ну и конечно, личное присутствие при проведении осмотра и подсказки что и где смотреть, играют не последнюю роль ;)

        +5
    • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 15 Декабря 2016, 04:06 #

      Отличный курс!
      И стоимость символическая, можно сказать — почти бесплатно.
      Уважаемый Иван Николаевич, а можно выложить все документы одним архивным файлом для скачивания?

      +6

    Да 16 16

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Рейтинг публикации: «Защита товарного знака (средства индивидуализации) используемого в доменном имени сайта в гражданском процессе на примере конкретного дела (case). Тактика и методика работы правообладателя в суде и на стадии исполнительного производства» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.