•  
• Эксклюзивные авторские материалы

Перекрёстный допрос представителя (юриста) истца, исследование электронной переписки ответчика с сотрудниками истца, особенности распределения бремени доказывания между сторонами. 

1. Проблемы легализации объектов самовольного строительства;

2. Легализация объектов самовольного строительства вне судебного конфликта:

- с органом исполнительно власти, местного самоуправления,

- с физическим или юридическим лицом;

3. Несколько тактических решений для сохранения объектов самовольного строительства при рассмотрении исков об их сносе;

4. Сохранение самовольной постройки на стадии исполнения решения суда о сносе.

Процессуальная кухня суда и обвинения достаточно изворотлива и постоянно пополняется рецептами горьких блюд со странным послевкусием.

В формате игрового тренинга адвокаты Костюшев В.Ю. и Матлис С.А. разберут эту процессуальную рецептуру и на примерах дел из адвокатской практики, покажут, что можно ожидать от прокурора во внепроцессуальной борьбе и какие шаги защитнику делать в ответ, двигаясь в рамках правового поля.

Какие ловушки расставляют судьи и как в эти ловушки защитнику подложить свою приманку.

И конечно поделимся авторскими рецептами – как минимизировать вред и последствия от этих ситуаций.

Игровой тренинг совместно с Костюшевым В.Ю.

1.Что такое хартия налогоплательщиков АПК. Определение с правовой точки зрения, что влечет вступление в хартию, принимаемые обязательства.

2.Основания для возмещения убытков в связи с оплатой НДС за третье лицо.

Механизм возмещения убытков, основания возмещения убытков, важные моменты в договорах для возможности возмещения убытков, когда убытки не подлежат возмещению.

3.Противостояние требованию налогового органа оплатить НДС за третье лицо под угрозой размещения информации о наличии налогового разрыва.

4. Последствия размещения информации такого характера на информационных ресурсах, правовая характеристика размещенной информации. Способы защиты права в случае размещения такого рода информации.

В КоАП нет сторон, а только участники. Поэтому принцип равенства и состязательности, в отличии от КАС, ГПК, УПК здесь отсутствует, отсутствует недобросовестность поведения или злоупотребление правом.  В КоАП нет упоминания об аналогии права и закона.

Видеозапись выступления Натальи Руслановны Федоровской на московской конференции праворубцев "Технологии права 2021"

Банкротство как дополнительный источник дохода для юриста, адвоката

1. Банкротство для должника и кредитора

2. Источники заработка в банкротстве

3. Что делать, если управляющий бездействует, хамит или, наоборот, своей активностью выходит за рамки закона

4. Составляем правильную жалобу в суд, надзорный орган, СРО

5. Дисквалификация как крайняя мера защиты

6. Эффективное взаимодействие с арбитражным управляющим в процедурах банкротства физических и юридических лиц

7. Выкуп имущества, торги

Видеозаписи финальной части московской конференции праворубцев "Технологии права 2021" (17.04.2021 г.)

Вопросы, ответы, и дополнительные выступления, а так же закрытие конференции и общее фотографирование участников и короткий промо-ролик. 

Настоящее руководство представляет собой четкий и последовательный план действий по обращению в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой по уголовным делам – на примере одной из жалоб автора, рассмотренной Судом.

К руководству прилагаются образцы всех документов, которые могут составляться в процессе рассмотрения жалобы – начиная от образца самой жалобы и заканчивая образцом заявления на имя Председателя Верховного Суда РФ о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В основе руководства лежит многолетняя практика автора по данной тематике. Руководство призвано сэкономить ваше время на подготовку жалобы в ЕСПЧ и помочь избежать ошибок, которые могут повлечь за собой признание вашей жалобы неприемлемой.

Большая часть вырученных средств от продажи данного руководства пойдет на развитие портала Праворуб.ру, поэтому вы получите двойную пользу от его приобретения. 

На семинаре будет рассматриваются с точки зрения ст. 54.1 НК РФ несколько вопросов, посвященных:

• реорганизация бизнеса путем выделения структурных подразделений предприятия различными способами как самостоятельных бизнесов;
• реорганизация бизнеса путем дробления;
• перевод бизнеса на взаимозависимые или контролируемые лица.

С точки зрения гражданского права каждый из способов легален и законен. Но с точки зрения налогового законодательства не всегда законная, на первый взгляд, хозяйственная операция отражает реальный факт экономической жизни налогоплательщика.

На семинаре разобраны ошибки, позволившие налоговому органу отстоять в суде свои решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

А именно:

• концепция определения реальности или нереальности реорганизации как факта экономической жизни;
• положения договоров, документов, влияющих на признание недействительным факта экономической жизни;
• фактические обстоятельства экономического поведения как фактор определения получения налоговой выгоды необоснованной.