96 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении 90 потерпевших — т.н. «обманутых дольщиков». Ущерб по обвинению — чуть менее 160 млн рублей (гражданский иск вообще пытались заявить на 324 миллиона). Гособвинитель запросил 10 лет лишения свободы.
Сегодня суд закончил оглашать приговор: переквалификация по 90 эпизодам на ч.1 и ч. 2 ст. 165, по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 — на ч. 1 ст. 159, оставшиеся четыре эпизода без переквалификации, но с исключением части квалифицирующих признаков и снижением размера ущерба.
Итого назначено 4 года лишения свободы (с зачётом отбытого по МП) и штраф 100 тысяч рублей (на слух).
Можно порадоваться — подзащитного не осудили за то, что ему вменили, но чего он не совершал. Видимо, моя позиция хоть какое-то влияние на внутренне убеждение оказало (из своих источников знаю, что все три недели нахождения суда в совещательной комнате шло бурное обсуждение фактов и выводов).
Но можно ли радоваться? Ведь в отстаиваемой мной позиции, как минимум по 90 эпизодам, подзащитного надо было оправдывать.
Но оправдывать его было "низзя, ибо абсчествинный ризананс".
Паллиативное правосудие: ни за что дают два года, невиновного осуждают условно. Всё, как в анекдоте. Потому что они из жизни.
Уважаемый Михаил Михайлович, осадок остаётся всегда. Но это реальная победа.
У каждого из присутствующих здесь защитников есть дела, где аппетит гособвинителей и потерпевших был непомерно велик, но по сути это были гражданско-правовые отношения с тем самыми резонансами или «замотивированностью» правоохранителей.
Поздравляю!