Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня суд в интересах потребителя, которого я представлял, признал недействительным договор «инвестиционного страхования жизни».
Подробности опубликую, когда решение вступит в законную силу. В связи с неявкой ответчика, страховой организации, суд вынес заочное решение, хотя ответчик был извещён и представил в дело возражение.
Как пишут в СМИ, подобные договоры уже «вызывают беспокойство регулятор» (ЦБ РФ), однако, надо сказать, что казус, с которым пришлось разбираться, был необычным. Слишком много разных условий и оговорок в разных правилах прикрывали, как туман, простой факт: деньги были отданы, но никаких инвестиционных гарантий в обмен не было представлено, ни возможности выбора направления инвестирования, ни возможности изменить судьбу «инвестиции», ни данных о доходности или убыточности.
По факту получилось как в рассказе о Томе Сойере, помните, там был негр, который объявил, что открывает банк и собрал со своих знакомых деньги, а потом объявил, что «банк лопнул»? Всё это здорово напоминало известные «партнёрские программы» МММ, «Властелины», РДС и т.п., когда деньги отдавались под простое обещание, что в ответ может быть «большой доход», но «банк лопнул».
Это не значит, что любой договор инвестиционного страхования жизни плох, есть и нормальные договоры. Однако, следует учитывать тот факт, что деньги, переданные страховой организации, становятся собственностью страховщика, и, соответственно, клиент, он же потребитель, уже никакого отношения к этой собственности не имеет. Также следует учитывать и то, что сам страховщик не может ничего инвестировать, он обязан передать средства специализированной организации-депозитарию, которая и осуществляет инвестиции. Но депозитарий никакого участия в договорах инвестиционного страхования не принимает и никаких обязательств не берёт.
Думаю «беспокойство регулятора» позволит отделить в конечном итоге зёрна от плевел в такого рода договорах. А пока маленькая победа в помощь нашим гражданам и регулятору.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю! Я бы на месте регулятора озаботился ещё правилами страхования недвижимости одной российской страховой компании. Вот где золотое дно для страховщика и разорение для доверчивых страхователей.
Уважаемый Фаниль Рафисович, спасибо за поздравления. (bow)
Что касается регулятора, то сомневаюсь, что он в курсе по поводу одной российской страховой компании — сообщите ему. В любом случае это дешевле, чем судится да рядится.
Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю! (handshake) и жду полной публикации.
Уважаемый Владислав Александрович.
Очень интересную тему Вы затронули. Жду продолжения.
Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю с успехом! Очень своевременно, поскольку у меня «наворачивается» примерно такое же дело, с нетерпением жду продолжения.
Уважаемый Владислав Александрович, очень своевременная публикация :) У меня подобное дело в производстве. Если не сложно, скиньте мне на почту решение суда:)
Уважаемый Максим Юрьевич, заочное решение дольше готовят, чем обычное. Как будет готово — скину. Пока ясно только то, что утверждённые правила страхования содержали одни положения (утверждается приказом базовая доходность, к ней дополнительная доходность по инвестиционной части), а порядок для данной услуги-программы содержал другие положения (вся сумма страховой премии идёт на инвестиционную программу по определённой формуле и направлению, которые оказались совершенно неопределёнными и потребителю неизвестными). Это позволило мне говорить, что по сравнению с утверждёнными правилами страхования была навязана дополнительная услуга.
Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю! Будем надеяться, что решение устоит и ждать публикации в разделе «Судебная практика»!
Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю! Пусть устоит! И жду публикации! Как раз относится к теме моего выступления на конференции.