Сегодня суд в интересах потребителя, которого я представлял, признал недействительным договор «инвестиционного страхования жизни». 

Подробности опубликую, когда решение вступит в законную силу. В связи с неявкой ответчика, страховой организации, суд вынес заочное решение, хотя ответчик был извещён и представил в дело возражение.

Как пишут в СМИ, подобные договоры уже «вызывают беспокойство регулятор» (ЦБ РФ), однако, надо сказать, что казус, с которым пришлось разбираться, был необычным. Слишком много разных условий и оговорок в разных правилах прикрывали, как туман, простой факт: деньги были отданы, но никаких инвестиционных гарантий в обмен не было представлено, ни возможности выбора направления инвестирования, ни возможности изменить судьбу «инвестиции», ни данных о доходности или убыточности. 

По факту получилось как в рассказе о Томе Сойере, помните, там был негр, который объявил, что открывает банк и собрал со своих знакомых деньги, а потом объявил, что «банк лопнул»? Всё это здорово напоминало известные «партнёрские программы» МММ, «Властелины», РДС и т.п., когда деньги отдавались под простое обещание, что в ответ может быть «большой доход», но «банк лопнул».

Это не значит, что любой договор инвестиционного страхования жизни плох, есть и нормальные договоры. Однако, следует учитывать тот факт, что деньги, переданные страховой организации, становятся собственностью страховщика, и, соответственно, клиент, он же потребитель, уже никакого отношения к этой собственности не имеет. Также следует учитывать и то, что сам страховщик не может ничего инвестировать, он обязан передать средства специализированной организации-депозитарию, которая и осуществляет инвестиции. Но депозитарий никакого участия в договорах инвестиционного страхования не принимает и никаких обязательств не берёт. 

Думаю «беспокойство регулятора» позволит отделить в конечном итоге зёрна от плевел в такого рода договорах. А пока маленькая победа в помощь нашим гражданам и регулятору.