Поручение на защиту получил уже в стадии судебного разбирательства.

Предварительное следствие велось больше года, с многочисленными нарушениями, в том числе и права на защиту.

Без малого 5 месяцев длилось судебное следствие.

Позиция по делу: не признание вины.

Судили скромного главного бухгалтера, ему вменялось хищение денежных средств, путем обмана у юрлица,  в котором он работал.

Допрошены 18 свидетелей по делу. Исследовалось куча макулатуры, под названием — доказательства по делу.

В процессе участвовало два гособвинителя, причем порой одновременно  — оба младшие советники юстиции.

Обвинение пыталось доказать совершение преступления негодными средствами.

Считаю обвинение недоказанным.

Приговор был оглашен 28.06.19 еще на руки его не получил из-за большого объема.

Чем больше присутствующие убеждались в невиновности моего доверителя, тем еще жестче становилась позиция гособвинения,  одержимого не взирая ни на что — покарать.

Странные вещи происходили с уголовным делом. Оно перемещалось вместе с судьей на совещание судей в кабинет к Председателю суда с моими многочисленными процессуальными документами и закладками,  помеченными судьей.

А уже после совещания судей, из кабинета Председателя суда, судья снова выносила дело, начиналось очередное судебное заседание.

Гособвинение в прениях, не смотря на отсутствие надлежащих доказательств, требовало назначения реального наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд постановил, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.