Поручение на защиту получил уже в стадии судебного разбирательства.
Предварительное следствие велось больше года, с многочисленными нарушениями, в том числе и права на защиту.
Без малого 5 месяцев длилось судебное следствие.
Позиция по делу: не признание вины.
Судили скромного главного бухгалтера, ему вменялось хищение денежных средств, путем обмана у юрлица, в котором он работал.
Допрошены 18 свидетелей по делу. Исследовалось куча макулатуры, под названием — доказательства по делу.
В процессе участвовало два гособвинителя, причем порой одновременно — оба младшие советники юстиции.
Обвинение пыталось доказать совершение преступления негодными средствами.
Считаю обвинение недоказанным.
Приговор был оглашен 28.06.19 еще на руки его не получил из-за большого объема.
Чем больше присутствующие убеждались в невиновности моего доверителя, тем еще жестче становилась позиция гособвинения, одержимого не взирая ни на что — покарать.
Странные вещи происходили с уголовным делом. Оно перемещалось вместе с судьей на совещание судей в кабинет к Председателю суда с моими многочисленными процессуальными документами и закладками, помеченными судьей.
А уже после совещания судей, из кабинета Председателя суда, судья снова выносила дело, начиналось очередное судебное заседание.
Гособвинение в прениях, не смотря на отсутствие надлежащих доказательств, требовало назначения реального наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд постановил, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.