Вот и закончился этот не простой для нашего профессионального сообщества год. Многое было пережито, многое достигнуто. Условия, в которых приходится продолжать исполнять свой адвокатский долг, мягко говоря, специфические. Альтернативу этому приличному термину каждый подберет для себя сам.

Есть масса умных изречений о своевременности всего и вся. Но мы же сильны своим, задним умом. Очень часто по роду своей работы мы начинаем махать теми самыми правовыми кулаками уже после преступлений. Крайне редко к адвокату обращаются клиенты за предварительной помощью и советами, чаще пытаются стелить соломку, когда локомотив правовой машины уже безжалостно ломает все жизненные многолетние устои. Были конечно же крайне редкие случаи наивных, прозрачных для профессионального уха предварительных вопросов по типу: «А у моего товарища…» «А что, если…», суть которых проявлялась чётко и определённо, то ли человек уже совершил что-то противоправное, то ли к этому серьёзно готовиться.

В публикации рассматривается вопрос о возможности выезда за границу при условном осуждении

В это безусловно интересное, многоэпизодное  дело, я вступил на стадии его поступления в  суд. Доверитель обвинялся предварительным следствием в хищении 23 миллионов рублей, в период своей работы в банке. Отмечу, что Доверитель в ходе предварительного следствия полностью признал вину с назначенным з...

Одним весенним вечером группа молодых людей, недавно обосновавшихся в северной столице решила, что зарабатывать честным трудом на жизнь в условиях ограничений, введенных в связи с пандемией, не очень получается, и направилась в центр города на самый банальный «гоп-стоп».

Получить условный срок за хранение наркотиков более чем реально в условиях сурового Российского правосудия.

Поручение на защиту получил уже в стадии судебного разбирательства.
Предварительное следствие велось больше года, с многочисленными нарушениями, в том числе и права на защиту.
Без малого 5 месяцев длилось судебное следствие.
Судили скромного главного бухгалтера, ему вменялось хищение денежных средств, путем обмана у юрлица, в котором он работал.
Позиция по делу: не признание вины.

Не встал на путь исправления» так пишут суды и говорят в своих речах прокуроры, но что это за путь такой «исправления»?

Стоит ли брать особый порядок, несмотря на его антиконституционность? Полноценна ли функция защиты при нем? Не пособничество ли это в нарушении прав граждан? Иногда, как на примере этого приговора кажется, что нет...