Не люблю особый порядок производства по уголовным делам, считаю его антиконституционным, о чем неоднократно писал  здесь и здесь. Но бывают дела, где он есть больше польза, чем вред.  

Такие простые, ясные, где он экономит силы и время системе, оставляя все вопросы  за скобками и Система уголовного преследования  в благодарность  за избавление ее от необходимости документирования  расправы утомительнейшим судебным заседанием благосклонно раздает условное наказание.

Защите здесь необходимо только собрать характеризующий материал, ну там возмещение ущерба, прочее и поприсутствовать.

 Это дело из таких. Растрата наказывается в данном случае до шести лет лишения свободы и отнесена законодателем к тяжким преступлениям, но дали два года условно. Так, легкий испуг не более.

Полезная антиконституционность, подзащитному вообще все равно, не закрыли, пошел своими ногами домой и ладно. 

 В общем результат вроде бы неплохой, но как — то безрадостно.

Стоит ли брать особый порядок, несмотря на его антиконституционность? Полноценна ли функция защиты при нем? Не пособничество ли это в нарушении прав граждан? Иногда, как на примере этого приговора кажется, что нет...

Ludo ergo sum! Sapienti sat!

Документы

1.Приговор Мещанского ​райсуда г. Москвы1.1 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Чернов Рустам Павлович
Москва, Россия
Защита по уголовным делам! 8 оправдательных приговоров, свыше 80 прекращенных уголовных дел. Экономические, должностные, тяжкие, особо тяжкие преступления. Гарантия качества услуг!

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чернов Рустам, Болонкин Андрей, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Костюшев Владимир

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Полезная антиконституционность? Два года условно по тяжкому преступлению (ст. 160 ч. 3 УК РФ)» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации