В конце 2023 года приняла участие в качестве защитника по уголовному делу по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
При досмотре в ширинке штанов Х. был обнаружен сверток с «синтетикой», вес которой свидетельствовал о «крупном размере».
Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.Мама обвиняемого обратилась ко мне после того, как адвокат, назначенная следствием, а затем с которой было заключено соглашение, просто перестала выходить на связь. В суд о продлении меры пресечения, а с ее божьей помощью обвиняемому Х. была избрана мера пресечения — заключение под стражу, стала отправлять своих коллег, свое самоустранение никак не объяснила, от защиты Х. всячески уклонялась, при этом гарантируя маме, что «сын будет оправдан, так как его действия подпадают под примечание к статье».
Ознакомившись с доступными материалами по уголовному делу, поняла, что примечание в этой ситуации в принципе «не светит», при задержании оказал сопротивление, при изъятии добровольно ничего не выдавал… Да и внушенная адвокатом позиция — все отрицать, при наличии видеозаписи задержания, в данной ситуации играла не в пользу подзащитного, спровоцировала заключение под стражу.
Посетив в СИЗО уже своего подзащитного, объяснила бесперспективность позиции все отрицать и предложила наоборот все признать и выйти из СИЗО, а при хорошем раскладе и вовсе на условный срок наказания.
Как не странно, парень со мной согласился. На дополнительном допросе дал признательные показания, при проверке показаний на месте указал место, где нашел сверток. Одновременно мной были сделаны запросы по последним местам работы обвиняемого, откуда поступили просто идеальные характеристики и предложение вернуться на работу, в душепопечительном центре реабилитации, где ранее Х. проходил лечение от наркомании, также отозвались исключительно положительно, дополнительно сообщив, что даже после прохождения реабилитации постоянно занимался финансированием центра, приобретал бытовую технику, поддерживал граждан, попавших в тяжелые жизненные ситуации.
На единственном судебном заседании 04.12.2023 уголовное дело было рассмотрено. Первомайским районным судом г.Владивостока в отношении Х. с учетом всех характеризующих материалов было принято решение о привлечении Х. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3,6 лет лишения свободы условно.
Х. был освобожден из зала судебного заседания. Благодарность мамы и сына не знала границ!
П.С. Дорогие доверители, выбирайте тщательно своих защитников! От этого зависит Ваша судьба! Доверяйте проверенным профессионалам!
Знаю, умею, практикую!
Адвокат г.Владивостока Т.В.Погорелова
тел.89147104180