Найти юриста / адвоката / эксперта
Савеловским районным судом г. Москвы подзащитный Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ ст. 33 ч. 5 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ. Суд не разделил позицию государственного обвинителя, просившего о назначении реального лишения свободы сроком на 3,5 лет, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы «условно» с испытательным сроком в 4 года.
По мнению защиты, одним из решающих оснований, помимо прочего, выступило то обстоятельство, что Г. изначально обвинялся в сбыте наркотиков, содержался под стражей, но при изменении меры пресечения и объема обвинения не скрылся от органов предварительного расследования, верил в возможность постановления законного и обоснованного решения по своему делу.
Сторона защиты, от лица подзащитного, родственников, выражает благодарность взвешенному и мудрому решению судьи Половникова Владислава Михайловича.
По мнению защиты, одним из решающих оснований, помимо прочего, выступило то обстоятельство, что Г. изначально обвинялся в сбыте наркотиков, содержался под стражей, но при изменении меры пресечения и объема обвинения не скрылся от органов предварительного расследования, верил в возможность постановления законного и обоснованного решения по своему делу.
Сторона защиты, от лица подзащитного, родственников, выражает благодарность взвешенному и мудрому решению судьи Половникова Владислава Михайловича.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Рустам Павлович, великолепный результат, поздравляю!!!
Мне кажется есть в этом деле, помимо профессиональной работы адвоката, то, о чем нам неизвестно, поэтому и решение такое «мягкое»...
P.S. редко в наше время встречаются судьи, которые принимают мудрые и взвешенные решения, а самое главное законные и справедливые!
Уважаемый Рустам Павлович, нормальный не кровожадный судья, поздравляю.В принципе с применением особого порядке (признания вины) более менее ожидаемый результат. Хорошо что подзащитный прислушался к Вашим рекомендациям по делу.
Поздравляю, уважаемый Рустам Павлович!
Надеюсь, что справедливость суда оценит сам подзащитный.
Уважаемый Рустам Павлович, великолепный результат, поздравляю! У нас, если честно, при такой квалификации об условном осуждении можно только мечтать. Судье отдельная благодарность за правосудие, за справедливость
Поздравляю, уважаемый Рустам Павлович!
Думаю, что подзащитный не только оценит справедливость суда, но и оценит, или уже оценил, по заслугам старания адвоката!
Да действительно, удивительно! Уважаемый Рустам Павлович, поздравляю! При одном эпизоде такого результата вряд ли добьешься, а тут целых два!(handshake)
Примите мои поздравления, Рустам Павлович!
верил в возможность постановления законного и обоснованного решения по своему делу.
Одной веры не достаточно, думаю, что без Вашей кропотливой работы вряд ли был бы получен столь превосходный результат рассмотрения данного дела.
Спасибо уважаемые коллеги! Все же местами у нас правосудие есть. Я решил написать о «вере подзащитного» еще и потому, что в день суда к нам подошел адвокат, назначенный по 51 УПК РФ, и совершенно открыто предложил «порешать вопрос в суде», указывая, что при не согласии срок будет реальным. Надо отдать должное и подзащитному, и его родителям, которые преодолев все сомнения избрали путь закона. Удивительно и то, что на мое замечание о том, что подобные предложения позорят адвокатуру, «назначенец» посмотрел на меня как на идиота. Так, что, в конечном счете, подзащитный сделал правильный выбор…
Отличный результат. Примите мои поздравления. Судья Половников не первый раз демонстрирует такой подход. Что вселяет надежду.
Судья действительно хороший, достаточно тактичный, но вот в декабре прошлого года дал год условно моему подзащитному по ч.1 ст.228, хотя я рассчитывал на то, что даст штраф на первый раз…
Хороший судья, жаль уже не работает