Верховный Суд РФ опубликовал  обзор практики, как назвал его журнал «Юрист компании» — 12 главных выводов, куда попало и мое дело, о котором я рассказывал здесь .

Уважаемые коллеги! Спешу  поделиться своей  многострадальной победой. 

Уважаемые коллеги!

Имея в своей копилке, в основном, административные дела, дела где выкладываешься, как говорится, «по полной программе». Недавнее дело по взысканию долга по договору займа, я как говорится, «охренел» от простоты процесса, договор есть, ответчик не явился, решение в пользу моего доверителя. Что еще нужно юристу для полного счастья???

Так как в юриспруденции у меня пока мало опыта, чаще всего в разделе юридических консультаций я больше читаю, отмалчиваюсь, даже если знаю ответ на поставленный вопрос. Стесняюсь, видимо… Но как-то в один из выходных меня угораздило ответить на один из вопросов. Ответила и забыла об этом.

Более года назад моего подзащитного задержали, а затем и применили стражу за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.  За прошедшее с момента вступления в дело время, а точнее через 8 месяцев, удалось изменить меру пресечения на домашний арест, а затем и на подписку о невыезде (статья осталась прежней — 105).

Впервые участвовал в деле о банкротстве.
Сегодня оглашена резолютивная часть решения — в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (дело А63-7503/2010) о привлечении бывшего директора СПК к субсидиарной ответственности отказано.

Сегодня районным судом г. Москвы отменено решение мирового судьи об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой.  Истцом были заявлены требования — выделить в пользование собственнику 1/4 доли в праве пользования квартирой (43,8 жилой) комнату 13,6 кв.м. Иск удовлетворен.  Суд первой инстанции не учел два обстоятельства — истцу соразмерно выделение только 10,95 кв. метра, а меньшая по площади комната 11, 3 кв.м. занята лицом, отказавшимся от приватизации, к тому же, душевнобольным.