Найти юриста / адвоката / эксперта
По делу об административном правонарушении Федеральным судьей было отказано в удовледтврении ходатайства о назначении почерковведческой экспертизы на том основании, что «сроки рассмотрения жалобы ограничены КоАП РФ».---
По делу о расторжении брака и раздела совместно нажитого имущества супругов иск был полностью удовлетворен, в резолютивной части решения допущена следующая опечатка: "… брак между Климовой Анной Павловной и Климовой Анной Павловной … — расторгнуть …"---
По делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего в 2007 году, в резолютивной части решения допущена следующая опечатка: «взыскать … алименты … на несовершеннолетнего Адамова А. К., 1980 г/р…»---
В постановлении по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья указал: «Кроме того, вина Грымова А. А. в нарушении правил ДД подтверждается объяснениями по делу, данными в административном протоколе, что алкогольные напитки он не употреблял и в данный момент трезв».---
Довелось читать в приговоре, показанного мне моим Уважаемым коллегой, адвокатом С. Ю. Агаповым, следующее: "—Показаниями свидетеля по делу Пленкина К. П., который пояснил, что в момент передачи коробка с гашишем он со своей девушкой и другими байкерами катались на мотоцикле, содержимого этого коробка он не видел из-за мошек налипших на стекле его защитного шлема во время скоростной езды…"---
Случай, произошедший года 4 назад, в мою бытность помощником адвоката.
Суд по уголовному делу. Судья, «ангажированный» прокуратурой, ведет процесс с обвинительным уклоном, параллельно отмазывая нарушивших закон сотрудников милиции.
Допрашивают понятого.
— Судья: «Скажите, понятой, что при вас говорили сотрудники милиции в ходе обыска квартиры обвиняемого?»
— Понятной: «Говорили: «Мы тебя, падлу, посадим».
— «А разве у нас милиция сажает?»
— «Нет, Выша честь, суд сажает.»
— «Следовательно, обвиняемый не мог воспринимать угрозы сотрудников как реальные, так, понятой?»
Понятой выкрутился:
— «Зато милиция может этому неплохо поспособствовать.»
---
В Англии в судах по гражданским и семейным делам отменяют ношение париков и вводят новые судебные туники, конец 300-летней традиции: В Канаде ношение туник судьями, прокурорами и адвокатами в процессе обязательно, туника адвоката имеет специальный карман-шарф через плечо, исторически адвокат не должен сам брать деньги у клиента, он сам должен положить их в карман :))) Что же говорить о кармане судей?---
У меня в практике был такой случай:
Арбитражный суд СПб и ЛО рассматривал. Я в интересах клиента заявила иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО (казино на минуточку) на моего клиента в связи с тем, что нарушено преимущественное право покупки доли моего клиента (одного из участников этого ООО).
В суд противная сторона представила телеграмму, которой якобы клиента моего уведомляли в установленном законом порядке. Я направила копию телеграммы в службу безопасности Почты России по СПб и оттуда мне ответили, что данная телеграмма поддельна:
-печать, которая стоит на телеграмме не соответствует печати применяемой на почте;
-цифровой шифр вверху телеграммы должна соответствовать номеру чека, такой шифр никогда не применялся, такой чек никогда не выдавался;
-работник, который расписался никогда на почте не работал и т.д.
-такая телеграмма с указанного почтового отделения не отправлялась и на другое почтовое отделением не поступала.
Ну, т.е. дело мне надо выигрывать. «Ангажированная» судья отказывает в иске в решении всего три абзаца.
Абзац первый — существо дела
Абзац второй — истцом представлена справка службы безопасности почты России. Суд не принимает её в качестве доказательства по делу.
Абзац третий — так как истец был уведомлен телеграммой в иске отказать---
Моей клиентке отказали в возбуждении уголовного дела. она подала жалобу в две инстанции — прокурору района ВО и прокурору города. Из города жалобу спустили в район. В результате один экземпляр жалобы на рассмотрении у одного помощника прокурора, другой — у другого. В один день один помощник устаканивает Постановление об отказе, а другой этим же днём — отменяет Постановление и направляет на возбуждение. Вы думаете дело возбудили?
Как бы не так — в ОМ ссылаются на тот ответ прокурора, в котором Постановление об отказе устаканили.---
Истец оспаривал договор займа по безденежности. В иске везде вместо слова «безденежность» написано «безнадежность» типа «Исковое заявление об оспаривании займа по его безнадежности…» Мало того, суд в решении ТОЖЕ в одном месте написал "… по безнадежности". Видимо истец судью загипнотизировал, потому что решение было в его пользу.---
В практике ВС по какому-то уголовному делу нашел такое: обвиняемый в первой инстанции и апелляции настойчиво заявлял ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы…… государственному обвинителю! И суд был вынужден тщательно отписывать свои отказы. Забавно!---
К вопросу о маразмах и судьях: В Онтарио закончился процесс по оспариванию штрафа за неношение шлема мотоциклистом. Фабула следующая: Проавонарушитель-сикх, продавец автомобилей и мотоциклов, носит турбан и не носит защитный шлем, за что был оштрафован на $112. Сикх подал в суд, заявив, что по его религии тюрбан снимать не может, а шлем на тюрбан не лезет.
Причем он сослался на разрешения не носить шлемы сикхам в двух других провинциях Канады, а также Индии и Англии (увы). Дело приняло политический оборот, в дело вступила Комиссия по Правам Человека, выступив на стороне нарушителя, также заявив о дискриминации несчастных сикхов нелепыми требованиями правил ДД.
Но разум все же торжествует: судья вынес решение на 35 страницах, доказав, что религиозные убеждения не должны ставить под угрозу безопасность участников ДД, так что извольте заплатить штраф!!! Сикх через адвоката пригрозил подать аппеляцию, так что дело еще не окончено. В результате государство потратило приличную сумму на процесс из-за штрафа в $112, но защитило принципы, судья-молоток!!!---
Во Франции женщина-мусульманка выиграла процесс против дорожного полицейского. Он потребовал у нее поднять паранджу, чтобы сверить лицо на фото в водительском удостоверении с реальным водителем. Она, естественно, отказалась.
Он запретил ей дальше вести машину. Она подала в суд, выиграла дело.
Теперь у них мусульманки могут запросто в парандже вести машину и полицейские не имеют права требовать открыть лицо.---
У меня ещё смешнее есть дело. Во Всеволожском суде веду спор по земельному участку, который приобретён по договору купли-продажи, продавец не передаёт необходимые документы для регистрации права собственности. Дело простое как пряник.
Собираюсь на очередное заседание уже расчитываю получить решение суда в свою пользу, а клиент мне подаёт решение Невского районного суда. Он (мой клиент) обратился в Невский районный суд (по месту нахождения ответчика) с иском о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с продавца, поскольку тот препятствует регистрации права собственности.
Ответчик, он же продавец, подал встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи. Во взыскании пени и процентов отказали, договор признали недействительным. Я спрашиваю клиента: а зачем собственно Вы это делали? И почему не сказали мне…
Этот урод отвечает мне: Я же волновался, ходил к другим адвокатам советовался всё ли мы с Вами (в смысле со мной) правильно делаем и вот один адвокат посоветовал ещё и на деньги продавца наказать. Я и стал с ним сотрудничать кто ж знал, что так получится.
Замечу, что во Всеволожский суд иск о признании договора недействительным продавец не заявлял, а в Невский — заявил, как видно были основания у продавца полагать, что это дело он выиграет именно в Невском суде.
И ведь выиграл.---
Пишете о том, какие зарплаты у судей. Но ведь никто не знает какие откатинги они получают. Например, в решении судья (Василеостровский суд СПБ) пишет: "…УЗИ установила наличие беременности у Ивановой от Петрова, что доказывает их семейные отношения…на основании этого признать право собственности на квартиру за Петровым" Ну скажите, что это решение не куплено.---
Суд общей юрисдикции Москвы: суд не принимает в качестве доказательств исполнения договора транспортной экспедиции акты выполненных работ, подписанных сторонами, т.к. это опровергается исковым заявлением истца---
Есть еще Арбитраж Москвы: заканчиваем ритуальные танцы — переходим к рассмотрению по существу
Стороны, если не успели что-то сказать — теперь слушайте что я вам скажу (цитаты судей)---
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья … рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Н … привлекаемого по ст. 12.15.ч.3 КоАП РФ, установил …
В ходе рассмотрения административного дела Н свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что … на автомашине … двигался по автодороге … В этот день был снегопад, дорожная служба дороги не чистила. В связи с этим состояние проезжей части дороги было неудовлетворительное, дорога была мокрая, на дороге — снежные валы. Он двигался на небольшой скорости, принимая все меры предосторожности. Когда спустился с моста, левые колеса его автомашины попали в глубокий снег, машину потянуло влево на встречную полосу, он принимал меры, чтобы выровнять машину и вернуться на свою полосу, однако ему это не удалось, произошло столкновение со встречной автомашиной …
В вину Н вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ — выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Однако судья не усматривает в действиях Н умысла на нарушение правил дорожного движения в части, запрещающей выезд на полосу встречного движения.
При таких обстоятельствах в действиях Н отсутствует состав административного правонарушения … постановил: прекратить производство по административному делу в оношении Н … водительское удостоверение возвратить Н по вступлению постановления в законную силу.
Мировой судья … подпись …Да, забыл сказать. Этот мировой судья до того как стать мировым судьей несколько лет работал помощником прокурора.---
Практикующим по уголовным делам адвокатам читать советую осторожно — может появиться болезненное чувство нереальности всего происходящего. По крайней мере, у меня уже зародилось сомнение: а было ли в реальности то, что я видел своими глазами и слышал своими ушами? (про всякие там статьи в УК и в УПК я уж и не говорю …) Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений»Российская газета 4 июня 2008 года. … Провозглашая принцип равенства прав участников судебного разбирательства, закон допускает участие потерпевшего в судебных прениях только по делам частного обвинения. Потерпевший и его представитель имеют право участвовать в исследовании доказательств по делу, представлять доказательства, но не могут дать им оценку в судебных прениях.---
«советский суд — самый гуманный суд в мире» — оправдательный приговор — судью на мыло; арест — да не вопрос, главное, чтоб ксерокопии были заверены печатью…---
Общая юрисдикция Москвы: суд изучив телеграмму, направленную истцом ответчикам, в отсутствии уведомлений о получении таковых сторонами по делу протокольным определением определил — считать ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте.---
Судья на личном приеме отказывается принимать заявление. Ее слова «Нее… я такими вещами не занимаюсь. Я не разбираюсь в этом. Это сложно очень». ---
Все та же судья, прерывая представителя стороны, — «И что все это писать секретарю?».
"??? Какие-то сложности?"
«Нет, но у вас есть что сказать суду?
»Да. Вот, собственно этим и занимаюсь сейчас"
«Нет, вы не поняли. У вас есть что сказать суду под запись секретарем в протокол? Я вижу что нет. садитесь!»---
Маразм не судебный, но тоже из области защиты прав и законных интересов граждан.Читал один древний прокурорский отказной материал:
К участковому милиции N-ского поселкового отделения милиции N-ского района N-ской области обратилась гражданка «Ё» с заявлением о том, что её в лесу изнасиловал медведь, к заявлению гражданочка приложила разные справки из поликлиники, что у ей там разные разрывы, что она вся исцарапана по самое немогу и в самых разных местах и т.п…., барышня особо упирала на то, что медведя нужно привлечь к уголовной ответственности и прилюдно расстрелять.
Участковый не знал чо делать, протупил 10 дней и направил это заявление в областное увд, в увд этим делом также никто заниматься не стал и его в тихую затупили.где-то через месяц, сударыня, возмущённая таким отношением сотрудников правоохранительных органов, написала заявление в областную прокуратуру о том, что она обратилась с заявлением об изнасиловании в милицию, «а менты ничо не делают!» (процитировано), потерпевшая, правда, не указала «субъекта» преступления (может забыла или ещё что, но не важно).
На беду ментам, в области поставили нового молодого и ретивого прокурора, который начал свою работу с борьбы с необоснованным отказом в принятии заявлений и нарушения процессуальных сроков. назначил проверку, заочно «расстрелял» начальника овд и, во главе проверки поехал сам, мол, серопогонники в конец оборзели — 117-ю и то шкерят! приезжает, читает материал и… пауза на три дня.
Через три дня, на основании указания прокурора области, материал уходит в природоохранную прокуратуру, которые уже отказывают за отсутствием состава. особо понравился один пунктик в «постановил»: «начальнику охотуправления области изловить и расстрелять зверя».---
Следователь предъявил обвинение без адвоката. (Назначил ему одно время, а предъявил на шесть часов позднее).
Адвокат обжаловал действия следователя.
Советский районный суд города Челябинска: в жалобе отказать. Обоснование: «по смыслу уголовно-процессуального закона действия следователя, связанные с предъявлением обвинения, не подлежат судебному обжалованию, поскольку это умаляет его самостоятельность».
Вестник Адвокатской Палаты Челябинской области (май 2008)
advolab.ru/?p=262&pointer=2
----------------------------------------------------------------------------------
По делу о расторжении брака и раздела совместно нажитого имущества супругов иск был полностью удовлетворен, в резолютивной части решения допущена следующая опечатка: "… брак между Климовой Анной Павловной и Климовой Анной Павловной … — расторгнуть …"---
По делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего в 2007 году, в резолютивной части решения допущена следующая опечатка: «взыскать … алименты … на несовершеннолетнего Адамова А. К., 1980 г/р…»---
В постановлении по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья указал: «Кроме того, вина Грымова А. А. в нарушении правил ДД подтверждается объяснениями по делу, данными в административном протоколе, что алкогольные напитки он не употреблял и в данный момент трезв».---
Довелось читать в приговоре, показанного мне моим Уважаемым коллегой, адвокатом С. Ю. Агаповым, следующее: "—Показаниями свидетеля по делу Пленкина К. П., который пояснил, что в момент передачи коробка с гашишем он со своей девушкой и другими байкерами катались на мотоцикле, содержимого этого коробка он не видел из-за мошек налипших на стекле его защитного шлема во время скоростной езды…"---
Случай, произошедший года 4 назад, в мою бытность помощником адвоката.
Суд по уголовному делу. Судья, «ангажированный» прокуратурой, ведет процесс с обвинительным уклоном, параллельно отмазывая нарушивших закон сотрудников милиции.
Допрашивают понятого.
— Судья: «Скажите, понятой, что при вас говорили сотрудники милиции в ходе обыска квартиры обвиняемого?»
— Понятной: «Говорили: «Мы тебя, падлу, посадим».
— «А разве у нас милиция сажает?»
— «Нет, Выша честь, суд сажает.»
— «Следовательно, обвиняемый не мог воспринимать угрозы сотрудников как реальные, так, понятой?»
Понятой выкрутился:
— «Зато милиция может этому неплохо поспособствовать.»
---
В Англии в судах по гражданским и семейным делам отменяют ношение париков и вводят новые судебные туники, конец 300-летней традиции: В Канаде ношение туник судьями, прокурорами и адвокатами в процессе обязательно, туника адвоката имеет специальный карман-шарф через плечо, исторически адвокат не должен сам брать деньги у клиента, он сам должен положить их в карман :))) Что же говорить о кармане судей?---
У меня в практике был такой случай:
Арбитражный суд СПб и ЛО рассматривал. Я в интересах клиента заявила иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО (казино на минуточку) на моего клиента в связи с тем, что нарушено преимущественное право покупки доли моего клиента (одного из участников этого ООО).
В суд противная сторона представила телеграмму, которой якобы клиента моего уведомляли в установленном законом порядке. Я направила копию телеграммы в службу безопасности Почты России по СПб и оттуда мне ответили, что данная телеграмма поддельна:
-печать, которая стоит на телеграмме не соответствует печати применяемой на почте;
-цифровой шифр вверху телеграммы должна соответствовать номеру чека, такой шифр никогда не применялся, такой чек никогда не выдавался;
-работник, который расписался никогда на почте не работал и т.д.
-такая телеграмма с указанного почтового отделения не отправлялась и на другое почтовое отделением не поступала.
Ну, т.е. дело мне надо выигрывать. «Ангажированная» судья отказывает в иске в решении всего три абзаца.
Абзац первый — существо дела
Абзац второй — истцом представлена справка службы безопасности почты России. Суд не принимает её в качестве доказательства по делу.
Абзац третий — так как истец был уведомлен телеграммой в иске отказать---
Моей клиентке отказали в возбуждении уголовного дела. она подала жалобу в две инстанции — прокурору района ВО и прокурору города. Из города жалобу спустили в район. В результате один экземпляр жалобы на рассмотрении у одного помощника прокурора, другой — у другого. В один день один помощник устаканивает Постановление об отказе, а другой этим же днём — отменяет Постановление и направляет на возбуждение. Вы думаете дело возбудили?
Как бы не так — в ОМ ссылаются на тот ответ прокурора, в котором Постановление об отказе устаканили.---
Истец оспаривал договор займа по безденежности. В иске везде вместо слова «безденежность» написано «безнадежность» типа «Исковое заявление об оспаривании займа по его безнадежности…» Мало того, суд в решении ТОЖЕ в одном месте написал "… по безнадежности". Видимо истец судью загипнотизировал, потому что решение было в его пользу.---
В практике ВС по какому-то уголовному делу нашел такое: обвиняемый в первой инстанции и апелляции настойчиво заявлял ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы…… государственному обвинителю! И суд был вынужден тщательно отписывать свои отказы. Забавно!---
К вопросу о маразмах и судьях: В Онтарио закончился процесс по оспариванию штрафа за неношение шлема мотоциклистом. Фабула следующая: Проавонарушитель-сикх, продавец автомобилей и мотоциклов, носит турбан и не носит защитный шлем, за что был оштрафован на $112. Сикх подал в суд, заявив, что по его религии тюрбан снимать не может, а шлем на тюрбан не лезет.
Причем он сослался на разрешения не носить шлемы сикхам в двух других провинциях Канады, а также Индии и Англии (увы). Дело приняло политический оборот, в дело вступила Комиссия по Правам Человека, выступив на стороне нарушителя, также заявив о дискриминации несчастных сикхов нелепыми требованиями правил ДД.
Но разум все же торжествует: судья вынес решение на 35 страницах, доказав, что религиозные убеждения не должны ставить под угрозу безопасность участников ДД, так что извольте заплатить штраф!!! Сикх через адвоката пригрозил подать аппеляцию, так что дело еще не окончено. В результате государство потратило приличную сумму на процесс из-за штрафа в $112, но защитило принципы, судья-молоток!!!---
Во Франции женщина-мусульманка выиграла процесс против дорожного полицейского. Он потребовал у нее поднять паранджу, чтобы сверить лицо на фото в водительском удостоверении с реальным водителем. Она, естественно, отказалась.
Он запретил ей дальше вести машину. Она подала в суд, выиграла дело.
Теперь у них мусульманки могут запросто в парандже вести машину и полицейские не имеют права требовать открыть лицо.---
У меня ещё смешнее есть дело. Во Всеволожском суде веду спор по земельному участку, который приобретён по договору купли-продажи, продавец не передаёт необходимые документы для регистрации права собственности. Дело простое как пряник.
Собираюсь на очередное заседание уже расчитываю получить решение суда в свою пользу, а клиент мне подаёт решение Невского районного суда. Он (мой клиент) обратился в Невский районный суд (по месту нахождения ответчика) с иском о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с продавца, поскольку тот препятствует регистрации права собственности.
Ответчик, он же продавец, подал встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи. Во взыскании пени и процентов отказали, договор признали недействительным. Я спрашиваю клиента: а зачем собственно Вы это делали? И почему не сказали мне…
Этот урод отвечает мне: Я же волновался, ходил к другим адвокатам советовался всё ли мы с Вами (в смысле со мной) правильно делаем и вот один адвокат посоветовал ещё и на деньги продавца наказать. Я и стал с ним сотрудничать кто ж знал, что так получится.
Замечу, что во Всеволожский суд иск о признании договора недействительным продавец не заявлял, а в Невский — заявил, как видно были основания у продавца полагать, что это дело он выиграет именно в Невском суде.
И ведь выиграл.---
Пишете о том, какие зарплаты у судей. Но ведь никто не знает какие откатинги они получают. Например, в решении судья (Василеостровский суд СПБ) пишет: "…УЗИ установила наличие беременности у Ивановой от Петрова, что доказывает их семейные отношения…на основании этого признать право собственности на квартиру за Петровым" Ну скажите, что это решение не куплено.---
Суд общей юрисдикции Москвы: суд не принимает в качестве доказательств исполнения договора транспортной экспедиции акты выполненных работ, подписанных сторонами, т.к. это опровергается исковым заявлением истца---
Есть еще Арбитраж Москвы: заканчиваем ритуальные танцы — переходим к рассмотрению по существу
Стороны, если не успели что-то сказать — теперь слушайте что я вам скажу (цитаты судей)---
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья … рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Н … привлекаемого по ст. 12.15.ч.3 КоАП РФ, установил …
В ходе рассмотрения административного дела Н свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что … на автомашине … двигался по автодороге … В этот день был снегопад, дорожная служба дороги не чистила. В связи с этим состояние проезжей части дороги было неудовлетворительное, дорога была мокрая, на дороге — снежные валы. Он двигался на небольшой скорости, принимая все меры предосторожности. Когда спустился с моста, левые колеса его автомашины попали в глубокий снег, машину потянуло влево на встречную полосу, он принимал меры, чтобы выровнять машину и вернуться на свою полосу, однако ему это не удалось, произошло столкновение со встречной автомашиной …
В вину Н вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ — выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Однако судья не усматривает в действиях Н умысла на нарушение правил дорожного движения в части, запрещающей выезд на полосу встречного движения.
При таких обстоятельствах в действиях Н отсутствует состав административного правонарушения … постановил: прекратить производство по административному делу в оношении Н … водительское удостоверение возвратить Н по вступлению постановления в законную силу.
Мировой судья … подпись …Да, забыл сказать. Этот мировой судья до того как стать мировым судьей несколько лет работал помощником прокурора.---
Практикующим по уголовным делам адвокатам читать советую осторожно — может появиться болезненное чувство нереальности всего происходящего. По крайней мере, у меня уже зародилось сомнение: а было ли в реальности то, что я видел своими глазами и слышал своими ушами? (про всякие там статьи в УК и в УПК я уж и не говорю …) Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений»Российская газета 4 июня 2008 года. … Провозглашая принцип равенства прав участников судебного разбирательства, закон допускает участие потерпевшего в судебных прениях только по делам частного обвинения. Потерпевший и его представитель имеют право участвовать в исследовании доказательств по делу, представлять доказательства, но не могут дать им оценку в судебных прениях.---
«советский суд — самый гуманный суд в мире» — оправдательный приговор — судью на мыло; арест — да не вопрос, главное, чтоб ксерокопии были заверены печатью…---
Общая юрисдикция Москвы: суд изучив телеграмму, направленную истцом ответчикам, в отсутствии уведомлений о получении таковых сторонами по делу протокольным определением определил — считать ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте.---
Судья на личном приеме отказывается принимать заявление. Ее слова «Нее… я такими вещами не занимаюсь. Я не разбираюсь в этом. Это сложно очень». ---
Все та же судья, прерывая представителя стороны, — «И что все это писать секретарю?».
"??? Какие-то сложности?"
«Нет, но у вас есть что сказать суду?
»Да. Вот, собственно этим и занимаюсь сейчас"
«Нет, вы не поняли. У вас есть что сказать суду под запись секретарем в протокол? Я вижу что нет. садитесь!»---
Маразм не судебный, но тоже из области защиты прав и законных интересов граждан.Читал один древний прокурорский отказной материал:
К участковому милиции N-ского поселкового отделения милиции N-ского района N-ской области обратилась гражданка «Ё» с заявлением о том, что её в лесу изнасиловал медведь, к заявлению гражданочка приложила разные справки из поликлиники, что у ей там разные разрывы, что она вся исцарапана по самое немогу и в самых разных местах и т.п…., барышня особо упирала на то, что медведя нужно привлечь к уголовной ответственности и прилюдно расстрелять.
Участковый не знал чо делать, протупил 10 дней и направил это заявление в областное увд, в увд этим делом также никто заниматься не стал и его в тихую затупили.где-то через месяц, сударыня, возмущённая таким отношением сотрудников правоохранительных органов, написала заявление в областную прокуратуру о том, что она обратилась с заявлением об изнасиловании в милицию, «а менты ничо не делают!» (процитировано), потерпевшая, правда, не указала «субъекта» преступления (может забыла или ещё что, но не важно).
На беду ментам, в области поставили нового молодого и ретивого прокурора, который начал свою работу с борьбы с необоснованным отказом в принятии заявлений и нарушения процессуальных сроков. назначил проверку, заочно «расстрелял» начальника овд и, во главе проверки поехал сам, мол, серопогонники в конец оборзели — 117-ю и то шкерят! приезжает, читает материал и… пауза на три дня.
Через три дня, на основании указания прокурора области, материал уходит в природоохранную прокуратуру, которые уже отказывают за отсутствием состава. особо понравился один пунктик в «постановил»: «начальнику охотуправления области изловить и расстрелять зверя».---
Следователь предъявил обвинение без адвоката. (Назначил ему одно время, а предъявил на шесть часов позднее).
Адвокат обжаловал действия следователя.
Советский районный суд города Челябинска: в жалобе отказать. Обоснование: «по смыслу уголовно-процессуального закона действия следователя, связанные с предъявлением обвинения, не подлежат судебному обжалованию, поскольку это умаляет его самостоятельность».
Вестник Адвокатской Палаты Челябинской области (май 2008)
advolab.ru/?p=262&pointer=2
----------------------------------------------------------------------------------