•  
• Кулуары
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Уважаемые коллеги, хотел бы услышать ваше мнение и возможно разъяснение по одному юридическому вопросу.

...но самое интересное стало происходить после допроса в судебном заседании трех экспертов, проводивших физико-химические исследования множества пакетиков с так называемым ПАВ (обнаружен PVP). Более чем по 1,5 часа допрашивали каждого эксперта в результате чего сложилось впечатление, что как таковые исследования фактически не проводились, а экспертов можно с уверенность обозвать "ПРОХОДИМЦАМИ". Как нам показалось тогда и у судьи сложилось аналогичное впечатление и поэтому мною было заявлено ходатайство (вкратце): 1.Исстребовать с ЭКЦ все методики исследования; 2.Истребовать из ЭКЦ Методические рекомендации и внутренние приказы по порядку хранения данных исследований на хроматографах и сведения об ответственных лицах за хранение вышеуказанных данных. 3.Истребовать из ЭКЦ результаты исследования проб веществ (предметов) в виде хроматограмм (хроматограммы упаренных экстрактов) с указанием всех необходимых исходных данных в количестве более 100 (в деле фигурирует около 200 полимерных пакет

Коллеги. Столкнулся с интересным делом и не менее «интересным» судьёй.
Суть дела. Гражданин Б. приобретает у своего знакомого Ш (в его квартире) очередную партию марихуаны. В рамках ОРМ (ПТП и Наблюдение) его задерживают. ВУД. Через две недели задерживают гр.Ш с крупной партией гашиша и марихуаны. Из уголовного дела гр. Б выделяют уголовное дело в отношении Ш. (свидетель Вова).

Доброго всем дня, очередное обращение за помощью к коллективному разуму)
Моего подзащитного привлекли в понедельник к админ ответсвенности (в Сочи) по части 2 статьи 6.9 КОАП, отказался от сдачи анализов (он гражданин Америки), где ему назначили наказание в виде ареста на 5 суток (выдворения не делали).

Уважаемые коллеги, тема экспертной деятельности в последнее время довольно обсуждаема на портале и это не может не радовать. Предлагаю обсудить еще одну, немаловажную тему, а именно привлечения эксперта, в качестве специалиста при проведении предварительных исследований.Не так давно знакомился с дву...

Уважаемые коллеги, 21.02.2020 г. поместил публикацию о том, как суд опередил меня, как защитника и «отнял» один из доводов для оправдания подзащитного. Т.е. он вернул дело прокурору, обнаружив не предъявление обвинения подзашитному https://pravorub.ru/cases/95453.html. Для меня это был «шах» по одно...

Камрады, сия публикация перекликается с публикацией коллеги Малого О.И. ( см.: https://pravorub.ru/cases/14402.html  ) и моим вчерашним спичем (см.: https://pravorub.ru/lobbies/95818.html  ), посвященным особо опасным извращениям в ходе ОРМ «Проверочная закупка».  Заглавие исчерпывающе описывает конкретную ситуацию. Будущий конфидент-закупщик был случайно, подчеркну — именно случайно, задержан по административной практике с запрещенным законом веществом, после чего сразу указал что приобрел его у конкретного лица - моего Доверителя.

«Ст. 228 УК РФ — истинная народная статья» — слышу периодически и от милиционеров и от судей. Народная — это и хорошо и плохо одновременно. «Народники» ведь всегда стараются выйти из ситуации меньшей кровью, чтобы никого не обидеть, не тратясь при этом на адвоката и не возбуждая у оперов/следователе...

Члены кабмина одобрили и постановили внести в нижнюю палату парламента России поправки в статью 146 УПК РФ, предусматривающие исключение фактов необоснованного возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотиков при отсутствии самого наркотика, а также сведений об обстоятельствах их сбыта.Решени...