Найти юриста / адвоката / экспертаУважаемые специалисты, в отношении должника было возбуждено 2 исполнительных производства:
1) О взыскании задолженности по договору ипотеки 10 млн. руб. и обращении взыскания на заложенное имущество
2) О взыскании задолженности по тому же договору ипотеки еще на 7 млн. руб.
Повторные торги по продаже заложенного имущества не состоялись.
Взыскатель пожелал оставить за собой заложенное имущество ПО ЦЕНЕ 12 млн. руб.
Пристав передает имущество взыскателю и за счет него списывает 10 млн. долга в первом производстве и 2 млн. долга во втором производстве. Первое производство оканчивается.
Через 2 недели должника признают банкротом, а арбитражный управляющий обращается в суд с иском о признании недействительной сделки по передаче имущества (в части), т.к., по его мнению, окончание первого производства прекращает залог и оставшиеся 2 млн. руб. получены взыскателем с предпочтением.
Возникает ли в указанном случае «предпочтение» перед другими кредиторами? Как взыскателю защититься от требований арбитражного управляющего, на что сослаться? Были у Вас в практике похожие случаи и в чью пользу суд разрешил дело?
