Уголовное дело 264 ч.1 срок давности прошел

Уважаемые специалисты, нужна консультация, через два дня судебные прения по уголовному делу по которому истекли сроки давности ( по ДТП с пострадавшими первая часть) обвиняют в превышении, но втрой участник не уступил со второстепенной дороги и он свидетель. Знаю что есть кое какие нарушение по уголовному делу даже знаю что есть фальсификация или подлог но это не доказано и суд отклонил все мои ходатайства, задача суда быстрее прекратить дело и все.Отклоняют абсолютно все.Никому не интересно расследовать то, где много нарушений по делу и которое было быстро сдано в суд в ускоренном порядке составлено обвинительное заключение.Вообщем что мне нужно сделать на этом заседании я не знаю?Адвокат у меня назначенный, платный, который был в предварительном следствии уже не подсказывает.Назначенный адвокат ничего не делает от слова совсем, нужна хотя бы кое-какая консультация что бы правильно сделать все на этом заседании, что и как поступить лучше….Можно ли заявить о восстановлении и продолжении судебного следствия?( в протоколе следственного эксперимента указана одна цель, но описание протокола не совсем соответствует этой цели и полученным данным, цифрам, в последующем была назначена экспертиза и в постановлении о назначении указаны исходные данные указан протокол СЭ, указана видеозапись (которая не исследовалась) и указаны цифры не соответствующие этому протоколу, цифры которые якобы были получены с этого СЭ, но в нем следователь видимо забыла указать или что эти цифры, то есть оно взялись не понятно откуда, в постановлении о назначении они есть и все. Вот собственно и вопрос стоит ли бороться?Но это не единственная экспертиза в этом деле. (Автотехническая) в других экспертиза тоже считаю получены данные из исходных данных предоставленных с искажением — вообщем был проведен ОМП и в нем в указано что статисты перемещались каждые (одинаковое количество метров) однако данные этих метров не были зафиксированы никакими измерительными приборами.Потом на основе полученных данных следователями с этого ОМП была проведена видеоавтотехн.экпертза по установлению скорости а/м.Также в этом деле у следователя истекал срок по ст. 27 УПК РФ части 2.2 о прекращении дела по реабилитирующему основанию (в связи с непричастностью к преступлению) но следователю нельзя было этого делать и она решила приостановить дело в связи с розыском и последующим его не возобновлением после установления разыскиваемого. (Ссылаясь на долгую пересылку почтовой корреспонденции об установлении разыскиваемого в другом пункте полиции) то есть получается был установлен такого то числа, но шло долго письмо и поэтому следователь типа не знала и не возобновила — бред ведь, там сразу инициатору должны сообщать.Вообщем Можно ли и стоит ли тут что то обжаловать и идти дальше? Про не ознакомлению с делом и передачей в суд вообще молчу ( все всё подписали, якобы отказали от ознакомления, даже адвокат назначенный подписал. Ознакомлен)Пожалуйста подскажите, кто поможет, кто может взяться нормально (если стоит)