Ищу юриста по медицинскому праву — консультация по спору с частной стоматологической клиникой (некачественное протезирование, осложнения, вопрос получения медкарты)

Добрый день, уважаемые коллеги. Ищу юриста со специализацией в медицинском праве для платной консультации (1–2 часа) по досудебной стадии спора с частной стоматологической клиникой.

Фабула дела Октябрь 2025, г.

Нижневартовск: установлен мостовидный протез из диоксида циркония на зубы 15–16–17.

Стоимость — 105 000 руб.

Дефект протеза: отсутствие окклюзионного контакта с зубами-антагонистами нижней челюсти (46–47) на значительной части жевательной поверхности.

Врач устно подтвердил дефект и необходимость переделки (есть аудиозапись).

Результат эксплуатации дефектного протеза (5 месяцев): зуб 46 принимал 100% жевательной нагрузки → деструкция костной ткани зубов 46 и 47.

До протезирования зубы были здоровы — подтверждено сравнением рентгенснимков (ОПТГ 24.09.2025 и КЛКТ 10.03.2026) с независимыми описаниями рентгенолога.

Диагноз пародонтолога государственной поликлиники: хронический генерализованный пародонтит средней степени в обострении (К05.3), карман 6 мм, деструкция кости. В жалобах — прямая связь с протезированием.

Досудебное урегулирование — Претензия № 1 (заказное письмо) — клиника уклонилась от получения. — Претензия № 2 (email) — клиника предложила возврат 105 000 руб. при снятии протеза в их клинике.

Отказано в компенсации расходов на лечение осложнений (~215 000 руб.) и морального вреда (50 000 руб.). — Истец отклонил предложение со ссылкой на ст. 29 ЗоЗПП. — Роспотребнадзор и Росздравнадзор рекомендовали суд.

Медицинская карта Три попытки получения (февраль–март 2026) — систематические отказы.

Росздравнадзор подтвердил нарушение ст. 22 ФЗ-323.

Однако 22.04.2026 клиника письменно подтвердила готовность выдать копии при условии правильного оформления запроса по Приказу № 789н.

Доказательная база

— Аудиозапись признания дефекта главным врачом клиники.

— ОПТГ (24.09.2025) и КЛКТ (10.03.2026) с независимыми описаниями, подтверждающими деструкцию.

— Выписка пародонтолога госполиклиники (диагноз К05.3).

— Фотографии дефекта протеза.

— Претензионная переписка, ответ клиники от 22.04.2026.

— Аудиозаписи отказов в выдаче медкарты.

— Ответы Роспотребнадзора и Росздравнадзора.

— Чеки расходов.

Материалы систематизированы (7 папок), подготовлен структурированный бриф (20+ страниц) с хронологией, описью документов для суда, анализом доказательств и перечнем вопросов.

Вопросы для консультации:

1. Оценка перспектив дела (вероятность успеха, реалистичный диапазон взыскания).

2. Какие документы и действия выполнить ДО лечения осложнений (зубы 46–47), чтобы сохранить доказательства? Лечение срочное — карман 6 мм, деструкция кости, риск потери зуба.

3. Как оформить заявление о выдаче медкарты с учётом ответа клиники от 22.04.2026, чтобы исключить отказ? Какие формулировки, документы, форма подачи?

4. Правовые основания и судебная практика по взысканию расходов на лечение зубов, повреждённых вследствие дефекта протеза (причинно-следственная связь «верхняя → нижняя челюсть»).

5. Бремя доказывания: что должен доказать истец, что — ответчик (ст. 13, 28 ЗоЗПП, ст. 1098 ГК РФ)?

Требования к специалисту

— Специализация: медицинское право, защита прав пациентов.

— Опыт ведения судебных дел против стоматклиник (примеры/номера дел приветствуются).

— Понимание порядка назначения судебно-медицинской экспертизы по стоматологическим спорам. — Готовность к дистанционной работе (г. Нижневартовск).

Формат: видеозвонок/телефон, 1–2 часа.

Оплата по вашей ставке.

Бриф с полным пакетом материалов направлю после подтверждения специализации. (Артём).

Благодарю за внимание.

Жду откликов от специалистов с релевантным опытом.