Найти юриста / адвоката / экспертаУважаемые специалисты, мировым судом мне было вынесено постановление по статье 12.26ч1… вину свою не признаю, т.к. при направлении на мед освидетельствование инспектор указал заведомо ложное основание а именно
<< отказ от освидетельствования на месте>> мною было указано на это в суде в устной форме .
В ходе медицинского освидетельствования мне было предложено сдать биологический материал (мочу), я не отказывался от процедуры и заявил что все свои нужды я справил перед выездом в 3х часовую дорогу и предложил сдать кровь… врачи медучереждения отказались с формулировкой <<будем тут ещё ковыряться>>… в результате 3х часового нахождения в диспансере не кто из врачей не пытался пролить свет на ситуацию, и все просто отсиживались. По истечению трёх часов был выписан акт где указано, что я якобы отказался от медосвидетельствования… копию данного акта мне не вручили… после этого инпектором который слышал что мною было предложено сдать кровь выписал постановление 12.26 на основание этого постановления мировой суд вынес решение лишить право управления и наложить штраф, судья пытался вызвать врача составившего акт… в суд он не явился, суд дал формулировку что данный кадр больше не работает. Сейчас я понимаю что нужно составить жалобу на постоновление, подскажите пожалуйста любая информация нужна… в силу своей безграмотности я не чего не понимаю в этом вопросе, однако по моей версии у меня небыло мотива предлагать сдать кровь, а потом отказываться от мед освидетельствования ...
Количество предложений: 1