*Все описанные персонажи и события являются вымышленными. Все совпадения случайными.*

Судья губернского суда Лягушкин Феодосий Иванович трудился в своем рабочем кабинете. Он был уже достаточно опытным судьей со стажем. Начинал свою трудовую деятельность с помощника судьи. Далее был назначен судьей районного суда. Потом пошел на повышение и последние несколько лет работал в апеляционной коллегии суда Лесополосной губернии. 

Время было послеобеденное, работы было много, стол был завален томами уголовных дел. Важно было не допустить ошибок при составлении апелляционного определения. Так в заранее заготовленные шаблоны отказных определений необходимо было правильно вписать данные осужденного, лица подавшего жалобу, расписать тезисно каждый довод жалобы.

Дальше было попроще, после каждого довода жалобы следовала одна, или несколько типовых фраз «все доказательства являются исследованными, достоверными и не вызывающими сомнений», «доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку», «доводы защиты не опровергают факты установленные обвинением, а являются субъективным мнением защиты», «оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется», «причин для оговора подсудимого не установлено» и т.п.

Было лето, послеобеденное Солнце палило жарко и несмотря на работающий кондиционер, Лягушкин обливался потом. При этом труженик мысленно проклинал ушлого адвоката, написавшего жалобу в которой по абзацам было указано несколько десятков фактов, каждый из которых по отдельности мог являться основанием для отмены приговора.

Поэтому следовало отдельно занести каждый довод жалобы, вставив затем подходящую фразу для отказа, дабы не было формальных оснований для отмены определения кассационной инстанцией. В темпе вальса Лягушкин подготовил уже пять определений, оставалось еще столько же, а голова уже кружилась от жары и усталости.

Внезапно дверь распахнулось как от пинка. На пороге появилась фигура в синем мундире, за которой маячило еще несколько огромных фигур в масках с прорезью для глаз, одна из которых держала видеокамеру.

— Старший следователь по особо ужасным делам Расследовательного Комитета Хрюкин — представилась фигура — Гражданин Лягушкин, Вы задержаны по подозрению в получении взятки.

— Чтоооооо? — пискнул Лягушкин. Но далее ничего не получилось сказать. Фигуры в черном мигом переместились к столу судьи. Далее сам судья в долю секунды был профессионально перемещен с кресла на пол, руки ему завернули за спину, на кисти были надеты наручники, после чего также быстро его подняли и переместили в угол поближе к кадке с фикусом. 

— Попрошу зайти понятых для производства обыска — распорядился Хрюкин. 

Понятыми оказались две студентки, проходившие практику в соседних кабинетах. Обыск прошел довольно быстро, в кабинете не было обнаружено никаких предметов и документов, которые могли бы заинтересовать следователя.

— Прошу понятых обратить внимание, что в кабинете не было обнаружено никаких следов преступления, что очевидно свидетельствует о тщательной подготовке преступления, не менее тщательном скрытии следов преступления, а соответственно о повышенной опасности преступника — важно изрекал Хрюкин, заполняя протокол 

— Понятые, Вам ясно о чем речь? — студентки согласно закивали и подписали протокол.

Примерно через час несчастный Лягушкин находился в кабинете у следователя, читая постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Как следовало из сего документа, что примерно год назад «На территории города Лесополосовска обвиняемый Лягушкин, являясь судьей Лесополосовского губернского суда, получил от гражданки под псевдонимом Крысина (данные засекречены) десять миллионов рублей за совершение действий в интересах ее супруга Каторжанского, который был ранее осужден и апелляционную жалобу рассматривала коллегия судей в которой Лягушкин являлся докладчиком».

— Что за бред? — замотал головой Лягушкин — Я прекрасно помню это дело. Каторжанский украл с оборонного завода несколько десятков килограмм платины, которые куда-то продал, деньги не нашли. Он получил за это по приговору 9 лет. Так губернский суд и оставил в силе данный приговор. О чем вообще речь, если никак Каторжанскому не помогли?

— Обвиняемый Лягушкин — ласково улыбнулся следователь — Вы же умный человек и знаете, что согласно установившейся судебной практике, для квалификации действий как взяточничества достаточно наличия полномочий. Вы могли отменить приговор, назначив более суровое наказание, могли просто отменить приговор направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, намекнув между строк, что действия подлежат квалификации как более тяжкое обвинение. Все же все понимают.

— Тааааак! — рассвирепел Лягушкин — Я требую очную ставку с Крысиной. Да! Она никакая не Крысина, а Гадюкина, у меня прекрасная память и я помню ее фамилию в материалах того дела. Следователь, Вы незаконно засекретили данные о личности данного свидетеля. Эти меры безопасности неадекватны применительно к данной ситуации, я требую рассекретить данные о личности свидетеля и провести с ней очную ставку. Адвокат, проснитесь и поддержите мое ходатайство!

Дежурный адвокат сидящий в углу поднял голову, порылся в портфеле, достал пачку листов и стал вслух читать:

— Мнение адвоката о необоснованном засекречивании данных о личности свидетеля под псевдонимом «Свинкин», противоречат положениям закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сведения о лицах, оказывающих содействие на конфиденциальной основе органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя соответствующего органа, а предание гласности сведений об агентах допускается лишь с их согласия в письменной форме. Таких необходимых условий для рассекречивания свидетеля под псевдонимом «Свинкин» не имеется. Показания свидетеля «Свинкина» правильно оценены судом и признаны достоверным и допустимым доказательством. Это из апелляционнного определения Лесополосовского губернского суда по делу Кукушкина. Докладчик по делу и автор определения — судья Лягушкин Ф.И.

— Это… это… другое… — пробормотал Лягушкин, красный как рак.

— Другое… не другое, наш суд знает как лучше — промурлыкал следователь Хрюкин — Так что, гражданин Лягушкин, признаночку? Мы если что и с досудебным соглашением поможем, мы ж не изверги какие, идем навстречу если человек осознал и раскаялся в содеянном.

— Да пошел ты! — взорвался Лягушкин — Я судья, лицо неприкосновенное, на каком основании вообще я сижу тут в наручниках? Ты завтра сам в камеру пойдешь, беспредельщик в погонах!

— Ах да… — лениво пробормотал Хрюкин — совсем забыл. Почитайте. Вот вчера Главная Сертификационная палата судей дала добро на возбуждение дела и задержание судьи Лягушкина. Поскольку документы, представленные Расследовательным Комитетом безусловно содержат основания для возбуждения уголовного дела.

Все по закону, уважаемый. Не хотите признаваться, это Ваше полное право. А завтра встретимся в суде, на избрании меры пресечения. Я полагаю, что в данном случае возможно только заключение под стражу. Конвой, уведите задержанного!

Лягушкин обмяк, мир закружился перед глазами.

Продолжение хотите? 

Да 82 82

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, Манойлов Сергей, Матвеев Олег, Козлов Дмитрий, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Фищук Александр, Черенков Алексей, user26258, Саидалиев Курбан, user62634, Вилисова Елена
  • 14 Сентября 2024, 07:55 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, у Вас прекрасный слог! Ждём продолжения! (Y)

    +19
  • 14 Сентября 2024, 09:33 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, конечно, ждём продолжения. 
    Мне сразу вспомнилось произведение Д. Оруэлла «Скотный двор».

    +14
  • 14 Сентября 2024, 11:16 #

    Уважаемый Сергей Владимирович,
    с нетерпением жду продолжения!

    +5
  • 14 Сентября 2024, 14:04 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, по-моему, очень даже читабельно (Y)
    Если ошибаюсь, поправьте. Этот жанр начинал когда-то коллега Гривцов Андрей Андреевич. До сих пор пишет https://vk.com/id145588052?ysclid=m120y34jzf36646100, хотя и редко. 
    Спасибо! Продолжение? Конечно, жду.

    +8
  • 14 Сентября 2024, 16:00 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, очень правильную точку приложения усилий Вы выбрали, поддерживаю(Y) Пишите, у Вас получается. Это лучшее, что мы можем сделать сейчас. Я вот тоже подумывал, но… нет.

    +10
    • 14 Сентября 2024, 18:28 #

      Уважаемый Олег Витальевич, почему нет? Читая Ваши публикации, лично мне, к примеру, кажется, что у Вас бы получилось не хуже, по крайней мере.

      +7
      • 14 Сентября 2024, 18:40 #

        Уважаемый Курбан Саидалиевич, потому что Лев Толстой сказал:
        Если можете не писать, не пишитеа Михаил Жванецкий:
        ПисАть надо, как пИсать — когда уже не можешьхотя врачи, наверное, поспорят. В любом случае я могу(blush)

        +11
  • 14 Сентября 2024, 19:28 #

    Кстати адвокаты тоже делают заготовки ходатайств, жалоб с типовыми формулировками. Находят нарушения там где их нет.В Вашем рассказе положительный герой — адвокат, который написал жалобу, содержащуюнесколько десятков фактов, каждый из которых по отдельности мог являться основанием для отмены приговора.Часто читаю жалобы коллег с убойными доводами. Если в деле есть один-два довода, то хорошо. Убойные доводы обычно убивают приговор. Как правило с десяток «исправленных дат», протоколы с пересечением в 1 минуту, предоставили дело для ознакомления без описи, на опознании статисты были в разной обуви, следователь не изъял...Провокации взятки имеют место. Для уголовного дела без задержания при получении взятки существует понятная схема. Факты встреч, телефонных переговоров с взяткодателем или посредниками. + движение денег + в деле Каторжанского должна быть видна рука взяткополучателя.Не встречался с получением взятки, когда взяткодатель просто «говорит», всегда есть куча сопутствующих доказательств.

    +8
  • 15 Сентября 2024, 09:04 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, очень жизненно! Вспоминается питерский чиновник, курировавший строительство «Крестов» и сам оказавшийся в их стенах…

    +6
  • 15 Сентября 2024, 11:45 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, браво! Если хватит терпения и времени — следующие (да и текущие) поколения будут Вам благодарны, если напишите и издадите печатную книгу. Ведь все, что мы пишем в электронном виде — пропадет в том хаосе, который всех нас ждет. И никто никогда не узнает (да и не поверит), что был тот уровень лжи и лицемерия, который реализуется сейчас. Никто не поверит, что кандидаты, доктора наук, профессоры права, по сути, вели себя как дегенераты, Люди, наделенные властью, разменяли свое человеческое в погоне за конформизмом и гедонизмом.

    +9
    • 17 Сентября 2024, 06:03 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, Почему же не узнают? Как кто-то сказал, времена меняются, люди остаются.

      +1
  • 15 Сентября 2024, 16:18 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, очень жизненно! Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Следователям по таким делам постоянно напоминаю, что они вполне могут стать следующими в таком конвейере.  Пишу, зная, что есть продолжение, спешу прочитать.

    +6
    • 16 Сентября 2024, 19:46 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, отчего-то следователи/прокурорские/судейские считают что с должностью купили неприкосновенность. Которая по факту фикция.

      +1
    • 16 Сентября 2024, 17:38 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, новости регулярно отчитываются о том, как «ВККС отдала Бастрыкину» (это именно так формулируется, фразу можно погуглить) очередную порцию судей. И там очень интересные статьи. А я очень хорошо помню времена, когда это была исключительно 264-я.

      +2
  • 16 Сентября 2024, 09:38 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, ждём-ждём. Надеюсь, в конце повествования это будет не сон?

    +2
  • 16 Сентября 2024, 10:16 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, безусловно хочется узнать, что же было дальше… интрига...:D

    +2
  • 16 Сентября 2024, 10:36 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, у меня уже нарисовалось продолжение… СИЗО, где контингент сперва душевно вызнаёт, что случилось с Лягушкиным, потом начинает глумиться. Попытка изменить меру пресечения, изменение её на домашний арест и воспоминания о весёлом времяпровождении в СИЗО. Попытка обжаловать всё и вся, когда бывшие «коллеги» отвернулись, словно Лягушкина и не было в этом болоте. Поиск «умника» вместо текущего адвоката, когда «умник» находит ту самую деталь, которая, кажется, была на поверхности. Отмена уже состоявшегося приговора. Попытка восстановиться, когда все советуют «не лезь, не порть нам имидж». И тому подобное.
    Не знаю, мне их просто жалко… Уроборос. Они даже не понимают как жрут сами себя.

    +5
  • 16 Сентября 2024, 19:11 #

    Уважаемый Сергей Владимирович, (Y). Замечательный труд. жду продолжения.
    ↓ Читать полностью ↓

    По сути в старом анекдоте все то же самое:

    В одном суде, в одном кабинете, сидят двое судей, старый и молодой. В кабинет врывается разгневанная бабушка (соседка по дому) и требует у старого судьи компенсацию в 10 000 рублей, за то, что его собака во дворе её слегка покусала, и в случае отказа грозит судье подать на него в суд.

    Старый судья молча смотрит на бабушку, молча достает деньги и отдает их ей, после чего бабушка довольная уходит.

    Молодой судья ему говорит: «Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было». На что старый судья говорит: — «Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит…???».

    Если все-таки дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.

    "… Оснований не доверять показаниям потерпевшей «Бабка» не имеется. Она прямо указала на «Судью» как на лицо, спустившее на нее собаку.

    Согласно заключению эксперта «Бабке» причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

    Свидетель «Дед» показал, что «Бабка» рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения.

    Свидетель «Бабка соседка» показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку.

    К доводам «Судьи» о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления.

    Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было.

    При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления.

    Свидетель «Судья молодой» показал, что, выслушав «Бабку», подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии «Бабки» такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".

    +4
    • 17 Сентября 2024, 00:48 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович, великолепно(Y) 

      Уголовное дело возбуждено надлежащим лицом… постановление подписано (ручкой, а не цветными карандашами)… Экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности… оснований сомневаться в компетенции которого не имеется… Обвинительное заключение утверждено прокурором, в нем изложены все обстоятельства, включая место, время и т. д.… (написано русским языком, черным по белому, бумага не туалетная)

      Чё еще нужно для приговора-то?8-|

      +6
      • 17 Сентября 2024, 07:29 #

        Уважаемый Олег Витальевич, но, к сожалению, скоро может быть именно так. Обвиняемый, Вы оспариваете обвинительное заключение, т.е. Вы клевещете на органы, тогда мы Вам вменим еще и новый состав «Опорочивание правоохранительных органов», через несогласие с обвинительным заключением. Но самое главное, чтобы при этом присутствовал адвокат.

        +3
        • 17 Сентября 2024, 14:57 #

          Вы оспариваете обвинительное заключение, т.е. Вы клевещете на органыУважаемый Станислав Всеволодович, про клевету на органы в моей практике пока не было, но о том, что при оспаривании доводов обвинения адвокат злоупотребил своим правом уже было…

          +1

Да 82 82

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Про судью Лягушкина» 5 звезд из 5 на основе 82 оценок.
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/