Родственники арестованного обратились ко мне уже после 4 месяцев содержания обвиняемого под стражей, непосредственно перед продлением срока содержания под стражей.
Поехал в район, особо не рассчитывая на удачу, несколько вмененных статей, одна из которых особо тяжкая, оптимизма не внушали.
Изучаю перед процессом материалы дела. Вижу что материалы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей представлены менее чем за 7 суток до даты рассмотрения дела. Фиксирую для себя этот факт. Читаю предыдущее постановление о продлении срока содержания под стражей — продлить до 06 июля, то есть срок содержания под стражей истек 5 июля в 23.59. А на часах уже 10 часов 6 июля. То есть человек уже более 10 часов незаконно арестован.
Процесс. Следователь поддерживает ходатайство. Прокурор ожидаемо согласен со следователем. Я в свою очередь привожу доводы о нарушении сроков представления в суд ходатайства и об истечении содержания под стражей на момент рассмотрения.
Судья вопросительно смотрит на следователя и прокурора.
Следователь (разводит руками): я поддерживаю свое ходатайство.
Прокурор (в замешательстве): ну да… срок содержания под стражей истек, поэтому я прошу заново избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Судья: Я вас услышал, суд удаляется в совещательную комнату.
Через час оглашение постановления. В удовлетворении ходатайства отказано.
Еще через полчаса освобожденного родственники везли на машине домой.