Найти юриста / адвоката / эксперта
Предысторию данного дела можно рассказать в двух словах.
В отношении клиента было возбуждено уголовное дело по части 2 ст. 318 УК РФ за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — сотрудника полиции. Далее клиент был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и решением суда помещен под стражу.
Но время летит, двухмесячный срок истекал, настал момент для продления срока содержания под стражей. Пока сидели и ждали в коридоре начала судебного заседания, следователь любезно вручил мне уведомление о том, что обвинение клиенту будет перепредъявлено по части 1 ст. 318 УК РФ.
В ходе судебного заседания я, предварительно подписав клиентом, вручил данное уведомление судье с вопросом, как мой доверитель может скрыться под тяжестью преступления, если он уже уведомлен о предъявлении обвинения в значительно более мягкой редакции.
Подумав над моими словами, судья вдруг спросил следователя, не возражает ли он, если обвиняемому изменят меру пресечения на домашний арест. Следователь, полагая, что вопрос был задан между прочим, и не ожидая подвоха, ответил, что вроде как и не против.
Дальнейшее оказалось неожиданным, пожалуй, для всех, кто присутствовал на судебном заседании, в том числе, и для конвоя. Судья вдруг заявил:
— Ну что же, следователь процессуально-независимое лицо, так и запишем: «Следователь свое ходатайство не поддержал».
Первым дар речи обрел прокурор и быстро, попросив перерыв, бросился звонить начальству.
После перерыва прокурор дал заключение о необходимости продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Впрочем, уже через два часа клиент сидел дома и пил чай.
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении представления прокурора отказал.
Уважаемый Фаниль Рафисович, поздравляю, как Вы грамотно использовали появившуюся возможность! И судья поддержал, удачно получилось (Y)
Уважаемый Василий Герольдович, да, неплохо получилось :D
… Суд, рассмотрев заявленное следователем ходатайство о продлении срока содержания под стражей, установил, что оно (ходатайство) хоть и заявлено, но не поддержано... 8-|
А на нет и суда нет 8-|
Уважаемый Фаниль Рафисович, чем дело-то закончилось?
Уважаемый Олег Витальевич, условным сроком.
Уважаемый Фаниль Рафисович, что-то мне подсказывает, что следователь больше никогда так не ответит судье (giggle)
Отличная работа! Вы соверешнное правильно использовали неопытность следователя, вручившего уведомление до судебного процесса! (Y)
Уважаемый Степан Оганесович, тот следователь уже на наших баррикадах воюет :)
Уважаемый Фаниль Рафисович, мои поздравления. Судья вызывает чувство уважения. У меня вчера на предварительных слушаниях судья пять раз спрашивал прокурора имеются ли у него ходатайства. Не получив положительного ответа, говорит: " Вы арест обвиняемому продлевать собираетесь? ". )))
Уважаемый Евгений Витальевич, на моем первом процессе в качестве гособвинителя такая же история была :D
Уважаемый Фаниль Рафисович, просто супер!!! Аплодирую стоя!!!
А судья, шутник???
Уважаемый Игорь Александрович, следователю эта шутка обошлась насмешками над «процессуальной самостоятельностью».
Уважаемый Фаниль Рафикович, поздравляю. Наша работа зависит, в том числе, и от казалось бы мелочей, которые, если их вовремя заметить и использовать, могут принести полезные результаты.
Как любил повторять наш преподаватель по процессу: — Все дело в нюансах.
Уважаемый Фаниль Рафисович, красиво получилось, и судья это оценил, судя по результату.(Y)
Уважаемый Фаниль Рафисович, поздравляю с победой!) Следователь оказался порядочным чел., поэтому, представляется, у него и баррикады поменялись.((punch)
Уважаемый Фаниль Рафисович, поздравляю с отличным результатом, явившимся следствием внимательного отношения к деталям!(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо :)
Следователя, начальник следствия, после данного выпада — убил…
Уважаемая Оксана Игоревна, к этой истории все отнеслись с юмором :)
Уважаемый Фаниль Рафисович, я, как видите тоже.