Отмена постановления о продлении срока содержания под стражей и отказ в продлении срока содержания под стражей.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Так случилось, что расследуется в Ижевске одно дело века. Настолько серьезное, что расследование поручено не абы кому, а следователю отдела по расследованию особо важных дел. Сопровождение дела осуществляет цельное оперативное подразделение.

Расследуется дело по… части первой ст. 159, части второй ст. 159 УК РФ — всего несколько эпизодов. 
Не знаю, чем уж у нас занимаются дознаватели и другие следователи, вероятно, шлепают административки по мелким хищениям. Но, тем не менее и вместе с тем, дело такое есть.

До вчерашнего дня по этому делу под стражей содержался наш клиент (ранее не судимый). Уже почти четыре месяца. При избрании меры пресечения следователь заявил, что товарищ этот приехал в Ижевск из другого города самостоятельно. Что интересно, у него тут ни знакомых, ни дел каких-либо, да и вообще, он тут никогда не был.

Приехал он к нам, как выяснилось, с одной единственной целью — совершить административное правонарушение против общественного порядка. Административный туризм вот такой. А пока сидел в КАЗах, сообразил, что неплохо бы еще и явки с повинной написать, чтобы два раза к нам не ездить. Все это следовало из показаний оперативного работника, даже билет на поезд приобщили (наш турист человек добросовестный, и билеты никогда не выбрасывает).

На продлении стражи мы уже выясняем, что клиент наш приехал не самостоятельно, а его задержали и доставили в Ижевск сотрудники полиции. ЖД билет уже не приобщали. Только диву можно даться, как при таких обстоятельствах клиент умудрился еще и совершить административное правонарушение (воображение живо рисовало картины распивающего алкоголь молодого человека с разлинованными бланками явок в руках). 

Как бы то ни было, на постановление о продлении срока содержания под стражей была подана апелляционная жалоба. ВС УР решение суда первой инстанции отменил и отправил дело на пересмотр, в ходе которого в удовлетворении ходатайства следователя было отказано. Апелляционное постановление прилагаю.