Молодой человек, ранее осужденный по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, в период испытательного срока был задержан по подозрению в свершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд заключил его под стражу на 2 месяца, поскольку он не имел постоянного места жительства в г. Тюмени, совершил повторно тяжкое преступление в период испытательного срока, источника дохода не имел, проживал на съемных квартирах не продолжительное время, не имел устойчивых социальных связей, мог скрыться, оказать давление и т.д.
Следствие вышло с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 3-х месяцев, утаив некоторые детали по характеристике личности.
В обосновании необоснованности ходатайства следствия, мной были предоставлены документы, подтверждающие наличие жилища в г. Тюмени, в котором обвиняемый может находиться на домашнем аресте, сведения о наличии работы и источника дохода до его задержания, сведения из медицинского учреждения о состоянии здоровья и наличия 3 группы инвалидности, нотариальное заявление от родственника, гарантирующего полное финансовое содержание обвиняемого в период действия домашнего ареста, заявления от потерпевшей об отсутствии претензий и полного возмещения ей причиненного вреда.
Были приведены доводы о непредставлении следствием суду объективных данных, подтверждающих намерения обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, возможного оказания давления на соучастника преступления и потерпевшую.
В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Уважаемый Александр Валерьевич, поздравляю с отличным результатом! Думаю, если бы не Ваша работа по предоставлению в суд документов, результат был бы иным
Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо! Не все документы успели собрать, т.к. следствие вышло намного раньше окончания меры пресечения, но тем не менее на данном этапе получилось, то к чему готовились. (handshake)