Суд отказал следователю в продлении срока содержания под стражей. Избрана мера пресечения в виде домашнего ареста

Молодой человек, ранее осужденный по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, в период испытательного срока был задержан по подозрению в свершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд заключил его под стражу на 2 месяца, поскольку он не имел постоянного места жительства в г. Тюмени, совершил повторно тяжкое преступление в период испытательного срока, источника дохода не имел, проживал на съемных квартирах не продолжительное время, не имел устойчивых социальных связей, мог скрыться, оказать давление и т.д.

Следствие вышло с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 3-х месяцев, утаив некоторые детали по характеристике личности.

В обосновании необоснованности ходатайства следствия, мной были предоставлены документы, подтверждающие наличие жилища в г. Тюмени, в котором обвиняемый может находиться на домашнем аресте, сведения о наличии работы и источника дохода до его задержания, сведения из медицинского учреждения о состоянии здоровья и наличия 3 группы инвалидности, нотариальное заявление от родственника, гарантирующего полное финансовое содержание обвиняемого в период действия домашнего ареста, заявления от потерпевшей об отсутствии претензий и полного возмещения ей причиненного вреда.

Были приведены доводы о непредставлении следствием суду объективных данных, подтверждающих намерения обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, возможного оказания давления на соучастника преступления и потерпевшую.

В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.