Депутатами Государственной Думы С.В.Ивановым, В.В.Жириновским и М.С.Рохмистровым внесен на рассмотрение ГД РФ законопроект о признать утратившим силу Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Согласно пояснительной записки к проекту федерального закона «О признании утратившими силу Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и отдельных законодательных актов Российской Федерации в области противодействия экстремистской деятельности» предлагется следующее:
Федеральный закон от 25 июля 2002 года “О противодействии экстремистской деятельности” (далее – Закон) был принят, как заявлено в его преамбуле, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения безопасности Российской Федерации.
Экстремизм, как социально-политическое явление, включает в себя систему организации, идеологических положений и установок, практических действий общественных групп, политических партий и движений, отдельных граждан, направленных на использовании насилия или угрозы его применения по отношению к органам государственной власти, обществу, международным и национальным организациям с целью изменения существующего государственного строя, разжигания национальной и социальной вражды.
В последнее десятилетие все более широкий размах приобретает экстремистское явление, которое связано с религиозным экстремизмом, тем более, что по данным МВД в Российской Федерации насчитывается около 6000 религиозных объединений, которые имеют националистическую и религиозную окраску и отношения к противоправной экстремистской деятельности не имеют.
Вся девятилетняя практика применения Федерального закона говорит о том, что исполнители силовых органов, применяющих этот закон, превратно понимая вопросы обеспечения безопасности Российской Федерации, нередко нарушают права и свободы человека и гражданина, которые запретили более 800 печатных изданий, признав их вредными, что нарушает права и свободы граждан, установленные Конституцией Российской Федерации. Подобной цензуры не было ни в царское время, ни в годы советской власти.
Такому положению вещей в немалой степени способствует то обстоятельство, что закон содержит немалое количество формулировок, позволяющих трактовать их весьма расширительно.
Так, например, в соответствии со статьей 1 Федерального закона к экстремизму относится предоставление лицам, занимающимся экстремистской деятельностью, телефонной связи или оказание им информационных услуг. Таким образом, в экстремистской деятельности может быть обвинен оператор связи и даже гражданин, одолживший для звонка мобильный телефон, или оператор, предоставляющий информационные услуги по Интернету. Формулировки, содержащиеся в законе, позволяют при желании (а оно у соответствующих исполнителей никогда не проходит) объявить экстремистом практически любого человека по многим надуманным основаниям.
Кроме того, к экстремистской деятельности отнесена деятельность, которая должна быть отнесена к терроризму – насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, тем более, что имеется Федеральный закон «О противодействии терроризму», где статья 3 включает такое понятие как «организацию незаконного вооруженного формирования».
Содержащиеся в Федеральном законе нормы об ответственности за экстремистскую деятельность имеют такую юридическую конструкцию, при которой привлечение к такой ответственности, с одной стороны, невозможно без применения иных законодательный актов, прямо устанавливающих ответственность (в частности, УК, КоАП), а с другой стороны, применение этих актов в части ответственности по конкретным составам правонарушений не требует использования правовых норм Федерального закона.
Исходя из вышеизложенного предлагается признать утратившими силу Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (статья 1 законопроекта) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в области противодействия экстремистской деятельности».
Признание утратившим силу названного Федерального закона потребует признания утратившими силу также и всех изменений, внесенных в него (статья 2 законопроекта). Внесения изменений в иные законодательные акты не потребуется.
Принятие предлагаемого законопроекта не повлечет расходов из федерального бюджета и бюджетов иных уровней.
Согласно пояснительной записки к проекту федерального закона «О признании утратившими силу Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и отдельных законодательных актов Российской Федерации в области противодействия экстремистской деятельности» предлагется следующее:
Федеральный закон от 25 июля 2002 года “О противодействии экстремистской деятельности” (далее – Закон) был принят, как заявлено в его преамбуле, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения безопасности Российской Федерации.
Экстремизм, как социально-политическое явление, включает в себя систему организации, идеологических положений и установок, практических действий общественных групп, политических партий и движений, отдельных граждан, направленных на использовании насилия или угрозы его применения по отношению к органам государственной власти, обществу, международным и национальным организациям с целью изменения существующего государственного строя, разжигания национальной и социальной вражды.
В последнее десятилетие все более широкий размах приобретает экстремистское явление, которое связано с религиозным экстремизмом, тем более, что по данным МВД в Российской Федерации насчитывается около 6000 религиозных объединений, которые имеют националистическую и религиозную окраску и отношения к противоправной экстремистской деятельности не имеют.
Вся девятилетняя практика применения Федерального закона говорит о том, что исполнители силовых органов, применяющих этот закон, превратно понимая вопросы обеспечения безопасности Российской Федерации, нередко нарушают права и свободы человека и гражданина, которые запретили более 800 печатных изданий, признав их вредными, что нарушает права и свободы граждан, установленные Конституцией Российской Федерации. Подобной цензуры не было ни в царское время, ни в годы советской власти.
Такому положению вещей в немалой степени способствует то обстоятельство, что закон содержит немалое количество формулировок, позволяющих трактовать их весьма расширительно.
Так, например, в соответствии со статьей 1 Федерального закона к экстремизму относится предоставление лицам, занимающимся экстремистской деятельностью, телефонной связи или оказание им информационных услуг. Таким образом, в экстремистской деятельности может быть обвинен оператор связи и даже гражданин, одолживший для звонка мобильный телефон, или оператор, предоставляющий информационные услуги по Интернету. Формулировки, содержащиеся в законе, позволяют при желании (а оно у соответствующих исполнителей никогда не проходит) объявить экстремистом практически любого человека по многим надуманным основаниям.
Кроме того, к экстремистской деятельности отнесена деятельность, которая должна быть отнесена к терроризму – насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, тем более, что имеется Федеральный закон «О противодействии терроризму», где статья 3 включает такое понятие как «организацию незаконного вооруженного формирования».
Содержащиеся в Федеральном законе нормы об ответственности за экстремистскую деятельность имеют такую юридическую конструкцию, при которой привлечение к такой ответственности, с одной стороны, невозможно без применения иных законодательный актов, прямо устанавливающих ответственность (в частности, УК, КоАП), а с другой стороны, применение этих актов в части ответственности по конкретным составам правонарушений не требует использования правовых норм Федерального закона.
Исходя из вышеизложенного предлагается признать утратившими силу Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (статья 1 законопроекта) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в области противодействия экстремистской деятельности».
Признание утратившим силу названного Федерального закона потребует признания утратившими силу также и всех изменений, внесенных в него (статья 2 законопроекта). Внесения изменений в иные законодательные акты не потребуется.
Принятие предлагаемого законопроекта не повлечет расходов из федерального бюджета и бюджетов иных уровней.
Давно пора!
Не отменят. Это обычная предвыборная шумиха.
И ВВП и ДАМ везде говорят об ужесточении наказаний для экстремистов, а ВВЖ вдруг решил отменить закон, в котором дано само определение экстремизма.
Брехня…
Это обычная предвыборная шумиха.В точку!
Чем бы дитё не тешилось…
Я все ждала, кто же продолжит предвыборный футбол с законами… Ну кто бы сомневался
Я думаю, в этом году мы еще услышим о предложениях Эдуарда Лимонова, Григория Явлинского и Геннадия Зюганова
Красавчик, Жирик. Еще «русскую» ст. 282 УК РФ надо отменить. Тут власти «сладкой парочки» и карачун придет!
Сказывается что некоторые депутаты от ЛДПР попали по гнет этого закона- вот и инициатива ВВЖ
Вот если- бы ВВЖ ст. 305 УК Рф заставил работать — вот это пользу народу России окажет
Да ВВЖ вот уже 20 лет как в думе. Толку-то. Все чудесатей и чудесатей...
Хотя пусть, конечно, пошумит… Хоть внимание к проблеме привлечет.
Давно о Жириновском слышно не было, вот и объявился, да как всегда с громкими заявлениями.
Конечно же, в такое верится с трудом, поживем, увидим!
В возрасте уже Вольфыч, хотя прикурить может дать.
Под экстремистскую деятельностю, равно как подст.210 УК РФ, похоже, можно подвести, что угодно!