Тихий вечер выходного дня разорвал телефонный звонок одного давнего знакомого предпринимателя… который поведал мне грустную историю:
Супруга моего знакомого, пару лет назад решила попробовать свои силы в организации собственного бизнеса, в тайне от супруга получила кредит в банке, но «что-то пошло не так» — кредитные деньги были «успешно освоены», время потрачено, а бизнес так и «не выстрелил»...
Решив, что ей не хватило совсем чуть-чуть, новоявленная бизнес-вумен решила рефинансировать имеющийся долг и взяла новый кредит, немного больший чем первый заем, которого хватило только на погашение предыдущего, и мелкие расходы. Вскоре ей стало очевидно, что «раскрутить» свой бизнес уже вряд-ли удастся, и погашать кредит нечем. Взгрустнулось...
Однако, посоветовавшись с подругами и поискав в интернете, супруга Митрофана воспряла духом, ведь как она поняла из многочисленной рекламы, вопрос можно было решить очень просто и быстро — достаточно признать себя банкротом и все долги будут быстренько списаны и никому ничего платить не придётся!
По крайней мере именно такой результат гарантировали несостоявшейся бизнес-леди в компании, по чьей рекламе наша «самобанкротша» кликнула и тут же отправилась на личный приём к всё понимающему и приветливому менеджеру.
Названия этой компании я конечно не запомнил, что-то похожее на «Центр единых услуг» или «Единый центр обслуживания», но это и не важно, не в названии дело.
Буквально через несколько минут разговора с менеджерами этой компании, женщина поверила, что все её проблему теперь будут решены и с лёгким сердцем подписала все любезно предложенные многостраничные документы, внесла первый взнос за обеспечение собственного банкротства, и даже решила сообщить мужу, что с её неудачным бизнесом покончено, и она уже почти свободная банкротша — осталось только оформить какие-то бумаги, но это уже не её проблема, поскольку «центр» не может подвести.
Задав несколько уточняющих вопросов о наличии брачного договора, состоянии его собственного бизнеса, составе совместного имущества и обязательств, я рекомендовал как можно скорее расторгнуть договор с «центром» и отозвать выданные доверенности, после чего приехать ко мне на очную консультацию.
На следующий день, мой знакомый приехал ко мне с расторгнутым договором и комплектом шаблонных документов заявления о признании должника-гражданина банкротом, которым по счастливой случайности ещё не был дан ход.
Мне оставалось только разъяснить смысл ст. 34 СК РФ и ст. 213.25 и п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что в случае банкротства одного из супругов, всё их совместное имущество, включая «бизнес» другого супруга, может быть реализовано финансовым управляющим, и «выцарапать» что-либо потом будет весьма проблематично.
В этот раз всё закончилось хорошо — супруги приняли решение самостоятельно продать автомобиль и некоторые «побрякушки» несостоявшейся «самобанкротчицы», а «на сдачу» купить ей автомобиль поменьше и постарше, погасить все долги супруги досрочно, и больше не подвергать риску бизнес второго супруга.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, что все решилось до обращения в Арбитражный суд. Супруг просто молодец, что во время обратился к Вам за консультацией.
Уважаемая Светлана Александровна, да, с учётом того, что способов «отменить» банкротство совсем не много, можно сказать, что моему знакомому повезло!
Уважаемый Иван Николаевич, все можно было сохранить, зря отговорили, машина не дача легко избавиться например через залог, да масса вариантов, это как договоришься называется, как работу с финуправляющим проведешь, ведь именно тесное сотрудничество с управляющим залог хорошего банкротства.
Уважаемый Иван Николаевич, да уж, интересная бы получилась история, если бы супруга не сразу рассказала мужу о том, что нашла способ быстро избавиться от долгов.
А вообще, замечаю, что очень многие в банкротстве видят простой способ избавиться от долгов. Можно набрать кредитов (много мелких или один большой), потратить всё на развлечения, а потом обанкротиться. О последствиях мало кто задумывается.
Уважаемая Алёна Александровна, абсолютное большинство наших сограждан даже не понимает, и не хочет понимать, что ждёт их после того как «машина завертелась», а мне уже приходилось в пожарном порядке исправлять последствия «рыночной оценки» и продажи на торгах имущество таких
идиотовбанкротов.Люди разучились думать и слепо верят рекламе, не задумываясь о последствиях своих бездумных действий
Уважаемый Иван Николаевич, ещё раз подтверждается тезис о том, что банкротство подходит не всем, и всё должно решаться в индивидуальном порядке с привлечением профессионала!
Уважаемая Алёна Александровна, а способ то прост, движимое имущество легко спрятать, да с недвигой сложенее, но тоже можно, главное как подойти к этому, я все сохраняю у своих банкротов, тут же главное еще и работа с финуправляющим.
Уважаемый Иван Николаевич, приятно осознавать тот факт, что Вы помогли людям с минимальными затратами решить свои вопросы. Зачастую своевременная консультация профессионала приносит большие плоды, чем судебные процессы!
Уважаемый Евгений Викторович, к сожалению, очень немногие люди понимают, что после того, как судебные жернова придут в движение, выскочить из них будет уже намного сложнее, чем попасть в них, и обойдётся это намного дороже не то что консультации, но и даже погашения кредита.
Уважаемый Иван Николаевич, не могу с Вами не согласиться!
Уважаемый Иван Николаевич, я на одном городском портале, анонимно конечно, в комментариях к рекламной статье «крупной федеральной компании по банкротству» пытался донести людям, что нельзя за условные 5000 рублей, которыми эта контора заманивала в свои сети, решить проблему списания многомиллионных долгов...
Через час появилась куча ботов, которые стали расписывать как им лично «очень помогли», «спасибо компании» и прочая… прочая...
В мой адрес были ответы, типа «не слушайте колхозника, который ничего не понимает»...
Это говорит о том, что на промывку доверчивым клиентам не жалеют ни денег, ни маркетинговых ресурсов, а значит спрос на такие «услуги» был, есть и будет
Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, что у семьи Вашей доверительницы был, хотя бы, один мозг на двоих.
Надеюсь, на вашей консультации, экономить не пытались?
Мужу бы её выпороть — тайно берёт кредит, тайно обращается к «решалам»…
тайно берёт кредит, тайно обращается к «решалам»Уважаемый Андрей Борисович, именно так, и вся проблема в том, что «идеалы фенизЬма» закладываются в некоторые неокрепшие мозжечки ежедневно, а вот последствия их восприятия приходится потом очень долго разгребать не утончённым и самодостаточным феминисткам, а их супругам
Уважаемый Иван Николаевич, зря вы так на супругу! Звучит же: фирма гарантирует! Вы то, наверное, обещали что-то другое! Да еще и последствия разъяснили!
Уважаемый Евгений Алексеевич, проблема всех добросовестных профессионалов в том и состоит, что мы никогда не даём «гарантий», а лишь обещаем сделать всё возможное...
Уважаемый Иван Николаевич,
мы никогда не даём «гарантий», а лишь обещаем сделать всё возможное...А от нас нередко хотят невозможного. И люди наивно верят тем, кто обещает невозможное. Так же как неопытные барышни верят словам опытного обольстителя.
Уважаемый Иван Николаевич, у нас регулярно некий «Центр» проводит по телевидению агрессивную рекламу списания долгов. Представляю, скольких они разводят, если им хватает на такую рекламу. Народ покупается. Думать не хотят.
Уважаемый Станислав Всеволодович, именно потому, что люди не хотят думать, и существуют подобные «центры»
Уважаемый Иван Николаевич, беда в том, что управы на этих юристов — аферистов нет и не предвидится, как махали перед адвокатами проектами законов об адвокатской монополии так более 15 лет и машут.
Уважаемый Николай Сергеевич, напомню цитату из детской сказки:
Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно! © А поскольку ни мне, ни я думаю и Вам, и ещё тысячам наших коллег, это не нужно, то те кто «зажигают», имеют свои собственные цели, отличные от наших, и наше мнение их совершенно не интересует
Уважаемый Станислав Всеволодович, есть обратный вариант, а именно «Поможем подобрать кредит за Ваши деньги». Что-то типа «центр кредитования».
Уважаемый Иван Николаевич, короток совет, да как дорог для доверителя!
Уважаемый Иван Николаевич, а ведь только представить, какие разборки впоследствии возникли бы между супругами???? Блестящий пример, зачем обращаться к грамотному адвокату, прежде чем самостоятельно все решить!!! Берем в пример!
Уважаемый Вениамин Владимирович, к счастью, в этом случае шумных разборок не было, поскольку мой знакомый по характеру весьма спокойный, и он прекрасно понимал, что «разборками» в этой ситуации не помочь, а проблему нужно решать срочно.
Однако. темой моей следующей консультации стала общая методика защиты бизнес-активов, реструктуризация системы управления имуществом, брачный договор, фонды и трасты, и мой доверитель уже обдумывает новые возможности и выбирает стратегию на будущее
Уважаемый Иван Николаевич, была у меня практически аналогичная ситуация, но муж опоздал с консультацией — в процедуре банкротства уже вовсю обращалось взыскание на его автомобиль.
Но тут даже одного мозга на двоих не было, потому как он так и не смог осознать мой ответ на его вопрос: «Неужели ничего нельзя повернуть вспять?» Пошли дальше искать и покупать «надежду». У нас ведь народ не услуги покупает, а надежду.
Кто даст надежду тому и платят.
Уважаемый Анатолий Сергеевич,
Пошли дальше искать и покупать «надежду». У нас ведь народ не услуги покупает, а надежду. Кто даст надежду тому и платят.
Точно сказано. В моей практике тоже так было неоднократно. Говоришь правду, не очень-то нравиться. Бегут к тем, что обещают решить любую проблему ( всё дело в цене), затем снова возвращаются и просят помочь в пересмотре состоявшегося решения.
Уважаемый Андрей Викторович, тоже неоднократно. Некоторые специально ищут тех, кто им на уши повесит да побольше. Однажды было до смешного: на очевидный вопрос был и очевидный ответ и предупреждение — если кто-то скажет по-другому, что вопрос решаем, не верьте, это обман. И что Вы думаете? Человек-таки пошел и нашел того, кто продал ему надежду и в итоге он получил очевидный результат
У нас ведь народ не услуги покупает, а надеждуУважаемый Анатолий Сергеевич, так и напрашивается мысль об организации торговли «индульгенциями», но всё-таки сдерживает совесть, хотя многих не удерживает ни УК, ни КПЭА....
Уважаемый Анатолий Сергеевич, я бы сказал не надежду, а гарантии! Горе юристы ведь продают именно гарантии успешного разрешения дела! За счет этого и живут. И здравствуют почему то...
Уважаемый Иван Николаевич, очень поучительная история для граждан оказавшихся в подобной ситуации. Только еще читали бы сначала Праворуб, перед тем как бросаться в омут с головой
Только еще читали бы сначала ПраворубУважаемый Александр Валерьевич, вот если бы каждый, кто прочёл эту, или любую другую, полезную статью на Праворубе, разместил ссылку на неё в соцсетях, отправил в мессенджерах своим родственникам, друзьям и знакомым, и делал это если не каждый день, а хотя бы периодически, просветительская роль нашего портала выросла бы на порядок, и мы смогли бы уберечь от ошибок гораздо больше людей
Уважаемый Иван Николаевич, услуги банкротства граждан поставлены в интернете на поток. Самое сложное у них — воронка продаж.
Уважаемый Максим Сергеевич, меня как раз и пугают все эти «потоки» и «воронки», и не только в области банкротств, но и в уголовном процессе, и в отношениях с административными органами...
У нас наверное скоро одна половина, если не больше, населения будет иметь судимость, а вторая заниматься охраной и пополнением первой, пока судимые не составят абсолютное большинство… и количество не перейдёт в новое качество… кем тогда будут все наши депутаты, успешные менеджеры, полицейские и все прочие правохоронители? Я думаю, что ни к чему хорошему это не приведёт, и нам всем снова придётся пройти через неразбериху «революций», новые «парады суверинитетов» и прочие прелести смутного времени...
Уважаемый Максим Сергеевич, причем занимаются этим «бизнесом» абсолютно далекие от знания проблемы люди..
Вот тут можно посмотреть «профиль профессиональных банкротчиков»
https://www.beboss.ru/franchise/2473-franshiza-ok-bankrot
До боли знакомое начало бизнес- карьеры на кредитные средства, Уважаемый Иван Николаевич!
Читая подобное, испытывал в определенной степени дежавю.
Вовремя подхватили ситуацию, не дожидаясь танцев с саблями.
Уважаемый Вадим Иванович, построить в нашей стране реальный бизнес, не замешанный на коррупции, всегда было очень сложно, и с каждым годом всё сложнее, а если к тому же нет опыта и понимания структуры отечественной экономики, то никакой энтузиазм и желание сделать супругу приятный сюрприз не смогут преодолеть российские реалии.
В этом, конкретном случае, можно считать, что всё закончилось хорошо, хотя «урок» конечно и дороговат.
Однако, этот случай скорее исключение, которое только подтверждает правило — попавшие в кредитную кабалу крайне редко могут восстановиться, чаще они навсегда погружаются в нищету, а зарабатывают на всём этом потоке только юрологи-банкротчики, разного рода управляющие, организаторы торгов, оценщики и т.п.
Уважаемый Иван Николаевич, " Взгрустнулось..." Как много в этом фельетоне и одновременно драме из одного слова. Как часто такие «грустные» люди отдают последние деньги в счет абонентского обслуживания долгов.
В моей практике деятели от якобы юриспруденции, на полном серьезе рекомендовали перестать платить ипотеку, а вместо этого платить им 15 т.р. в месяц за «обслуживание долга». Конечной целью данной услуги являлось заставить банк подать на заемщика в суд, чтобы встречным иском лихо признать ипотеку недействительной, а соответственно не потерять квартиру и «простить долг». Все это на словах, а в договоре информационное обслуживание.
Еле успели спасти ситуацию, спасибо Банку, что пошел на встречу и уступки.
Уважаемый Иван Николаевич, в очередной раз убеждаюсь, что с точки зрения экономических отношений между супругами — церковный брак самое надежное!
В описанной ситуации, как в еврейской мудрости — «Слава тебе Господи, что взял деньгами». А могли бы и семью потерять.
Вовремя для Вашего знакомого раздался у Вас телефонный звонок.
Уважаемый Иван Николаевич, как всегда блестяще!
К сожалению народ реально не понимает, что такое банкротство и его последствия, ибо видят только «не надо выплачивать долг»!
Уважаемая Яна Анатольевна, к сожалению, большинство давно разучилось думать, и верят только в коррупцию и «быстрые таблетки», не понимая, что это скорее всего будет цианистый калий
Уважаемый Иван Николаевич, и от этого становится действительно грустно…
Институт банкротства затуманивает мозги
Особенно когда некий ООО «Рога и копыта единой помощи» обещает обанкротить за 35 000 рублей…
Уважаемый Иван Николаевич, Вы как всегда на высоте. Вашим клиентам, да и нам всем повезло, что Вы у нас есть
Когда люди попадают в неприятную юридическую ситуацию, и обращаются к адвокатам, юристам и псевдоюристам видимо срабатывает закон кармы. Одни попадают к Вам и ситуация разрешается положительно, другие находят «Центр единых услуг» или «Единый центр обслуживания» и ситуация из неприятной превращается в катастрофическую, причем за их же деньги.
Уважаемый Иван Николаевич, респект
довольно часто встречаются такие «мутненькие» конторки, обещающие решить все проблемы доверителя за очень не скромный гонорар. В реальности же доверитель получает дополнительные проблемы!
Уважаемый Иван Николаевич, мы иногда мониторим конторки по списанию долгов. Не то, что это сильно нужно с точки зрения профессиональной деятельности, но люди обращаются иногда и к нам с такими вопросами.
Так вот, чтобы обоснованно разъяснять народу технологии и последствия деятельности этих конторок, я однажды со ссылкой на рекламу с гарантиями обратился в в одну из них. Лично поучаствовал в консультации, даже имел удовольствие пообщаться с руководством — очаровательной барышней лет 27-ми, которая устно подтвердила достоверность их рекламы, что действительно, они имеют большой практический опыт и гарантируют результаты своей деятельности.
А затем я попросил включить гарантии в договор, который мне предложили заключить и предусмотреть в нем ответственность поверенного за неблагоприятные последствия своей деятельности. Барышня «затроила», вышла из кабинета, видимо, кому-то звонила, а затем вернулась и сообщила мне, что они все изменят в договоре, но мне придется подойти в другой день. Когда, мне позвонят и сообщат дополнительно.
До сих пор звонят! Это в августе было…
Уважаемый Владимир Борисович, вот в том-то и дело, что на словах такие «гаранты» обещают всё, что угодно, но пишут совсем другое, и подсовывают на подпись вместе с таким договором, сразу и акт об оказании услуг, подтверждение отсутствия претензий и даже благодарственные письма (!) в свой адрес
а наши граждане, разомлевшие от щедрых обещаний, подписывают всё подряд не глядя 
Уважаемый Иван Николаевич, таким образом подобные «Центры» обманывают не только желающих «обанкротится»… Действенных способов борьбы с ними, кроме здравого смысла, нет!
Уважаемый Александр Аркадьевич, к сожалению, ни мозг, ни здравый смысл к паспорту не прилагаются...
Но честно говоря меня во всех этих рекламных призывах очень беспокоит другое. Там призывают народ не выполнять принятые на себя обязательства, а предлагают возможность (пусть иногда и иллюзорную) обойти их выполнение! «Зачем платить по долгам, если можно этого не делать!!!» — вот ведь какой лозунг вперед вылезает у них. А это, на мой взгляд, уже первый шаг к мошенничеству.
Банкротство должно быть крайней мерой, когда уже у должника нет никаких других законных способов и возможностей выполнить свои обязательства, но не способом «уйти» от выплаты долгов.
Уважаемая Евгения Юрьевна, Вы очень точно подметили мысль, которую исподволь продвигают в массы те юрологи, которые пропагандируют личное банкротство именно как универсальный способ принципиально не платить по долгам.
К сожалению, при попустительстве властей и поддержке СМИ, граждане ежедневно впитывают новую потребительскую идеологию: «набери кредитов, живи красиво (но не долго), стань банкротом и всё будет хорошо»
Уважаемый Иван Николаевич, с бизнес-вумен то всё понятно.
Но, когда приходится бороться с некоторыми «гадами», которые делают долг онкологически больного из 17 тыс. руб. под два миллиона, наверное, можно применить и самое крайнее законное средство — банкротство физлица. Всё индивидуально.
Вы, конечно, можете со мной не согласиться. Это Ваше право.
Уважаемый Олег Юрьевич, неверное, не в полной мере соглашусь с вами. Да, действительно, когда «некоторые «гады», делают долг онкологически больного из 17 тыс. руб. под два миллиона» нужно с ними бороться.
Но и тут институт банкротства, на мой взгляд, не выход для должника. Он вгоняет, как ни крути, его в еще более весомые долги, от которых не уйти — собственно суммы на проведение этой процедуры. И ведь эти суммы не взыщешь в качестве судебных расходов ни с кого, они тяжким бременем ложатся на плечи самого должника. А это не много ни мало не менее 150-200 т.р.... Более того, при хорошем юристе со стороны кредитора, должник лишается возможности выехать на границу, например, на лечение…
С «такими гадами» я думаю нужно бороться в суде, оспаривая каждую сумму и способ ее начисления, с тем чтобы все судебные расходы по максимуму взыскать с ответчика, а должнику вернуть его хорошую репутацию… Мне кажется это лучший способ…
Уважаемая Евгения Юрьевна, вариант «бфл», конечно, на самый крайний случай. Но вот в России сейчас масса таких случаев по займам в разных регионах, когда при нескольких тысяч рублей долга или нескольких десятках тысяч рублей долга, предъявляют к взысканию через суды миллионы рублей долга и после преюдиции регулярно насчитывают аналогичные несусветные суммы.
От одного такого «афериста» уже получал угрозы несколько лет назад.
Уважаемый Олег Юрьевич, согласна что есть такие случаи. Так давайте думать как сделать так, чтобы у таких мошенников не возникало возможностей для таких гадких дел… Ведь правильная, в «нашу пользу» судебная практика нам тоже будет в помощь, но формировать ее долны мы сами… Если мы будем решать такие вопросы следуя другой логике (а не банкротным путем) я думаю у людей будет больше шансов на избавление от таких мифических долгов «из ниоткуда»…
Уважаемая Евгения Юрьевна, самое трудное в таких случаях опровергать преюдицию.В Анжеро-Судженске, например, её уже лет 30 не могут опровергнуть.
Уважаемый Иван Николаевич, грамотно, понятно, элегантно. Институт банкротства имеет право на жизнь, но делать надо аккуратно, продумать все возможные последствия от этого шага.
Уважаемый Олег Александрович, я не ставлю под сомнение сам институт банкротства, я лишь пытаюсь донести до понимания граждан, что это очень специфический инструмент, который можно применять только в исключительных случаях, но не огульно и повсеместно, тем более в тех случаях, когда причиненный банкротством вред окажется в разы больше суммы долга.
Вот это то и страшно… это я как ответ на сложившуюся практику по взысканию «накрученных долгов»…
Уважаемый Иван Николаевич, да создают проблемы эти гарантёры, причём не только доверчивым, но и нам — ведь приходящие к нам требуют гарантий, как по полису обязательного страхования