Постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 2-П

Признаны неконституционными ч. 7 ст. 3 Закона о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и ч.5 ст. 250 КАС РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебной практикой, препятствуют обвиняемому (подозреваемому), который ранее уже обращался с иском о присуждении компенсации за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, вновь предъявить такое требование до истечения четырех лет после предыдущего обращения. В связи с этим КС РФ поручил законодателю уточнить условия подачи повторного заявления о присуждении компенсации до прекращения уголовного дела или вступления в законную силу приговора суда.

Впредь до принятия необходимых поправок суды не смогут отказывать обвиняемым (подозреваемым) в принятии повторного заявления о присуждении компенсации (либо прекращать производство по такому делу), если заявление подано по истечении одного года после вступления в силу судебного решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении предшествующего заявления. Предварительного повторного обращения обвиняемого (подозреваемого) с заявлением об ускорении рассмотрения дела при этом не требуется. В случае отмены постановления о прекращении уголовного дела (преследования), возвращения дела прокурором или судьей новое заявление о присуждении компенсации может быть подано и до истечения указанного годичного срока.

Кроме того, КС РФ разъяснил, что при рассмотрении нового заявления в основу решения о присуждении компенсации не могут быть положены обстоятельства, полностью совпадающие с теми, которые были указаны в предыдущем заявлении. Однако они должны оцениваться в совокупности с последующими событиями и правоприменительными актами, имевшими место в рамках уголовного дела.

 

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

 

 

 

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Пока нет комментариев

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «КС РФ разъяснил, при каких условиях обвиняемый вправе повторно инициировать дело о присуждении компенсации за судебную волокиту » 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации