Постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 2-П

Признаны неконституционными ч. 7 ст. 3 Закона о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и ч.5 ст. 250 КАС РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебной практикой, препятствуют обвиняемому (подозреваемому), который ранее уже обращался с иском о присуждении компенсации за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, вновь предъявить такое требование до истечения четырех лет после предыдущего обращения. В связи с этим КС РФ поручил законодателю уточнить условия подачи повторного заявления о присуждении компенсации до прекращения уголовного дела или вступления в законную силу приговора суда.

Впредь до принятия необходимых поправок суды не смогут отказывать обвиняемым (подозреваемым) в принятии повторного заявления о присуждении компенсации (либо прекращать производство по такому делу), если заявление подано по истечении одного года после вступления в силу судебного решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении предшествующего заявления. Предварительного повторного обращения обвиняемого (подозреваемого) с заявлением об ускорении рассмотрения дела при этом не требуется. В случае отмены постановления о прекращении уголовного дела (преследования), возвращения дела прокурором или судьей новое заявление о присуждении компенсации может быть подано и до истечения указанного годичного срока.

Кроме того, КС РФ разъяснил, что при рассмотрении нового заявления в основу решения о присуждении компенсации не могут быть положены обстоятельства, полностью совпадающие с теми, которые были указаны в предыдущем заявлении. Однако они должны оцениваться в совокупности с последующими событиями и правоприменительными актами, имевшими место в рамках уголовного дела.

 

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

 

 

 

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Пока нет комментариев

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «КС РФ разъяснил, при каких условиях обвиняемый вправе повторно инициировать дело о присуждении компенсации за судебную волокиту » 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации