Предметом рассмотрения ВС РФ стал вопрос о том, в каком размере необходимо доплатить судебную госпошлину в тех случаях, когда после законодательного повышения ее ставок истец увеличил размер первоначально заявленных требований.

Седьмой КСОЮ оставил в силе решения нижестоящих судов по спору об оплате сверхурочной работы. Работник взыскал оплату за участие в утренних совещаниях до начала рабочего времени.

К такому выводу пришел ВС РФ в рамках дела о разделе имущества между бывшими супругами. Спорный объект (квартира) был приобретен в период брака на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного одним из супругов. Однако в связи с тем, что оплату по сделке произвело третье лицо, - брат дольщика, который утверждал, что уплатил соответствующую сумму в качестве подарка, - между сторонами возникли разногласия относительно того, следует ли считать квартиру личным или совместно нажитым имуществом.

Четвёртый КСОЮ подтвердил законность замечания работнику за некорректное поведение и нецензурные выражения в адрес руководителя.

В порядке ГПК заявили исковые требования об оспаривании диагноза с буквой F. Ждали, что  отошлют к КАС РФ, но уважаемый суд был более креативным. Он отказал в принятии искового заявления на том основании, что всё это должно быть проделано в порядке уголовного судопроизводства.Дело в том, что у гражд...