К такому выводу пришел ВС РФ в рамках дела о разделе имущества между бывшими супругами. Спорный объект (квартира) был приобретен в период брака на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного одним из супругов. Однако в связи с тем, что оплату по сделке произвело третье лицо, - брат дольщика, который утверждал, что уплатил соответствующую сумму в качестве подарка, - между сторонами возникли разногласия относительно того, следует ли считать квартиру личным или совместно нажитым имуществом.

Развод и алименты часто превращаются в игру «угадай зарплату». На бумаге — 20 000 рублей, а в жизни — новая машина, регулярные поездки за границу, брендовая одежда и ужины в дорогих ресторанах. На словах — «бедный работяга», по факту — человек с доходом выше среднего, который пытается экономить на с...

Также суды приняли во внимание, что основная часть задолженности сформировалась в период, когда брак между сторонами фактически уже распался и они не проживали совместно.

Конституционный Суд РФ принял "судейское" определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на "несменяемость" национальности.

Верховный Суд РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы супруги должника признал эту точку зрения ошибочной, разъяснив следующее.