Как проиндексировать задолженность по алиментам за период 1997 года по настоящее время. На какие правовые документы ссылаться. Существует ли судебная практика по данной ситуации?

Сын совершеннолетний, инвалид с детства, нетрудоспособный, недееспособный. (24.03.1974 г.р.)  С 3 мая 1992 года назначены алименты по суду по 200 рублей в месяц в твердой денежной сумме. Алименты получали до 1 января включительно 1994 года, по почте.  Затем перестали получать совсем. (Есть уведомление суда, что и/лист отправлен по месту работы должника.

БМ на суде присутствовал и знал о присуждении алиментов. Сыном никогда не интересовался ( с 1.г.10 мес.), т.к. у ребенка сложный диагноз ДЦП, эпилепсия, атрофия зр. нерва. отставание в развитии. БМ  не сообщал где работает, бабушка (его мать тоже ничего не сообщала, организация где работал БМ  сообщила (после проверки ОСП Октябрьского р-на, где находится место работы должника ответила, что и/лист вообще не получала, а БМ уволился в 2003 году).

До 2007 г. Октябрьское  ОСП не обнаружило и/лист и предложило обратиться в суд за дубликатом, что я и сделала. В мае 2009 года дубликат и/листа предъявила в ОСП Железнодорожеоного р-на (место проживания БМ).  26.05.2009 г. ОСП возбудило исполнительное производство по задолженности алиментов.

29.07.2009 г. ОСП вынесло Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1.02.1997 года по июль 2009 г. включительно. (за основу взято письмо организации, в котором указано, что алименты удерживали до 1.1.1997 года (только нет доказательств что переводили). Расчет № 1.

31.07.2009г. после моей жалобы ОСП выносит Постановление о задолженности с 01.01.1994 года. Расчет № 2.

В обоих Постановлениях расчет идет по 200 рублей за месяц, как написано в и/листе. В июле судебный пристав-исполнитель и БМ просят суд разъяснить и/лист и оставить алименты по 200 рублей в месяц. Меня на судебном заседании не было, т.к. они указали неверный адрес по которому я проживаю. Хотя и ОСП и БМ знали адрес, телефон и сот. и дом.

Суд с большим удовольствием удовлетворил просьбу ОСП и БМ. (Это было 27 июля 2009г.) Мне никто, ничего не сообщил. Я попрежнему настаивала на применении Ст.117 СК РФ — Индексация алиментов. Жалобы в прокуратуру ничего не изменили. Область — в город, город — в район.

Наконец-то После жалобы в Ген.Прокуратуру, я узнала о  том суде. Подала жалобу Председателю район.суда ж.д.р-на. Нашли это Определение. Все это время ОСП утвечало, что знает об индексации, но вот суд не  велит, хотя перед судом ОСП вопрос об индексации не ставило. 23 июня 2011 по моему заявлению ж.д.суд  Определением обязал рассчитать задолженность с применением ст.117. (Конституционный суд РФ по вопросу индексации размера алиментов от 05.07.2011 года № 953-0-0 ).

Определение от 23.06.2011 г. БМ и ОСП не оспаривали. ОСП насчитало задолженность по индексации с 05.05.1992 года (алименты получали без индексации).Расчет № 3.   БМ подал жалобу и район суд Решением от 11 августа 2011 года Постановление о задолженности отменено с указанием, что индексировать до 1 марта 1996 незаконно (до вступлени СК РФ в силу).

В суд.заседании 11 августа я ставила вопрос о неверной  дате начала задолженности, я считаю, что если БМ и организаци не могут представить локументы оботправке когда. кому, когда отправлены алименты, то это не может служить фактом отправки алиментов. Ранее Организация отвечала, что не получала и/лист. У ответчика нет вообще никаких доказательств. Однако суд принял за доказательства — ведомости по начислению з/платы работникам, из которой видно, что есть начисление з/платы, есть проводка, что надо удержать, но  нет проводки за чей счет были отправлены алименты, нет  бух.отметки, что алименты отправлены (№ ордера). При таком положении — ведомости по начислению з/платы не могут служить 100 процентным доказательством. Суд указал в этом Решении — задолженность исчислять с 1 февраля 1997 года.

26 октября (кассационная инстанция по гражданским делам Областного суда) оставила Решение ж.д. суда без изменения. Я просила кассацию рассмотреть момент начала задолженности — я считаю с 1 января 1994 года.
27 декабря 2011 года ОСП вынесло Постановление о расчете задолженности (Расчет № 4). 

В расчете задолженности ОСП  убрало индексацию с 1992 года по 1 марта 1996 года, с чем  я согласна.
7.02.2012 года ОСП вынесло новое Постановление (уменьшило задолженность — убрало индексацию алиментов с 1 марта 1996 года по 1 февраля 1997 года). Расчет № 5. Я не согласна с  Постановлением, написала жалобу вышестоящему  руководству. БМ подал жалобу в суд  (на постановление от 27.12.2011г и постановление от 7.02.2012г.).

В судебном заседании  я не согласилась с ОСП, т.к. считаю, что прежде чем вынести новое Постановление о задолженности — нужно отменить старое. Суд согласился с моими доводами. В последующем заседании 13 февраля 2012 года ОСП Принесло еще одно Постановление о расчете задолженности по алиментам и тоже от 7 февраля 2012 года (расчет № 6), где оно отменяет Постановление от 27 декабря 2011 года (расчет № 4).

Я выразила несогласие,  т.к. считаю что для того чтобы отменить расчет № 4 — необходимо отменить расчет № 5 от  того же 7 февраля. БМ в этом же заседании от своих претензий отказался в полном объеме. Вынесено Определение от 13 февраля 2012 года.  А приставы так и не смогли отменить Постановление о расчете задолженности от 27.12.2011 года. Подана мною жалоба Начальнику ОСП  на незаконное уменьшение алиментов. С просьбой разъяснить на основании каких  Законов  задолженность уменьшена. Ответа нет.  А ОСП выносит новое Постановление о расчете задолженности от 13 февраля 2012 года, где таже уменьшенная сумма долга, нет индексации за период с 1 марта 1996 года по 1 февраля 1997 года, и опять нет отмены предыдущего Постановления ( это расчет №  7).

15.02.2012 г., 22.02.2012 года (мною подана жалоба Начальнику ОСП на незаконное уменьшение задолженности алиментов. Приставы разъяснили мне что оказывается разъяснение суда о незаконности индексации алиментов до 1 марта 1996 года по их мнению и вывод суда о начале общей задолженности с индексацией ЭТО ОДНО И ТОЖЕ.

23 марта 2012 года ОСП подало заявление в суд за рзъяснением Решения от 11 августа 2011 года. Суд отказал в разъяснении, но пояснил, что в Решении указана задолженность по индексации и общая задолженность с индексацией. Определение от 23 марта 2012 года не было оспорено ни одной из сторон.

9 апреля  2012 года жалоба БМ  на Постановление о задолженности от 13  февраля удовлетворена частично.(МРОТ с 1.072001 года по 30.04.2002 гда составлял 300 рублей в месяц, а не 366 рублей 67 копеек) следовательно задолженность за это период и общая задолженность подлежат уменьшению на 148 рублей 60 копеек. Расчет задолженности по алиментам за период 1997 года рассчитан согласно ФЗ о МРОТ  №6-ФЗ от 09.01.1997 года в размере 83490 рублей в месяц (2/9) от  МРОТ составили 18553 рубля 34 копейки. БМ просит суд задолженность за 1997 год уменьшить (в обоснование приводит Указ Президента № 822 от 4 августа 1997 года и копии сбер.книжек своей матери за 2001 год).

Ни ОСП, ни я не согласны с БМ, т.к. считаю, что в Указе Президента № 822 от 4 августа 1997 года  нет ссылки, что в последующем задолженности по алиментам, не выплаченные по вине ответчиков следует уменьшить в 1000 раз. т.е. в 2012 году считать уменьшенными. А сберкнижка матери никакого отношения к деноминации не имеет. В  2001 году деноминация закончена. В настоящее время в расчетах 1000 купюра образца 1997 года. Так  на основании каких законодательных актов  основана эта просьба.

Постановление Правительства 1182 от 18 сентября 1997 года О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен не указывает на бессрочность  применения  Указа Президента № 822 от 4 августа 1997 года В настоящее время статус этого указа — НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ.

Не представит БМ и доказательств в подтверждение того обстоятельства, что Указ Президента РФ от 4 августа 1997 года противоречит Федеральному закону либо Конституции РФ.

11 апреля 2012 года, мною подано заявление  в ж.д.суд об оспаривании Постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля (обоснование — незаконно уменьшены индексация за период с 1 марта 1996 года и не отменены предыдущие Постановления о расчете задолженности).

Суд отказал мне в полном объеме, разъяснив, что приставы допустили математическую ошибку ( в отношении чего непонятно,  а Постановления от  07.02.2012 года и еще одно тоже от 07.02.2012 года — это  то же математическая ошибка. Я не согласна с таким суждением и считаю ,  оба Постановления от 7.02.2012 года имеют на стр.№ 2 разные пункты ссылки — то они являются самостоятельными и разными несмотря на  одинаковую дату выпуска.
23  апреля 2012 БМ подал Апелляцию на  Решение ж.д.суда от 9 апреля 2012 года.

30 мая 2012 года Аппеляция по гражданским делам Областного суда отменила  Решение  ж.д. суда от 9 апреля и вынесла Определение — что задолженность по алиментам 1997 года небходимо уменьшить (Обоснование Указ Президента № 822 от 4 августа 1997 года). В Указе этого не имеется.

 На этом же заседании БМ представил Дополнение к жалобе, где указал что судья Кассационной инстанции  по гражданским делам  подсказала. что ему необходимо требовать от суда апелляции.Дополнение вручено и суду и ОСП и мне. Разве судьи имеют право консультировать и давать ответы какую-либо из сторон, тем более что в кассации  имеется  иск  БМ. от того же числа, от того же заявителя. Значит есть интерес кассации.

А интерес состоит в том, что у БМ  сын женат, а жена и ее мама уже много лет работают в этой же системе.
И поэтому пока существует кумовство судебные акты на местах не решаются должным образом. Да и БМ и ОСП и Прокуратура ( которая стоит на стороне ответчика ) просила прокуратуру защитить права инвалида с детства — получила откказ ( а что с нас можно взять кроме анализов, да и время свободного у меня нет. Каждая отлучка из дома ( невозможность оставить одного дома) стоит денег.  Да и живем мы от места действия (суды, ОСП, прокуратура)  в  двух часах езды и столько же обратно.

Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста как мне действовать дальше, на какие правовые акты ссылаться.Если есть  судебная практика по сложившейся ситуации, прошу подсказать, где найти и ознакомиться с ней.Хочется верить, что в России есть еще порядочные люди и не все продается за деньги.

Документы

1.решение суда от 11 а​вгуста 2011 года0002​.jpg871.8 KB
2.решение суда от 09 а​преля 2012 года0002.​jpg321.6 KB
3.Решение от 21 мая 19​92 года0002.jpg154.9 KB
4.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 80008.jpg211.8 KB
5.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 80007.jpg355 KB
6.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 80006.jpg343.4 KB
7.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 80005.jpg361.2 KB
8.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 80003.jpg397.5 KB
9.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 80001.jpg257 KB
10.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 60002.jpg296.8 KB
11.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 60001.jpg452.9 KB
12.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 50002.jpg278.7 KB
13.расчет задолженности​ по алиментам расчет​ 40002.jpg304.9 KB
14.расчет задолженности​ по алиментам расче​т 70002.jpg303.7 KB
15.Постановление судебн​ых приставов.jpg140.8 KB
16.Постановление о расч​ете задолженности №2​.jpg107.9 KB
17.Постановление о расч​ете задолженности №1​.jpg83.3 KB
18.постановлени о расче​те задолженности рас​чет 30002.jpg409.9 KB
19.постановлени о расче​те задолженности рас​чет 30001.jpg622.5 KB
20.Письмо судебных прис​тавов.jpg95.1 KB
21.определение судебной​ коллегии по граждан​ским делам от 26.100​004.jpg788.9 KB
22.определение судебной​ коллегии по граждан​ским делам от 26.100​003.jpg875.4 KB
23.определение судебной​ коллегии по граждан​ским делам от 26.100​002.jpg776.2 KB
24.определение судебной​ коллегии по граждан​ским делам от 26.100​001.jpg695.5 KB
25.определение суда от ​23 марта 2012 года00​02.jpg547.7 KB
26.определение суда от ​23 марта 2012 года00​01.jpg688.5 KB
27.определение суда на ​заявление осп.jpg607.9 KB
28.определение суда от​ 23 июня 2011 года.j​pg527.3 KB
29.определени суда от 1​3.02.2012 года.jpg623.8 KB
30.кассационная жалоба ​на решение суда от 1​1.08.2011 года0004.j​pg241.1 KB
31.кассационная жалоба ​на решение суда от 1​1.08.2011 года0003.j​pg681.5 KB
32.Исполнительный лист.​jpg115.6 KB
33.Заявление судебных п​риставов.jpg69.3 KB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Васильев Николай, Артамошкин Алексей, Федоровская Наталья, +еще 2

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Юрист Васильев Николай Александрович 04 Июня 2012, 05:56 #

    Как всё запущено!
    Вы взыскивайте хотя бы неоспоримую сумму-для начала.
    Подайте в суд о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. Потом дальше решайте вопросы.
    Чтобы взыскать долг, выясните что есть у БМ из ценного имущества (в новой семье его 1/2 доли), если что есть, тогда сообщите приставам в письменном виде и просите наложить на него арест, в счёт погашения долга-отправьте только заказным и с уведомлением-копию и квитанцию обязательно сохраните.
    А вообще-то, советую Вам обратиться к юристу или адвокату, за помощью.

    +1
    • Пантелеева Галина Александровна 05 Июня 2012, 12:00 #

      Уважаемый Николай Александрович, спасибо за ответ.
      ↓ Читать полностью ↓
      Вся суть то, и в том что нет неоспаримой суммы. ОСП и суды не могут придти к согласию.
      А 30 мая апелляция вообще вынесла Решение алименты за 1997 год рассчитать как за 1998 год, т.е уменьшив в 1000 раз.Ссылка на Указ Президента № 822 от 4 августа 1997 года. Одним словом в Указе расчет на 1 января 1998 г.(про задолженность алиментов /уменьшение задолженности /, которую будет необходимо взыскивать в будущем. На самом деле алименты не выплачивались с января 1994 года. Еще есть время для оспаривания. Решение районного суда от 11 августа, определение кассации Областного суда от 26 октября 2011 года. Ответчик не представил документов об оплате никаких, а организация представила ведомость начисления з/платы, в которой не отражена отправка алиментов, нет бух.операции, что с него удерживали средства на перевод алиментов. Организация заявила в 2007г(при проверке ОСП, что и/лист не получала вообще, затем опомнилась и стала вещать, что отправляли, нодоказать не можем, считайте ведомости начисления з/платы за отправку денег(когда, кому, сколько, на какой адрес неизвестно), суд согласен. А с 1997 (января) сами не понимаем, почему не удерживали, где и/лист нам не известно. А как им будет известно, если БМ возил руководителя этой организации. А родственники (новые работают в силовых структурах).По имуществу _ пока суды и ОСП помогают БМ, он успел квартиру, полученную им в наследство от своей матери оформить на сына от второго брака, лишив сына-инвалида. И сейчас с волокитой в судах избавится от всего имущества. Алименты в и/листе значатся 200 рублей каждый месяц и все, непонятно как ОСП посчитало, что это 2/9 от МРОТ. А 30 мая 2012 года апелляция отменила ранее вынесенное Определение кассации областного суда.В мае 2011 года в мировом суде подала на увеличение алиментов до 1 МРОТ _ 4330 рублей в мес., суд присудил 50% от МРОТ, т.к. пенсия у БМ 10т.р. и ин уволился с работы 23 мая. Суд проше, он с 1 инюня этого же года опять работает, там же. А организация принадлежит одному из областных депутатов. В аппеляцию представит документ, мне выдал, ОСП _ о том, что получил разъяснения от судью кассации этого же суда. При такой ситуации очень сложно бороться, но я не сдаюсь и буду идти до конца.

      0
      • Юрист Васильев Николай Александрович 05 Июня 2012, 12:06 #

        Правильно — не сдавайтесь!
        Тем не менее, у Вас так много всего!!! Или Вы хотите чтобы я за Вас, виртуально всё пересчитал.!? Вам надо просто всё изначально пересчитать — с даты, когда образовалась задолженность и всё — ничего сложного нет.

        +1
        • Пантелеева Галина Александровна 05 Июня 2012, 19:52 #

          Я считаю, что задолженность образовалась с 1 января 1997 годамомент когда перестали приходить алименты по почте.А ОСП и суд считают по иному. Так, как БМ не может представить никаких документов об уплате алиментов, а организация сообщает, что вообще не получали и/лист, затем опомнилась и просит считать ведомость начисления з/платы (которая не оформлена надлежащим способом при удержании алиментов). почему не удерживали алименты организация не знает, где и/лист тоже не знает. 23 июня Определением район.суда присуждена индексация _ в Определении написано ОСП рассчитать задолженность по и/листу от мая 1992 года и вся мотировка. Затем ОСП считает задолженность с индексацией с 1992 1994 года. Район.суд отменяет постановление и говорит, что нельзя индексировать до 1.марта 1996 года (момент вступления СК РФ), раньше говорит Вам было не положено. ОСП убирает индексацию с 1994 года. Считает индексацию с марта 1996 года. А задолжность с индексацией с 1 февраля 1997 года. Затем по непонятным причинам, выносит новое постановление, где убирает индексацию за 1996 год объясняя, что суд просит задолженность по индексации за 1996 год, т.к.организация не удерживала, она и виновата. ОСП выносит новое постановление. Я не слгласна, пишу вышестоящую организацию ОСП, суд с просьбой объяснить на каком основании убрали задолженность по индексации за 1996 год ( о начале задолженности с 1 января 1974 года тут вообще никто ничего сказать не может, ответов письменных нет. Сроки мною соблюдены все для рассмотрения данного вопроса. Ни прокуратура, ни ОСП, ни суд при рассмотрении вопроса о начале срока задолженности становятся сразу слепыми и глухими. Таблицу моих расчетов не рассматривают в судах вообще, даже ссылок на нее нет. А 30 апреля 2012 года аппелляция убрала задолженность по алиментам вообще, сообщив что у БМ нет задолженности так Указ Президента № 822 от 4 августа 1997 года Постановление правительства 1182 от 18.09.97г. п.6 и п. 8 необходимо применить и к 1997 году. Получается что с 1 января 1994 года по август 2009 г. БМ заплатил 34400 рублей (как он считает по 200 рублей в месяц _ это нормально. И он еще оказывается переплатил. Апелляция 2012 года получается отменила кассацию 2011 года, которая хоть и виевато, но написала в Определении, что у БМ есть задолженность по алиментам сыну. (Всего ОСП вынесло 8 постановлений о расчете задолженности и ни одно на сегодняшний момент не имеет законную силу, т.е после 30 мая 2012 года жду нового постановления о расчете задолженности от ОСП. А оно в большом раздумье.
          ↓ Читать полностью ↓
          Уважаемый Николай Васильевич все не так просто. Это Самара, где кумовство выше всех законов. Так в апелляции 30 мая 2012 года БМ представил документ, где написано, что перед судом его консультировала судья кассации этого же суда и ответила на все его вопросы. Потом новая роня работает в системе МВД, а он сам работает в вотчине областного депутата. Остается уповать на Верховный суд РФ и помощь юристов и адвокатов, которым в наше время приходится помогать таким как я. В 2011 году обращалась к платным адвокатам, отдала все что накопила, но результата не получила. А что бы они посещали суды таких средств нет и в помине. В
          Приходится самой засесть за учебники и книги. Но честно, голова пока кругом. Я упорная и думаю, что с помощью честных людей разбирусь. Написала жалобу депутату Гос.думы Хинштейну А.Г. жду ответа.

          0
          • Юрист Васильев Николай Александрович 05 Июня 2012, 20:14 #

            Я полагаю, что вы работаете — защищаете себя без юриста и исходя из изложенного Вами, суд, в резулятивке также допускает нарушения. Отстаивайте индексацию с 1994 года. — срока исковой давности нет.

            +1
  • Адвокат Артамошкин Алексей Васильевич 04 Июня 2012, 08:40 #

    Рекомендую воспользоваться положениями ст.208 ГПК РФ, поскольку и госпошлину платить не надо и производить расчет размера задолжнотси не придется.

    +1
    • Пантелеева Галина Александровна 05 Июня 2012, 12:13 #

      Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за внимание. Что нужно для того, чтобы воспол ьзоваться этой ст.208 ГПК РФ. С самого начала мне непонятно как это ОСП применило МРОТ _ 900 рублей на период Решения о взыскании алиментов.В и/листе ничего о МРОТ и о том, что эта твердая денежная сумма ничего не сказано.Зато мне стало понятно — что режиссер этой постановки — наш областной суд. ( Это же Самара, здесь кумовство выше всякого Закона). И БМ понимает, что в такой материальной ситуации а не смогу нанять адвоката. Пробовала — отдала последнее, но это не помогло. Хотя госпошлины в суды я всегда плачу, а БМ нет и суды его не наказывают за это. Что бы воспользовать ст.208 надо знать задолженность по алиментам, но в том-то и вся проблема. ОСП и суды пытаются решить так, что у него нет никакой задолженности ( хотя не платил с января 1004 года по август 2009 года). Никакие попытки не имели результата. А с 2009 г. считает, что должен по 200 руб. в месяц ( слкратив себе период задолженности с 1 января 1997 года по 2009год). Это 12 лет и 7 месяцев. По его мнению. Суды на стороне БМ и говорят, что у него нет задолженности, потомучто он с августа 2009 года по май 2011 года выплачивал по 200 руб в месяц.

      0
      • Адвокат Артамошкин Алексей Васильевич 05 Июня 2012, 13:30 #

        К заявлению( в порядке ст.208 ГПК РФ; подается в суд, постановивший судебное решение о взыскании соответствующих денежных сумм) ВЫ прикладываете копии этого и иных решений по данному вопросу( либо ссылаетесь на них в тексте заявления с просьбой истребовать их из архива суда и обозреть в судебном заседании+ копию Вашего заявления для должника. Также ВЫ просите суд проиндексировать задолжность должника за период с момента первого платежа по день вынеесения судебного решения( либо, что допускает ВС РФ, проиндексировать присужденную денежную сумму со дня вступления первичного решения в законную силу по день вынесения судебного решения по данному заявлению. Если необходима более подробная консультация — пишите в личку. С уважением, А.В. Артамошкин

        +1
        • Пантелеева Галина Александровна 05 Июня 2012, 20:12 #

          Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо еще раз за участие. 23 октября 2011 года район.суд вынес Определение задолженность по и/листу от мая 1992 года проиндексировать. Это дословное Определение. ОСП рассчитать задолженность. Прошу Вас, если у Вас есть претендент такой аналогии, сообщите пожалуйста на что ссылаться (ВС РФ). Так как ОСП вынесло 8 (восемь) постановлений о задолженности по алиментам, и никак с мая 2009 года не может остановиться на правильном. Мои расчеты во внимание не принимаются совсем. Ответы не высылаются. Ни ОСП, ни суды делают вид, что не существует такой темы. Дирижер сидит в кассации. Это мне стало понятно на последнем заседании в апелляции, где БМ не стесняясь приносит документ, в котором указывает иф.и.о судьи кассации этого же суда, которая его проконсультировала и в кассации этого же суда находится его жалоба, поданная одним и тем же числом. Апелляция сделал вид что ничего не имеет против и очень бысто закрыла заседание, не дав время на исследование материалов (ст.327 ГПК РФ). О чем написала в своем протоколе заседания. В прениях БМ хотел приложить еще копии сбер.книжки своей матери (считатая что деноминация и дефол 1998 года одно и то же), но суд все закончил и удалился. Протокол не содержит ни слова истины. Считаю что это простое затягивание решения вопроса задолженности и вывод меня на эмоции. Держусь, полагаю, что найдется такой человек, который разъяснит мне истину вопроса. Не оскуднела же Россия своей честью и совестью совсем. Надеюсь и верю. Еще раз спасибо за то, что выслушали.

          0
          • Адвокат Артамошкин Алексей Васильевич 05 Июня 2012, 21:19 #

            Имейте ввиду, индексация, проиводимая судебным приставом-исполнителем и судом, как говорят в Одессе, две большие разницы.
            Суд индексирует и учитывает ст. 208 ГПК РФ и, в частности Определение ВС РФ № 212-Г10-2С ( Бюл. Верх. суда РФ № 5 стр. 37 ( за 2009--2011 гг.( более точно год н помню, но найти легко с учетом приведенных реквизитов.
            Пристав индексирует с учетом положений ФЗ№ 363-ФЗ от 30.11.2011 г.( алименты в твердой денежной сумме).

            +1
            • Пантелеева Галина Александровна 05 Июня 2012, 22:46 #

              Алексей Васильевич про индексацию поняла, но возникло сомнение. В Решении и и/листе от 21 мая 1992 года указана просто (алименты по 200 рублей в месяц до изменения материального положения сторон ), а к чему эти 200 рублей привязаны непонятно, то-ли к МРОТУ, то ли к долевому отношению от заработной платы. Ведь МРОТ к алиментам стал применяться только с 1 марта 1996 года (СК РФ). Поэтому хочу обратиться в суд, который вынес это Решение разъяснить его. Как Вы считаете правильно-ли я поступаю. Заранее спасибо.

              0
  • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 04 Июня 2012, 08:40 #

    Признаюсь, документы приложенные к Вашему вопросу (если это можно назвать вопросом) не читала, но сам вопрос сумела прочитать до конца. В связи с этим у меня пока один вопрос — какую сумму алиментов в твердой денежной сумме приставы приняли за основу в 1997 году?

    +1
    • Пантелеева Галина Александровна 05 Июня 2012, 12:40 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за участие. В 2009 году за основу 200 рублей в месяц согласно и/листа.Затем, после определения ж.д.р.суда считать со ст.117 индексация, приняли за основу 1997 года _ 83490 рублей (это МРОТ) а алименты 2/9 от МРОТ у них составили 18553.34 рубля в месяц. Это был 2011 год Сейчас в 2012 году суды считают, что алименты необходимо уменьшить в 1000 раз (Применив Указ Президента №822 от 4 августа 1997 года и Постановление Правительства 1192 от 18.09.1997 года п.6 и п.8). В Указе Президента не сказано, что алименты необходимо будет уменьшать в 1000 раз в последующие периоды неуплаты по вине должников. Но суд считает, что это правильно. Суд итак уменьшил период задолженности с января 1994 года по август 2009 года (хотя ни БМ, ни организация не представили никаких документов об отправке денег. Организация представила ведомости начисления з/платы. в которой нет отметки о том, что алименты были отправлены ( Указание Банка России от 13.05.2011 № 2634_У) № 2-П, Письмо ЦБ РФ от 04.10.1993 года № 18 в ред. письа ЦБ РФ от 26.02.96. № 247) Об утверждении Порядка ведения кассовых операция в РФ, пункт 14. Согласно норм ГК Глава 22.ст.309. Мне самой все это стало понятно недавно, 30мая 2012 года апелляция сообщила, что у БМ оказывается нет никакой задолженности, а БМ сослася в суд.заседании.что ему это пояснила судья кассационной инстанции этого же суда. Стало понятно — кто режиссер этой постановки. В новой семье БМ родственники работают в структурах МВД, сам он возил руководителя организации в которой работал, теперь работает на областного депутата, высокого уровня.
      ↓ Читать полностью ↓
      И понимает, что мы ограничены в средствах и во времени. Вот такая некрасивая история. Я борюсь как могу. Пытаюсь сама. Т.к. средства потраченные на адвокатов не принесли ожидаемых результатов. Поначалу они твердо уверены что помогут, а потом каким-то образом все сходит на нет. Бесплатные адвокаты — вообще не хотят идти в суд ссылаясь на то. что у них много работы. Еще раз, спасибо за участие.

      0
  • Лен 04 Июня 2012, 10:24 #

    Вот и я о том же ))) из каких соображений все принималось. Обычно данные приходят из Роструда это раз и алименты взыскиваются со всех видов заработка, ну если конечно вы не заявляли о взыскании алиментов в твердой денежной сумме))) ну вы же с головой дружите я надеюсь. И потом в СК РФ есть ст.115 о взыскании неустойки по 0,5% за каждый день просрочки. подавайте заявление. И выясните все таки из каких соображений вам присудили такую сумму. Да и еще учитывая что ваш ребенок инвалид после совершеннолетия вы снова можете заявить о своих правах но уже не в качестве алиментов а о взыскании денежного пособия которое вы определите сами.Боритесь!

    -1

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как проиндексировать задолженность по алиментам за период 1997 года по настоящее время?» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации700 – 1 0001 000
Письменные консультации2 000 – 4 0003 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)3 000 – 7 0004 000
Защита по уголовным делам26 000 – 49 00036 000
Защита по административным делам14 000 – 27 00021 000
Представительство по гражданским делам17 000 – 36 00024 000
Почасовая ставка2 000 – 3 0003 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Похожие вопросы

Задать вопрос юристу онлайн