Уважаемые специалисты, на приеме в Сбербанке специалист, выходя на подпись к руководителю банка вернулась и передала мне мои документы, которые я взяла со стола, в которых оказался ее телефон, я ушла не сразу из банка, камеры показали, что телефон у меня, но спохватилась она через час, что телефона нет, и просмотрев видео СБ и увидев телефон у меня написала заявление о краже, я телефон отдала, но дело возбудили, подскажите как защищаться. Заранее благодарна

Требуется: Бесплатный совет

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Мамонтов Алексей, Харченко Вадим, Васильев Александр, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Пархачёва Ольга, Стрельников Антон, +еще 1

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Адвокат Харченко Вадим Петрович 02 Октября, 00:59 #

    Уважаемая Марина Анатольевна, в таких делах много нюансов, поэтому Вам нужно обратиться к адвокату лично и с ним согласовывать свою позицию. Многое зависит от того, что видно на видеозаписи с камер видеонаблюдения и т.д. Примеров из практики достаточно.

    +5
    • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 01:16 #

      Уважаемый Вадим Петрович, кражу не совершала, с делом ознакомится не дают, завтра подаю жалобу в прокуратуру, видео в деле нет вообще.

      0
  • Адвокат Харченко Вадим Петрович 02 Октября, 01:23 #

    Уважаемая Марина Анатольевна, так наверное ещё проводится предварительное расследование, поэтому ознакомление с материалами уголовного дела будет после его окончания. Если видео в деле нет, что есть кроме пояснений сотрудник Банка? Вы давали показания? Признали себя виновной?

    +1
    • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 01:31 #

      Уважаемый Вадим Петрович, хочу ознакомиться с материалами касаемыми меня как подозреваемую, оперативник взял с меня явку с повинной, тем самым введя меня в заблуждение, что так Оформляется добровольный возврат телефона

      0
      • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 02 Октября, 10:17 #

        Уважаемая Марина Анатольевна, явка с повинной с адвокатом? 
        Защищаться-то понятно как — только со своим адвокатом. Без своего надежного адвоката, уверен, иметь Вам судимость. Срок, конечно, не дадут реальный, но анкету испортят и Вам, и детям.

        +2
  • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 01:27 #

    Если видео докажет, что телефон выбыл из обращения собственника в результате его действий, а не моих, важны ли мои действия в отношении телефона после того, как я отошла в кассу?

    0
    • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 02 Октября, 10:23 #

      Уважаемая Марина Анатольевна, конечно, важны.Вот что пишет Статья 227 Гражданского кодекса:
      Находка
      1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

      И, если Вы поступили не в соответствии с Гражданским кодексом, то в дело вступает совсем другой кодекс. Попробуйте с трех раз угадать какой.

      0
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 02 Октября, 12:36 #

        И, если Вы поступили не в соответствии с Гражданским кодексом, то в дело вступает совсем другой кодекс. Попробуйте с трех раз угадать какой. Уважаемый Владимир Владимирович, в действие вступает всё тот же ГК РФ, а не УК РФ, и об этом я писал в статье Находка или кража? В продолжение темы. Присвоение чужой вещи было декриминализовано и переведено в плоскость гражданско-правовых отношений! Автор вопроса сама себя загоняет в угол своим признанием. Но на мой взгляд ситуация, возможно, ещё не потеряна!

        +4
        • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 02 Октября, 12:56 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, это потому что Вы «там» были, потому и декриминализовано. А  автору вопроса, имея явку с повинной в ВУД, судимость практически гарантирована. 
          Да, потеряно еще не все. Есть что еще потерять и, соответственно, за это поиметь.

          +2
        • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 13:51 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, направьте меня пожалуйста, чем я себя загоняю в угол? что делаю не так?

          0
          • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 02 Октября, 17:24 #

            Уважаемая Марина Анатольевна, я хоть и не Евгений Алексеевич, но попробую ответить — загонять себя в угол начали, когда пошли в полицию без юриста. Тут же Вас развели на явку с повинной. Теперь ее надо отбивать, что не просто, хотя возможность есть. Теперь с юристом уже не пойти — просто юриста на допрос не пустят. Надо идти со своим адвокатом, что обычно дороже. Вашего адвоката на все следственные действия (допрос и ознакомление с постановлением о ВУД) пустить обязаны. В этом отличия просто юриста и адвоката. 
            Пойдете еще пару раз без адвоката по вызову в полицию — и судимость практически гарантирована. Чем раньше привлечете адвоката, тем дешевле в итого Вам эта история обойдется. 
            Я хоть и не очень хорошо отношусь к «просто юристам», но к Евгению Алексеевичу отношусь с большим уважением — он очень грамотный юрист.

            +1
            • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 02 Октября, 17:54 #

              Теперь с юристом уже не пойти — просто юриста на допрос не пустят. Надо идти со своим адвокатом, что обычно дороже. Вашего адвоката на все следственные действия (допрос и ознакомление с постановлением о ВУД) пустить обязаны. В этом отличия просто юриста и адвоката.
              Пойдете еще пару раз без адвоката по вызову в полицию — и судимость практически гарантирована. Чем раньше привлечете адвоката, тем дешевле в итого Вам эта история обойдется.
                Уважаемый Владимир Владимирович, готов подписаться под каждым Вашим словом. При этом я всегда рекомендую в таких делах обращаться изначально к адвокату. Так правильно! (handshake)

              +1
            • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 20:40 #

              Уважаемый Владимир Владимирович, через час как я ушла из сбербанка, мне позвонили из банка, я пришла и меня опер.сотрудники сразу увезли в отдел, откуда не выпускали до 22 ч, звонок сделать не дали, ввели в заблуждение, что оформлят возврат телефона и отпустят, а продержали около 9 часов, а явка с повинной появилась в следствии того, что опер пояснил, что так Оформляется и называется процессуальное действие, когда возврат имущества происходит добровольно, адвокат по назначению не присутствовал.планирую явку обжаловать

              0
              • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 03 Октября, 12:54 #

                Уважаемая Марина Анатольевна, да, вот так это и происходит. Ненавязчивое приглашение, подержать полсуток, один опер злой, другой добрый. В туалет не выпускать… Нервы поднять...«Искреннее» желание помочь отделаться побыстрее, только вот подпишите вот тут, тут и тут. И готово  — уводи готового на широкую скамью и ставь палку в отчетности. Вот попробуй поймать настоящего вора — да «замучаешься пыль глотать». А развести женщину с перепутанным телефоном легко. А в отчетности палка одна и та же. Опера же дело свое знают, перепуганных людей им даже пугать не надо — сами подпишут, все что надо. Сейчас Вы будете делать типовые ошибки людей, первый раз привлекающихся, которые знают и опера и мы, адвокаты. И все знают как их использовать. Это все равно, что Вы первый раз сядете за шахматную доску с шахматистом. Шансов у вас выиграть у шахматиста нет. Все Ваши первые мысли по тактике защиты — неправильные, уж извините. Все что Вам кажется — кажется. Все «типовые» ходы перворазников «ловятся» легко, как детский мат. Исход неизбежен: Операм/дознанию — палка, Вам — судимость. Вас даже не посадят — никто и разбираться не будет. Никакая прокуратура не поможет. И дело Вам никто не покажет, пока не ознакомят: ознакомят — подписка — суд. В суде — чистосердечное, освобождение от наказание, черная метка в биографии.

                0
                • Насирова Марина Анатольевна 03 Октября, 20:36 #

                  Уважаемый Владимир Владимирович, Ой как вы правы, все так и происходит, как вы пишете, завра следственные действия показания на месте, с делом в моей части обвинения не знакомчт, ищут любую отговорку(а можно поинтересоваться почему?), хотя ходотайства и удовлетворены!!! Загадка!!! Вы правы, с третьего раза(не дай бог) буду процессуальное умней.А почему прокуратура не поможет? у нас в стране и в букве закона беспредел? С правдой не стоит и рыпаться никуда? Простите за высказывания!!! И все же почему не хотят чтобы я с делом знакомилась, ответь те, пожалуйста.

                  0
                  • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 04 Октября, 10:22 #

                    Уважаемая Марина Анатольевна, с делом ознакомят, когда оно будет готово. Потом его направят прокурору. Прокуратура обычно внимательно отслеживает «наполнение» дела и получит его практически на «подписание».  Это будет значить, что все согласования уже прошли и дело будет направлено в суд.
                    Соответственно, все это говорит о том, что прокуратура согласна с возбуждением УД в отношении Вас и ничем она Вам не поможет. 
                    Более того, если вдруг дознаватель и захочет прекратить Ваше УД, то первым делом его выдерет прокуратура — что это вдруг, а не взял ли ты, гражданин бывший дознаватель, маленькую взяточку? Оно это дознавателью надо? 

                    В деле будет только то, что «свидетельствует» против Вас. Все расхождения в показаниях будут убраны (передопросив три раза подрял любого, можно добиться любых показаний — это знают все)
                    Если хотите ознакомиться с делом до его окончания, то путь только один  — в порядке ст. 125 УПК РФ. Что это значит знает Ваш адвокат. 
                    Что будет дальше, если Вы все-таки решите сражаться самостоятельно:
                    1. Факт возбуждения УД и последующей судимости отражается в вашей карточке ИЦ. Доступ к этим сведениям получит, например, Ваш работодатель в случаях, если вдруг Вам понадобится оформить доступ к гостайне, работе с некоторыми препаратами  и т.д. Некоторые службы безопасности компаний проверяют работников по учетам даже если это не нужно. Что они подумают, узнав про статью, по которой возбуждено УД — представьте сами.
                    2. Более того, эта Ваша  запись станет непреодолимым препятствием, если вдруг Ваши близкие родственники захотят работать в прокуратуре или в суде.

                    0
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 02 Октября, 17:52 #

            Уважаемая Марина Анатольевна, тем, что либо защищаетесь сами, как я понимаю, отсюда и явка с повинной, либо пользуетесь услугой «карманного» адвоката. У Вас в Ростове в первой пятерке с Праворуба три очень достойных и надежных адвокатов, за которых я мог бы поручиться.- Паншев С. Л., Демина Н. М. и Матлис С. А. Обращайтесь, шанс, возможно, есть ещё повернуть дело в нужную сторону, при условии, что се было именно так, как Вы говорите.

            +1
  • Адвокат Харченко Вадим Петрович 02 Октября, 01:41 #

    Уважаемая Марина Анатольевна, я сразу сказал, что по таким делам много нюансов и каждый из них может играть решающее значение. Тяжело обсуждать не зная всех обстоятельств…

    +2
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 02 Октября, 04:09 #

    оперативник взял с меня явку с повинной, тем самым введя меня в заблуждение,Уважаемая Марина Анатольевна, Вам осталось только дать ввести себя в заблуждение, при предъявлении обвинения и при выборе особого порядка.
    Назначенный следователем адвокат Вам в этом охотно посодействует.

    +9
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 02 Октября, 07:44 #

    Уважаемая Марина Анатольевна, если первый раз привлекаетесь то дайте собственнику тилипона денег и миритесь

    +3
    • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 20:55 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, я потерпевшей телефон купила, тк тот по дороге домой уронила и разбила экран, а он на гарантии( по договоренности, что вещ.док. Она отдаст мне). А мириться, значит признать того, чего не было, то есть вину? Я кражу не совершала, это моя честь и достоинство, то что сразу не вернула-добросовестно заблуждалась в отношении собственника телефона, но это ГК РФ

      0
  • Адвокат Пархачёва Ольга Викторовна 02 Октября, 08:58 #

    Уважаемая Марина Анатольевна, попробуйте доказать, что умысла на хищение у Вас не было, что телефон случайно оказался у Вас, когда забирали документы. И конечно же, ищите себе побыстрее адвоката.

    +1
    • Адвокат Савин Сергей Николаевич 02 Октября, 10:08 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, явка с повинной есть, показания потерпевшего есть. Видеозапись есть. Если марки телефонов потерпевшего и подозреваемого совпадают то да, можно сказать о том, что случайно взяла и три дня (или сколько там прошло) не видела и не знала что тилипон чужой… Мне кажется что в пользу бедных. Суд это расценит как способ ухода от наказания, отсутствие раскаяния и т.д. Реально не дадут но условно-это точно. По моему только прекращать за примирением.

      +5
      • Адвокат Пархачёва Ольга Викторовна 02 Октября, 10:15 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, я сужу из вопроса (точнее описания ситуации) Марины Анатольевны :) как на самом деле было, не знаю.

        +2
        • Адвокат Савин Сергей Николаевич 02 Октября, 10:17 #

          Уважаемая Ольга Викторовна, суд разберется и вынесет справедливое решение :)))

          +4
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 02 Октября, 17:57 #

            Уважаемый Сергей Николаевич, ага, наш самый гуманный и справедливый суд во всём мире! :)

            +1
            • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 21:02 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, вот именно из- за нашей «Справедливой» судебной системой и ощущаю себя неуверенно, опыт судебной практики был по частному обвинению по 130 УК против 112 УК, я «победила», но чего мне это стоило!!! От адвоката отказалась, не повезло с ним, только УПК и бес сонные ночи.

              0
      • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 12:16 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, явка ум повинной буду оспаривать как недопустимое доказательства, тк на тот момент мне не верно рас толковал опер процессуальное значение данного документа, видеозаписи в деле нет-ходотайствую о приобщении, у меня и на самом деле такой же телефон, но на тот момент с собой его не бело, да я и не приняла его за свой, а приняла за телефон своей гостьи из Москвы, что у меня гостила

        0
    • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 12:26 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, вот у меня вопрос и стоит в том, если докажу что умысла не было, будет иметь значение что не отдала после обнаружения телефон? есть смысл бороться, ведь похитить потерянную вещь путем присвоения невозможно!!!

      0
      • Адвокат Пархачёва Ольга Викторовна 02 Октября, 12:36 #

        Уважаемая Марина Анатольевна, Вы здесь немного заблуждаетесь. Обратитесь к адвокату, обсудите все моменты с ним очно.

        +5
        • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 12:55 #

          Уважаемая Ольга Викторовна, немного не правильно трактовала, признак кражи-изъятие, те действие, направленное на выведение телефона из обладания собственника(нет изъятия-нет кражи)потерпевшая сама положила телефон в мои документы, отсюда вытекает незаконное преобретение, те обращение в свою пользу.верно?

          0
          • Адвокат Пархачёва Ольга Викторовна 02 Октября, 13:24 #

            Уважаемая Марина Анатольевна, под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

            +1
          • Адвокат Васильев Александр Витальевич 02 Октября, 17:59 #

            Уважаемая Марина Анатольевна, не верно. Если, к примеру, я положу свой чемодан с деньгами, на стол гражданина Петрова, это не дает гражданину Петрову права забрать мой чемодан. Скинуть его со стола- пожалуйста, но не забирать себе. 
            Вообще Ваше версия мне совершенно не нравится. Не заметить в стопке документов взятой в руки телефонный аппарат- в это и ребенок не поверит. Ну а уж Ваше чистосердечное признание и возврат телефонного аппарата- это железобетоннейшее доказательство всех времен и народов. 
            Либо срочно придумывать более правдоподобную версию, либо признаваться и мириться с потерпевшей.

            +1
            • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 21:11 #

              Уважаемый Александр Витальевич, ваш чемодан и мои документы, которые мне же и передали, это разве одно и то же? Если бы телефон был сверху до-ов, не стала бы спорить, но как я могла предполагать, что сотрудник вложит в мои бумаги свой телефон? случайно??? Я его вообще не видела!!! Пока не села в другую очередь.

              0
              • Адвокат Васильев Александр Витальевич 03 Октября, 06:04 #

                Уважаемая Марина Анатольевна, а я Вам еще раз говорю, что в стопке бумаг, телефон вполне прощупывается, либо это должна была быть какая-то очень необычная стопка.

                +1
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 02 Октября, 18:00 #

            Уважаемая Марина Анатольевна, экстрим в юриспруденции может стоить Вам судимости. Вам дают советы профессионалы не от желания заработать, а от желания уберечь Вас от необдуманных действий.

            +2
          • Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович 02 Октября, 18:58 #

            Уважаемая Марина Анатольевна, кража — тайное хищение чужого имущества. Т.е. воля злодея направлена на тайное завладение чужим имуществом. Иными словами он самостоятельно должен совершить действия по перемещению вещи из «кармана» собственника в его «карман». В вашем случае должно быть зафиксировано перемещение телефона к вам. Причем это перемещение должно быть произведено помимо воли собственника, втайне от него и только путем ваших действий.

            0
            • Насирова Марина Анатольевна 02 Октября, 22:22 #

              Уважаемый Алексей Вячеславович, а если собственник сам машинально оставляет телефон в моих документах, и, передавая мне эти документы не подозревает, что передает и телефон, а я в свою очередь не подозреваю, что забираю свои документы с чужим телефоном(вообще по уставу банков сотрудникам запрещено пользоваться телефонами на рабочем месте), как тогда трактовать мои действия с буквы закона? Где умысел на завладение? Корысть?

              0
              • Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович 03 Октября, 11:33 #

                Уважаемая Марина Анатольевна, так то оно так. Но пользование телефоном — это внутренние отношения банка и его работника в области дисциплинарных отношений. К вашему случаю никакого отношения не имеющее. Я же не даром задал вопрос о поступающих вызовах и сообщениях на телефон во время его нахождения у вас. Т.е. если поступали вызовы (возможно и от собственника) вы не могли не заметить, что он чужой. Учитывая явку с повинной у обвинителя будут все основания говорить о том, что умысел был на незаконное завладение. Если же сообщений и вызовов не поступало, то тогда, учитывая непродолжительное время нахождения аппарата в ваших руках, появляются шансы рассуждать о том, что обнаружила, думала, что сестры, убедившись, что чужой, хотела вернуть и т.п.

                0
          • Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович 02 Октября, 19:04 #

            Уважаемая Марина Анатольевна, учитывая наличие явки с повинной, толкование ваших действий по перемещению телефона становится затруднительным. Ваша ситуация уже достаточно сложная. Поэтому намерение защищаться самостоятельно кажется несколько опасным. А за время нахождения телефона в ваших руках по нему были звонки, смс, сообщения на почту, вайбер и пр.? А каково было количество документов с которыми он попал к вам в руки?

            0
            • Насирова Марина Анатольевна 03 Октября, 22:07 #

              Уважаемый Алексей Вячеславович, телефон был у меня около часа, но когда выходила из банка и садилась в машину, в силу того что оч торопилась, нечаянно его уронила и треснуло стекло, приехав минут через 10 домой я решила на него позвонить, проверить работает ли(это же по моему мнению телефон моей гостьи я думала так на тот момент)а когда звонок совершила(взяла сейчас детализацию)то гостья ответила, вот тут меня охватила паника, я понесла его участкововому( так делала, когда находила чужой паспорт и кошелек)но его на месте не оказалось и я сразу от телефона избавилась(выкинула, в надежде, что его найдут по геолокации), звонки и пр.с него не совершала никаких. Из документов были два комплекта договоров А4 из 3 -х листов каждый, сложенные пополам, справка на таком же листе и еще одна бумажка и мой паспорт.вот как то так все было

              0
          • Адвокат Савин Сергей Николаевич 03 Октября, 09:47 #

            Уважаемая Марина Анатольевна,
            https://rg.ru/...hi-ravnoznachno-vorovstvu.html

            0
  • Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович 04 Октября, 10:21 #

    Я не даром спрашивал про количество документов. 8 листов формата А4 в несколько раз легче телефона. Поэтому не заметить что в документах еще чего то есть вы не могли. Именно так будет толковать и следствие и суд. Участкового не было. Никто не может подтвердить, что вы там были. Кроме того вы «избавились» от телефона, а попросту выкинули его. По сути — умышленное уничтожение чужого имущества либо действие с целью сокрыть преступление. Именно так будет толковать и следствие и суд избавление от телефона. Чудес, Марина Анатольевна, не бывает. Поэтому правильно советовали мои коллеги — лучший вариант для вас купить терпиле новый телефон и примириться с ней.

    0
    • Насирова Марина Анатольевна 04 Октября, 16:19 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, так телефон я ей уже давно купила, она охотно шла на контакт, вместе в магазин с ней поехали, а как телефон новый получила, ее представитель позвонил, вывел меня на имоции, сказал что я преступница, что бы большее потерпевшую не беспокоила, как то не по человечески все с их стороны, а сегодня узнала, что жалоба написана в ФСБ на меня, якобы оказываю давление, я совсем упала духом.

      0
      • Адвокат Стрельников Антон Олегович 06 Октября, 13:28 #

        Уважаемая Марина Анатольевна, вам коллеги совершенно правильно подсказали. 
        Вашей глобальной ошибкой была явка с повинной, доказать что вас ввели в заблуждение, что вы не понимали что подписываете будет гораздо сложнее.
        Ведь фактически вы признали умысел на хищение чужого имущества, хотя его у вас не было. 
        Кроме того, после покупки телефона и заглаживания вреда вы не оформили никаких документов, что также является большой ошибкой.
        Срочно обращайтесь к адвокату.

        0
  • Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович 05 Октября, 12:33 #

    Ну вот видите, опять сделали ошибку — после вручения телефона необходимо было сразу брать заявление о прекращении дела миром и об отсутствии каких либо претензий. Теперь необходимо доказывать, что телефон был куплен, вред заглажен и т.п.

    0
  • Адвокат Зверев Сергей Алексеевич 01 Ноября, 18:18 #

    Уважаемая Ольга Викторовна, не обидно будет когда Вы в итоге вашей борьбы примиретесь с потерпевшей? Для результата Вам и адвокату полгода работать (и это мининум). Но шансы велики.

    0

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Возбудили УД по ст. 158 УК РФ ч.2» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации1 000 – 2 0002 000
Письменные консультации3 000 – 5 0004 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)4 000 – 12 0008 000
Защита по уголовным делам41 000 – 89 00067 000
Защита по административным делам19 000 – 29 00024 000
Представительство по гражданским делам25 000 – 47 00036 000
Почасовая ставка2 000 – 4 0003 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Задать вопрос юристу онлайн