Уважаемые специалисты,

В отношении ООО вынесено постановление о назначении административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в размере тридцати тысяч рублей.

Имущества у этого ООО нет, хозяйственная деятельность не ведётся.

Какие действия будет совершать судебный пристав - исполнитель после истечения срока для добровольной уплаты штрафа ?

Возможно ли привлечение ООО к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ?

Возможно ли дальнейшее удвоение штрафов ?

Исключено из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо быть не может, так как кредиторами поданы возражения в ИФНС.

Требуется: Бесплатный совет

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Савин Сергей, Ширшов Игорь

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 23 Июля 2018, 18:32 #

    Уважаемый Павел Яковлевич, Возможно ли привлечение ООО к ответственности по части 1 ст. 20.25 КОАП РФ ?
    да
    Возможно ли дальнейшее удвоение штрафов ?
    да
    Какие действия будет совершать судебный пристав — исполнитель после истечения срока для добровольной уплаты штрафа ?
    Это нужно кинуть на картишках

    +2
  • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 23 Июля 2018, 23:12 #

    Уважаемый Павел Яковлевич,
    ↓ Читать полностью ↓
    Какие действия будет совершать судебный пристав — исполнитель после истечения срока для добровольной уплаты штрафа ?По идее судебный пристав-исполнитель  в соответствии с ч .2. ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должен применить соответствующие меры принудительного исполнения, к числу которых ч.3 ст. 68 вышеуказанного ФЗ относит:
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
    6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
    7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
    8 ) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
    10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
    10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
    10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

    0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Привлечение ООО к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации1 000 – 3 0002 000
Письменные консультации3 000 – 7 0005 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)4 000 – 12 0008 000
Защита по уголовным делам47 000 – 118 00072 000
Защита по административным делам21 000 – 37 00027 000
Представительство по гражданским делам27 000 – 75 00048 000
Почасовая ставка4 000 – 5 0004 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Похожие вопросы

Задать вопрос юристу онлайн