Уважаемые специалисты, прошу подсказать методику линии защиты прав и законных интересов доверителя: в 2012 году мой доверитель вместо кредита наличными получил в Сбербанке кредитную карточку, которой пользовался до декабря 2016 года, исполняя договорные обязательства. Летом 2016 года СБ РФ за июнь месяц не прислал смс с расчётом ежемесячного платежа. С этого времени окончательно начал собираться ком проблем, СБ РФ не ответил ни на один из трёх запрос по исполнению договора со своей стороны, проигнорировав требование об информировании клиента о размере комиссий, взыскиваемых с клиента, выдавая по запросу пустые нулевые ежемесячные отчёты, отказываясь выдать ежемесячные отчёты за последний год, естественно, нарушая договор кредитного контракта.

Позднее я поняла причину такого отношения к клиенту: Сбербанком проводились систематические хищения средств клиента. А в итоге, доверитель подал в СБ РФ претензию с отказом исполнять свои обязательства по исполнению договора в ответ на отказ исполнения договора стороной ответчика.

Доверитель подал заявление сначала в Роспотребнадзор, а потом, в апреле 2017 года-в суд.

По ходатайству истца была проведена бухгалтерско-экономическая экспертиза, которая "НЕ заметила" каких-либо нарушений в исчислении платежей и тем более, хищения средств клиента. Я сама увидела только 2 направления воровства средств клиента: по торговым операциям и по операциям за снятие наличных ( о чём и были поставлены 2 первых вопроса перед экспертом). Торговые операции проведены были в 7 месяцах и отражены в 7 отчётах, а взыскание процентов по ним проводилось на протяжении 18 месяцев(в 18 отчётах).

Так же и со снятием наличных.

Но основное воровство проводилось по статье "Уплаченные просроченные платежи".

Причём, при изучении ежемесячных банковских отчётов пришла к интересному выводу: если с 10.2012 до 12.2014 хищения проводились, в основном, по процентам за торговые операции и за снятие наличных, то с 01.2015 года-в основном- по статье:"уплаченные простроченные платежи".

Выяснилось, что таким образом, по процентам по торговым операциям было похищено 575 руб.49 коп, по процентам за снятие наличных- 15599 руб.72 коп. и по уплаченным просроченным платежам- 144 тысячи 440 руб. 29 коп.

Эксперт ничего подобного "не обнаружил".

При опросе в суде эксперт не могла пояснить, почему проценты по торговым операциям предъявляются на протяжении 3 месяцев 05.02.2014 в размере -83.30, 11.02.2014 в размере -1462.12 и 11.03.2014 года в размере - 3.15, если торговая операция была проведена 21.01.2014 года в размере -144.30. И прочие подобные примеры.

По " уплаченным просроченным платежам" не могла пояснить, что означает этот термин, соответственно, в экспертном заключении не ни слова по этому виду списаний средств клиента.

Перед судом первой инстанции был поставлен ряд вопросов.

Суд переадресовал эти вопросы в СБ РФ, но юридическая служба банка за целый месяц не смогла ответить ни на один из них. В итоге, суд не ответил ни на один поставленный вопрос.

Вынесено решение об отказе в возмещении похищенных средств клиента, отказе в возмещении стоимости халтурной экспертизы и по встречному иску банка предъявлено к взысканию 125000 с моего доверителя.

Прошу подсказать, как лучше поступить с экспертизой и что требовать в апелляции?

Требуется: Любая помощь

Да 0 -10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Суховеев Андрей, Кудусов Фаниль, Охлопков Евгений, Насибулин Сергей, Минина Ольга, +еще 1

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 29 Июля 2018, 15:33 #

    Уважаемая Татьяна Геннадьевна, опубликуйте свой вопрос на форуме юристов.

    +6
  • Пальчикова Татьяна Геннадьевна 29 Июля 2018, 16:37 #

    Я не юрист, образования профильного не имею, вынуждены защищаться по нужде.

    -5
    • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 29 Июля 2018, 21:29 #

      Уважаемая Татьяна Геннадьевна.
      Если Вы не юрист и у Вас отсутствуют соответствующие знания, тогда зачем Вы беретесь кому-то помогать? Каким образом Ваша неквалифицированная «помощь» должна принести положительный результат вашему клиенту?

      +7
    • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 30 Июля 2018, 08:23 #

      Я не юрист, образования профильного не имеюТатьяна Геннадьевна, вашему «доверителю» можно только посочувствовать. 
      Надеюсь, что не имея медицинского образования, вы не берётесь лечить людей...

      +7
    • Адвокат Минина Ольга Витальевна 30 Июля 2018, 13:04 #

      Уважаемая Татьяна Геннадьевна, а кого Вы хотели обмануть, пытаясь зарегистрироваться в качестве юриста?

      +6
      • Пальчикова Татьяна Геннадьевна 30 Июля 2018, 15:20 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, простите, но я не сильна в компьютерной грамотности и хотела таким образом получить консультацию юриста, почему и нажала эту ссылку. Никого в заблуждение я вводить не собираюсь, пока изучаю работу вашего сайта. Читала его и раньше, и есть что почитать, зарегистрировалась впервые. Хотела, такая незадача, воспользоваться рекомендациями ваших адвокатов, чтобы в очередной раз не напороться на афериста.

        -1
  • Пальчикова Татьяна Геннадьевна 29 Июля 2018, 22:26 #

    Простите, но это мой муж и я как никто заинтересована в конечном результате. А адвоката, например, через сайт «Праворуб» мне найти не удалось. Хотя и было у него написано, что он занимается подобными темами, но мне он отказал в телефонном разговоре, узнав, что у меня гражданское дело.

    -6
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 30 Июля 2018, 08:01 #

    Как правильно поставить вопросы в апелляции что сделать с халтурной экспертизойПеред судом первой инстанции был поставлен ряд вопросов.Суд переадресовал эти вопросы в СБ РФ, но юридическая служба банка за целый месяц не смогла ответить ни на один из них. В итоге, суд не ответил ни на один поставленный вопрос.Уважаемая Татьяна Геннадьевна, перед судом не надо ставить вопросы.
    Суду надо предоставлять свои доказательства.
    Без профессионала Вы апелляцию проиграете.

    +9
    • Пальчикова Татьяна Геннадьевна 07 Августа 2018, 20:33 #

      Уважаемый Андрей Борисович, видимо, зря я понадеялась на сообщество, объединённое на сайте «Праворуб». Такие умные мне мысли продемонстрировали, а на деле- трусоваты? Или кричать о своём величии легче, не выходя из дома?

      -3
      • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 08 Августа 2018, 05:31 #

        Уважаемая Татьяна Геннадьевна, да, мы такие.
        (Есть,  конечно, несколько высоконравственных людей, но им, видимо, не до ответов).
        Не бросились все разом, сломя голову, Вас разыскивая, для оказания бесплатной  помощи.
        Поищите на других сайтах.
        Там народ смелый, даёт 100% гарантии и обещает бесплатную круглосуточную помощь.
        А у нас тут так, «не выходя из дому»…

        +4
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 30 Июля 2018, 09:36 #

    Прошу подсказать, как лучше поступить с экспертизойУважаемая Татьяна Геннадьевна, я не знаю насколько экспертиза повлияла на судебное решение и не знаю стоит-ли вообще её результаты оспаривать. Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно подробно изучить все материалы дела. 
    ↓ Читать полностью ↓

    Но если Вы считаете, что вся проблема только в экспертизе далее Вы действуете исключительно на свой страх и риск. 

    Заключение эксперта, которое Вы считаете некачественным неполным неправильным и материалы, которые находились в распоряжении эксперта нужно показать квалифицированному лучше негосударственному эксперту. Получить от эксперта консультацию по данным материалам. От эксперта Вам нужно узнать правильно ли сделаны выводы в заключении эксперта, если неправильно то почему. Сможет-ли он сделать правильные выводы и какие вопросы ему нужно поставить в случае удовлетворения судом апелляционной инстанции Вашего ходатайства о назначении повторной экспертизы. После чего взять у эксперта справку о сроках проведения такой экспертизы и её стоимости. 
    и что требовать в апелляции?Сначала (если все дело в экспертизе) Вам следует внести на депозит суда денежную сумму равную стоимости экспертизы у негосударственного эксперта (из справки от эксперта). 

    После чего заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Ходатайство должно быть достаточно мотивированным. ВАЖНО. Доказательства в суд апелляционной инстанции представляются только в том случае, если сторона не имела возможность представить их в суд первой инстанции. Если Вам откажут в назначении повторной экспертизы, деньги с депозита Вы вправе получить обратно. 

    Полномочия суда апелляционной инстанции подробно указаны в ст. 328 ГПК РФ, ст. 269 АПК РФ

    Настоятельно рекомендую не заниматься самодеятельностью. Все может стать только хуже. 

    +4
  • Пальчикова Татьяна Геннадьевна 30 Июля 2018, 11:49 #

    Уважаемый Сергей Равильевич! 
    Спасибо за комментарий!

    0

Да 0 -10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как правильно поставить вопросы в апелляции что сделать с халтурной экспертизой» -2 звезд из 5 на основе -10 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации700 – 1 0001 000
Письменные консультации2 000 – 4 0003 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)3 000 – 9 0006 000
Защита по уголовным делам42 000 – 111 00072 000
Защита по административным делам17 000 – 37 00025 000
Представительство по гражданским делам17 000 – 63 00034 000
Почасовая ставка2 000 – 4 0003 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Похожие вопросы

Задать вопрос юристу онлайн