Уважаемые специалисты, Есть юридическое лицо (далее по тексту ВИАРТ) находящаяся в стадии банкротства. У него в собственности находятся квартиры, которые введены в эксплуатацию

ВИАРТ на торгах реализует находящиеся в его собственности (по данным выписки из Росреестра от 2013 года) квартиры некой КОМПАНИИ.

05.05.2014 года Росреестр сообщает, о том, что право собственности на квартиры не может быть зарегистрировано на КОМПАНИЮ, т.к. собственником квартир является не ВИАРТ, а другие лица.

06.07.2014 Росреестр предоставляет выписку, из которой видно что ВИАРТ по договору продал квартиру гр. ШУТОВ, а гр. ШУТОВ реализовал квартиру гр. ИВАНОВОЙ (20.03.2014)

25.08.2014 ВИАРТ (в лице конкурсного управляющего) подает исковое заявление в Арбитражный суд о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделок между ВИАРТ и гр. ШУТОВЫМ

19.11.2014 ВИАРТ признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве.

11.12.2014 гр. ИВАНОВА определением Арбитражного суда привлечена в качестве третьего лица по ДЕЛУ о признании сделки недействительной..

24.07.2015 конкурсным управляющим в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены уточнения в части требования о применении последствий недействительности сделок, а также ходатайство в порядке ст. 46 АПК РФ о привлечении ИВАНОВОЙ в качестве соответчика Согласно уточненному требованию, конкурсный управляющий, помимо требования о признании сделки по отчуждению квартиры недействительными, просил: — истребовать из владения гр. ИВАНОВОЙ квартиру.

Приговором по уголовному делу от 09.10.2015, вступившим в законную силу были определены мошенники, похитившие квартиры, и им было назначено наказание.

В рамках уголовного дела ВИАРТ не заявлял ни каких исковых требований к МОШЕННИКОВ, ШУТОВУ или ИВАНОВОЙ.

09.11.2015 Определением Арбитражного суда сделка признана недействительной, и прекращено производство по виндикационному требованию конкурсного управляющего ВИАРТ об истребовании из владения гражданки ИВАНОВОЙ квартиры применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

03.03.2016 вынесено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, о том что определение Арбитражного суда от 09.11.2015 остается без изменения.

06.03.2018 ВИАРТ (в лице конкурсного управляющего) подает виндикационный иск. к гр. Ивановой.

Я гр. Иванова, купила квартиру и наткнулась на мошенническую схему, в виндикационном иске конкурсный управляющий просит удовлетворить его требования в соответствии со ст. 302 ГК.

У меня вопрос по срокам исковой давности.

ВИАРТ узнал о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком 16.06.2014 по дате полученной выписке.

Срок исковой давности по виндикации 3 года.

ст. 204 ГК РФ ……….

срок исковой давности не течет с какого момента ……с момента подачи искового 25.08.2014 или с момента уточнения искового 24.07.2015 в Арбитражный суде.

Требуется: Бесплатный совет

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Балдыкова Татьяна, +еще 1

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Адвокат Балдыкова Татьяна Владимировна 07 Ноября, 14:58 #

    Течение срока исковой давности приостанавливается в соответствии со ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 
    Согласно Вашей информации в суд исковое  было подано 25.08.2014. В иске указано о нарушении права. Соответственно срок давности не течет с этого момента.

    +2
    • Вера 07 Ноября, 15:21 #

      Уважаемая Татьяна Владимировна, но ведь исковое было подано не в Гражданский суд, а в Арбитражный и изначально ответчиком был ШУТОВ.
      А конкретно мне собственнику жилья предъявляли в рамках Арбитражного процесса требования по виндикации  только после уточнения искового.

      0
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 07 Ноября, 15:04 #

    Уважаемая Вера, если вы профессиональный юрист, то вам следует зарегистрироваться в качестве юриста и опубликовать вопрос в разделе «Кулуары». Этот раздел предназначен для простых граждан, «обывателей», неюристов.

    +3
    • Вера 07 Ноября, 15:16 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, я не юрист. Я бухгалтер. Но так как мне приходится защищаться в суде и я не понимаю сути 204 ГК РФ, то и написала это сообщение

      +1
      • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 07 Ноября, 15:27 #

        Уважаемая Вера, тогда — дружеский совет: не пытайтесь понять  ст. 204 ГК РФ, равно как и все другие статьи, части, пункты, абзацы всех других законов, постановлений, указов, распоряжений и обзоров. Лучше наймите толкового юриста. Не совершайте ошибки «я сам доктор».

        +6
  • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 07 Ноября, 18:03 #

    Уважаемая Вера, в Вашем деле есть такой специфический субъект как конкурсный управляющий.
    Второе, АПК не содержит такого понятия как уточнение иска.
    Третье, если Вы сомневаетесь: заявлять ходатайство или не заявлять о пропуске сроков исковой давности, совет — заявлять.
    Если не можете его обосновать, обратитесь к юристу.

    +3
    • Вера 08 Ноября, 10:07 #

      Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо

      0

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Статья 204 ГК РФ» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации1 000 – 2 0002 000
Письменные консультации3 000 – 6 0004 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)3 000 – 10 0007 000
Защита по уголовным делам46 000 – 103 00071 000
Защита по административным делам21 000 – 39 00029 000
Представительство по гражданским делам24 000 – 61 00044 000
Почасовая ставка3 000 – 4 0003 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Задать вопрос юристу онлайн