Уважаемые специалисты, чем руководствуется суд, что бы 1 день в СИЗО=1,5 дням по 228.1 ч5 ст 30 ч3 ? Знаю, что данная статья не относится к этой привелегии, НО девочкам в приговоре засчитывали. Мне надо понять основанием данного зачета что было, что у женщин общий режим?

Требуется: Любая помощь

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Филимонов Дмитрий, Охлопков Евгений, +еще 1

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 30 Ноября 2018, 13:58 #

    Уважаемая Наталья В.
    Согласно п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачет 1 к 1,5 осуществляется при назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
    Женщинам, совершившим преступления, предусмотренные ч.5 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается с отбыванием в колонии общего режима, следовательно, зачет осуществляется 1 к 1,5.

    +1
    • Б Наталья В 30 Ноября 2018, 14:06 #

      Уважаемый Евгений Викторович, спасибо большое, Вы мне очень помогли. В суде смотрят на статью саму и 1 за 1 считают, но то что общий режим, а это 1 за 1,5 почему то не учитывают. Теперь знаю, что я права была! Спасибо!!!

      0
      • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 30 Ноября 2018, 15:02 #

        Уважаемая Наталья В.
        В суде отнюдь не дураки и как применять зачет отлично знают. Ну а если невзначай ошибутся, то адвокат и прокурор должны на это обратить внимание вышестоящей инстанции.

        +1
        • Б Наталья В 30 Ноября 2018, 15:35 #

          Уважаемый Евгений Викторович, я не знаю почему, но где-то 1 за 1 считают, а где-то 1 за 1,5. Ст.228.1 части разные, но все они женщины. Спасибо!

          0
          • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 30 Ноября 2018, 16:10 #

            Уважаемая Наталья В, суд правильно считает 1 за 1 по 228.1

            +1
            • Б Наталья В 01 Декабря 2018, 14:19 #

              Уважаемый Дмитрий Александрович, а апеляционное определение Верховного суда о практике применения ст 72 УК по 228.1 учитывали? https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2005638906&delo_id=4&new=4&text_number=1

              0
              • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 01 Декабря 2018, 14:58 #

                Уважаемая Наталья В, во-первых в РФ нет прецедентного права! Суд республики Крым не уках другим суда РФ. Да. должно быть единообразие. но для этого есть постановления Пленума Верховного суда. 
                во вторых. В указанном решении просто зачли срок отбывания в сизо по ст. 72. ничего в разрез того что я написал нет.
                И самое главное — это НЕ Пленум Верховного суда РФ, а апеляшка суда республики Крым.

                +1
    • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 30 Ноября 2018, 16:10 #

      Уважаемый Евгений Викторович, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день  осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1

      +1
  • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 30 Ноября 2018, 18:23 #

    Уважаемые Наталья В. и Дмитрий Александрович, извиняюсь, пропустил:
    Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе частями второй и третьей статьи 228 и ст. 228.1 УК РФ.

    0
    • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 30 Ноября 2018, 18:31 #

      Уважаемый Евгений Викторович, это Вам не Англия где судят по законам 1786 г., Российское законодательство так быстро меняется,  что прочитал закон — ждешь его вступление а в это время вышли три поправки к нему :D — так что не уследишь за всем

      +1
    • Б Наталья В 01 Декабря 2018, 14:20 #

      Уважаемый Евгений Викторович, Верховный суд иначе считает. Посмотрите обязательно. https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2005638906&delo_id=4&new=4&text_number=1

      0
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 01 Декабря 2018, 15:01 #

        Уважаемая Наталья В, это НЕ Верховный суд!!! Вы путаете суд республики Крым с верховным судом РФ! Вы видите только то. что хотите видеть. 
        В апелляционном определении указано только то, что С учетом ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Хирьяновой В.А. время содержания под стражей. И ВСЁ!!!

        0
        • Б Наталья В 01 Декабря 2018, 15:19 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,  цитирую из определения: В силу положений с п. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ»), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

          Поскольку осужденной Хирьяновой В.А. отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, время содержания ее под стражей, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

          0
        • Б Наталья В 01 Декабря 2018, 15:54 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,

          0
        • Б Наталья В 01 Декабря 2018, 15:55 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович,

          0
        • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 01 Декабря 2018, 17:13 #

          Кроме того, в остальной части приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бекирова ФИО27 и Хирьяновой ФИО28 оставить без изменений, 
          С учетом того, что апелляционное определение вынесено 25.07.2018, а изменения в УК внесены Законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, то явно следует, что Приговор был вынесен еще до внесения изменений в УК, то есть тогда, когда зачет шел 1 к 1. В этой связи, Бекирову и Хирьяновой время содержание под стражей как было, так и осталось зачтено 1 к 1.

          0
          • Б Наталья В 01 Декабря 2018, 17:51 #

            Уважаемый Евгений Викторович, приговор возможно и был до вынесен, но апелляц определение уже после… я Вам говорю, что девочки получают приговоры с 1 за 1,5 это же не слух, а с их слов. Зачем им врать…

            0
          • Б Наталья В 01 Декабря 2018, 17:55 #

            Уважаемый Евгений Викторович, пишут: «В силу положений с п. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ»), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

            Поскольку осужденной Хирьяновой В.А. отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, время содержания ее под стражей, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ. » а про мужчину на строгом не упоминают ст.72.

            0
            • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 01 Декабря 2018, 19:01 #

              Уважаемая Наталья В, косяк суда в пользу Хирьяновой В.А. — повезло ей.

              0
              • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 01 Декабря 2018, 20:14 #

                Уважаемый Дмитрий Александрович.
                Никакого косяка нет. Суд первой инстанции зачел ей срок по старым правилам, которые действовали на тот момент, а суд второй инстанции этот зачет засилил без расшифровки «1 к 1». Но это из решения и так понятно, если не написано «1 к 1,5».
                А Наталья В в своем убеждении может хоть сколько упорствовать, ссылаясь на единичные незаконные решения судов (которые не вступили в законную силу, а потому «живы» только до апелляции), однако ч.3.2 ст.72 в уголовном кодексе объективно существует и применяется.

                +1

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Зачет 1 день за 1,5 по 228.1 ч5 через ст. 30 ч.3 для женщин!» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации1 000 – 3 0002 000
Письменные консультации3 000 – 7 0005 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)4 000 – 11 0008 000
Защита по уголовным делам47 000 – 117 00070 000
Защита по административным делам20 000 – 37 00027 000
Представительство по гражданским делам27 000 – 76 00053 000
Почасовая ставка3 000 – 5 0004 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Похожие вопросы

Задать вопрос юристу онлайн