Уважаемые специалисты, следователь ХХХ возбуждает уголовное дело и принимает его к своему производству. В этот же день Руководитель создает следственную группу из следователей ХХХ и УУУ, назначая старшим УУУ, который также принимает дело к своему производству. Но при этом дело у ХХХ не изымалось!

Есть ли тут нарушение?

Разве не должен был Руководитель изъять дело у ХХХ и передать УУУ и ХХХ?

Требуется: Бесплатный совет

Да 0 -2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Филимонов Дмитрий, Кудусов Фаниль, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Соловьева Елена, +еще 1

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 07 Января, 14:28 #

    Уважаемый Сергей, нет здесь никаких нарушений

    +3
    • Сергей 07 Января, 14:41 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за быстрый ответ.
      А как же ст.39 УПК: «изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи»?

      +1
      • Адвокат Савин Сергей Николаевич 07 Января, 14:59 #

        Уважаемый Сергей, я так понимаю что вопрос риторический и юридического образования у вас нет? Обратитесь к адвокату в режиме платной консультации

        +3
        • Сергей 07 Января, 16:51 #

          Уважаемый Сергей Николаевич,  вы не правильно понимаете.
          1) Вы дали не аргументированный ответ, поэтому я задал дополнительный.
          2) По вашему,  аргументировать ответ данный в «бесплатном режиме» адвокат может только за деньги?
          3) Если вам  трудно давать разъяснения в «бесплатном режиме», можно просто пройти мимо.
          Простите за беспокойство, адвокат Сергей Николаевич, который что-то «понимает» из пары предложений и делает столько ошибок в двух предложениях…

          -2
          • Адвокат Савин Сергей Николаевич 07 Января, 16:54 #

            Уважаемый Сергей, я помочь хотел. Продолжайте заниматься самолечением. Удачи

            +3
            • Сергей 07 Января, 16:58 #

              Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за желание. И вам удачи, и поменьше вредных следователей (в том числе и бывших). )))

              0
              • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 07 Января, 18:59 #

                Уважаемый Сергей, ну неужели Вы думаете, что найдя такие слова в УПК, следователь заплачет, порвет уголовное дело, выкинет обрывки в окно и забудет про него? Разумеется, нет. Такое «дословное» чтение УПК и УК, да и прочих таких книг чуть менее, чем полностью бесполезно.

                +2
                • Сергей 07 Января, 21:11 #

                  Уважаемый Владимир Владимирович, в чем суть вашего ответа? «Поддержать» коллегу в умении ставить себя выше других? Хочется верить, что следователь поступает так, как вы указали, с вашим вступлением в дело. Но здравый смысл подсказывает — разумеется нет.Следователю (как и суду) чуть менее, чем фиолетово ваше в нем участие. Так как, судя по вашему ответу мне, суд прекрасно понимает, что вы будете надувать щеки, красиво говорить, но приговор  будет обвинительный. А вы потом с гордостью скажете доверителю (думаю для вас —  клиенту) что вместо 5 лет вам дали 4,2 — и это благодаря вашей блестящей работе.Спасибо, пусть и бесполезное для меня, чтение вами моего вопроса и этого ответа вам.

                  -3
  • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 07 Января, 17:20 #

    Сергей, могу на эту тему курс лекций прочитать.  Но боюсь Вам понятнее не станет.
    ↓ Читать полностью ↓
    Вам коротко ответили — за это для развала дела не зацепиться. а читать Вам курс лекций задорма, то бишь бесплатно — желания ни у кого НЕТ!
    Но чуть Вам все же расскажу:
    производство предварительного следствия может осуществляться в рамках следственной группы, к работе которой, помимо следователей, могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ст. 163 УПК).
    Словосочетание «следственно-оперативные группы» в настоящее время используется в ведомственных документах. Так, в Инструкции «О порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ от 27 февраля 2010 г. N 70/122, о следственно-оперативных группах, создаваемых для проверки обстоятельств исчезновения человека, обнаружения следов преступления, выявления иных обстоятельств, имеющих значение для установления причин исчезновения, говорится в п. 4. В Приказе Председателя Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» на необходимость создания следственно-оперативных групп обращено внимание в п. 1.8.
    В совместном указании Генеральной прокуратуры РФ и МВД России «О введении в действие типовой инструкции „Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств“ от 2 июня 1993 г. N 315-16-93 / от 2 августа 1993 г. N 1/3452 установлена персональная ответственность руководителей следственных и оперативных групп за организацию работы подчиненных сотрудников и достижение конкретных результатов в раскрытии и расследовании убийств (п. 5).
    Еще могу рассказать о межведомственных следственных группах. Это тема на 5 академических часов.
    И основное:
    Статья 163 УПК. Производство предварительного следствия следственной группой1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.
    2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.
    3. Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей, составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление, и направляет данное постановление вместе с уголовным делом прокурору.

    +2
    • Сергей 07 Января, 20:55 #

       
      ↓ Читать полностью ↓
      Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо, что потратили свое время и дали развернутую консультацию.Рад, что отвечая на вопрос, вы освежили свои знания. Уверен, это пойдет на пользу не столько мне, сколько вам. Жаль, что это время не зачтется вам в ежегодное повышение квалификации, и… что  на мой вопрос вы так и не ответили.Если вы обратили внимание, вопрос состоял не в том, развалится ли дело, как почему-то решили вы (и вероятно кто-то еще).Вопрос был: есть ли нарушение УПК в том, что дело принял один следователь, а потом без его изъятия у него, дело передали в группу следователей.Вопрос для меня не праздный, поэтому я обратился за помощью на ресурс который позиционирует себя как профессиональное сообщество, которое, ввиду своего профессионализма, готово оказать некоторую помощь бесплатно (поясняю «небожителям» — эта функция предусмотрена функционалом сайта ).Но, видимо, не все здесь являются профессионалами.  Ибо «умничать» (то бишь, ставить себя выше вопрошающего) или отвечать на не заданные вопросы, вместо того, чтобы дать обоснованный ответ на поставленный вопрос (вероятно считая себя юридически образованными, а значит право имеющими), на мой (естественно НЕ образованный) взгляд, не является профессионализмом.Еще раз выражаю благодарность за ваше участие. Благодаря вам, я начинаю понимать, каким образом при наличии таких «профессионалов» в России столько оправдательных дел...

      -5
      • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 07 Января, 21:51 #

        Уважаемый Сергей, мы все желаем Вам удачи в интереснейшем процессе — изучение тонкостей уголовно-процессуального законодательства на собственном опыте. 
        И отдельное спасибо за пояснения, что именно мы должны делать для Вас в рамках функционала этого сайта.
        Минусы не мои. Я вообще не ставлю тут минусов. Ваше мнение о нашем профессионализме очень важно для нас. Прошу Вас не сдерживать свое мнение. 
        Иногда 4.2 года сильно отличаются от 5 лет. Но, боюсь, Вам ещё это предстоит узнать.

        +5
        • Сергей 08 Января, 10:47 #

          Уважаемый Владимир Владимирович, смотрю это модно додумывать то, чего нет.  Каждый видит то, что он хочет видеть.Я где-то указал кому-то, что он должен сделать для меня? Так ткинете где, а то, мое образование не позволят этого увидеть… А иначе вы балабол!От минусов у меня под клавой образовалась лужица из слез, придется идти к психотерапевту. Вы действительно считаете, что 4.2  могут сильно отличаться от 5 лет? Тюрьма  у вас в голове. Смотрите чтобы вам не пришлось это  узнать.А на счет профессионализма… Учитывая, что тот комментарий, адресованный не вам, вас так задевает и вы выступаете от имени ВСЕХ, вы сами дали оценку своему профессионализму. И подтвердили верность моего утверждения, что ваш ответ — это «Поддержать коллегу в умении ставить себя выше других?» Так как практического смысла он не нес.

          -3
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 07 Января, 22:00 #

    «Однажды Уатта пригласили найти неисправность в большой паровой машине. Так как хозяева из-за простоя несли большие убытки, и другие инженеры сделать ничего не смогли, они пригласили самого изобретателя паровой машины и обещали заплатить 1 000 долларов, огромные деньги по тем временам.
    Уатт трижды обошел вокруг машины, потом попросил большую кувалду. Ему принесли кувалду, он примерился и ударил по кожуху машины. „Теперь запускайте“, — сказал он. Машина заработала. После этого начинается самое интересное. Хозяевам стало жалко платить 1 000 долларов за один удар кувалдой, они чувствовали себя одураченными. Тогда они решили схитрить и предложили Уатту написать счет, чтобы затем его попытаться оспорить. Уатт взял лист бумаги и написал следующее. За удар кувалдой — 1 доллар, за знание, куда ударить — 999 долларов. Хозяева была вынуждены выплатить гонорар полностью. » ©

    +5
    • Сергей 08 Января, 10:14 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за анекдот. Гонорар за него куда перечислить? Вы честно отработали свои 5 копеек.

      -4
      • Адвокат Савин Сергей Николаевич 08 Января, 10:23 #

        Уважаемый Сергей, на банковскую карту СБ. Она у меня привязана к № мобильного

        +2
        • Сергей 08 Января, 10:57 #

          Уважаемый Сергей Николаевич, перевел. 5 копеек за анекдот, остальное за работу. Не забудьте внести в кассу коллегии.

          -1
  • Адвокат Соловьева Елена Николаевна 08 Января, 00:56 #

    Коллега, по 39 упк необходимо изьять. В связи с этим, принятие к производству и, соответственно, все следственные действия сл.группой можно ходатайствовать признать по ст.75 упк недопустимыми доказательствами

    -4
    • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 08 Января, 02:50 #

      Уважаемая Елена Николаевна, не нужно ничего изымать. По ст. 163 УПК РФ после создания следственной группы руководитель группы принимает уголовное дело к производству. Этого достаточно.

      +3
      • Сергей 08 Января, 10:09 #

        Уважаемый Фаниль Рафисович, так дело было уже в производстве другого следователя… Разве оно не должно быть у него изъято? В дальнейшем дело из группы передавалось одному следователю и оно изымалось: «считаю необходимым изъять дело у… и передать в производство…

        -3
        • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 08 Января, 10:18 #

          Уважаемый Сергей, я совершенно не понимаю, для чего изымать уголовное дело для создания следственной группы?

          1)Изъяли-передали-приняли;
          2) Создали-поручили-приняли.

          Очень громоздкая и ненужная конструкция, которая никогда мне на глаза не попадалась. И слава богу.

          +1
          • Сергей 08 Января, 11:06 #

            Уважаемый Фаниль Рафисович,
            Дело находиться в производстве следователя, который вправе самостоятельно и бла-бла-бла....
            Далее возникает необходимость создания группы следователей, где старшим назначается другой следователь. Какой процессуальный порядок перехода дела от одного следователя к другому?

            0
            • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 08 Января, 11:28 #

              Сергей, по общему правилу (ст. 156 УПК РФ) следователь получает формальную возможность проведения следственного действия после вынесения решения о принятии соответствующего уголовного дела к своему производству (исключение составляют только безотлагательные следственные действия: осмотр места происшествия, трупа, освидетельствование и др., проводимые до возбуждения уголовного дела).
              ↓ Читать полностью ↓
              принимающий субъект выносит постановление о принятии дела в производство, в противном случае все последующие действия данного лица не будут иметь юридической силы. Обращаю внимание принять к производству!
              В случае формирования для расследования сложного уголовного дела следственной группы (ст. 163 УПК РФ) ее члены вправе самостоятельно проводить по нему следственные действия (принимать участие в их производстве) после вынесения соответствующего постановления руководителя следственного органа. Без принятия уголовного дела к производству (включения в состав следственной группы) следователь вправе проводить отдельные следственные действия лишь при наличии письменного поручения другого следователя (ч.1 ст. 152 УПК РФ)
              Должно быть постановление о создании следственной группы и постановление о принятии дела к производству. 
              Добавлю что в особо сложных случаях, при чрезмерно высокой нагрузке на следственных работников или в иных необходимых ситуациях следственные действия могут осуществляться лично руководителем следственного органа (ч.2 ст. 39 УПК РФ) или следователем-криминалистом (п. 40.1 ст. 5 УПК РФ), обладающими при этом полномочиями обычного следователя.

              0
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 08 Января, 11:13 #

        Уважаемый Фаниль Рафисович, (handshake) (Y)

        +1
        • Сергей 08 Января, 11:18 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, 
          ч.3 ст.163 УПК «Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству».
          Как руководитель должен принять уголовное дело к своему производству, если оно находится в производстве другого?

          0
          • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 08 Января, 11:36 #

            Уважаемый Сергей, Вы спрашиваете - Как руководитель должен принять уголовное дело к своему производству, если оно находится в производстве другого? Направить соответствующее уведомление по месту хранения вещественных доказательств. При передаче уголовного дела от одного следователя другому составляется акт приема-передачи вещественных доказательств и другого изъятого имущества, в котором расписываются оба следователя. При этом они получают в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами и проверяют их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, после чего отражают это в акте приема-передачи. В случае обнаружения факта вскрытия или повреждения упаковки составляется протокол осмотра ее содержимого, проверяется наличие хранившегося в ней вещественного доказательства и его соответствие протоколу изъятия, первичного осмотра вещественного доказательства или заключению судебной экспертизы. При отсутствии следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, принимающий дело следователь по письменному указанию руководителя следственного органа получает в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами по данному уголовному делу и в присутствии лица, ответственного за хранение, проверяет их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, что отражается в акте приема-передачи, который подписывают следователь, принимающий уголовное дело, и лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств.Но в Вашем то случае вещдоки передавать НЕ надо. Следователь вошёл в группу.

            0
            • Сергей 08 Января, 12:45 #

              Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за разъяснения, но на вопрос вы не ответили.
              Я спрашиваю о процессуальной стороне передаче дела.
              Вероятно я как-то не правильно выражаю свои мысли или меня в упор не хотят слышать. Попробую иначе изложить...
              1) Дело находится в производстве следователя, который вправе самостоятельно направлять ход дела (например, прекратить его, что он намерен сделать).
              2) Создается группа, в которой руководитель принимает дело и тоже получает право самостоятельно направлять ход дела (например, вменить еще эпизод).
              Что мы имеем по сути? Два следователя вынесли постановления о приеме дела и получили права самостоятельно решать судьбу дела.
              То есть принятие дела к производству  сначала одним, потом другим  не нарушение? И каждый из них может делать с делом, что считает нужным?
              Разве можно передать дело другому следователю при этом не забрав его у первого?
              Откроем любое постановление о передачи уголовного дела. Везде речь идет об изъятии у одного и передаче другому.
              Вот я испрашиваю, а с созданием следственной группы  не также? Ведь дело было у одного, а потом его передали двоим другим, но у первого не забрали…

              -1
    • Сергей 08 Января, 10:10 #

      Уважаемая Елена Николаевна, спасибо за участие в дискуссии и ваше мнение.

      -2
    • Адвокат Савин Сергей Николаевич 08 Января, 10:27 #

      Уважаемая Елена Николаевна, согласен. Начальник Следственного отдела должен вначале предложить следователю выдать  уголовное дело добровольно. Если согласен то оформить выемкой. Если следопут будет тупить то провести обыск  :)))
      Коллеги тема вообще ни о чем

      +3
      • Сергей 08 Января, 11:08 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, вы решили меня разорить? ))

        -1
      • Сергей 08 Января, 11:22 #

        Уважаемый Сергей Николаевич,
        ч.3 ст.163 УПК «Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству».
        Как руководитель должен принять уголовное дело к своему производству, если оно находится в производстве другого?

        -1
    • Сергей 08 Января, 11:13 #

      Интересно девки танцуют… Даже спасибо минусуют ))) К врачу бы кому-то, а то проф деформация на лицо (вернее на клик)))

      -3

Да 0 -2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Нарушение УПК при передаче дела?» -0 звезд из 5 на основе -2 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации1 000 – 3 0002 000
Письменные консультации3 000 – 5 0004 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)3 000 – 11 0007 000
Защита по уголовным делам45 000 – 185 00085 000
Защита по административным делам18 000 – 34 00025 000
Представительство по гражданским делам26 000 – 62 00046 000
Почасовая ставка3 000 – 4 0004 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Задать вопрос юристу онлайн