Уважаемые специалисты, составлен протокол по административному правонарушению по ст12.8 ч.1. В протоколе и актах неверно указан фактический адрес остановки(разные улицы), что подтверждают понятые, мои пассажиры и фотофиксация. Понятым не разъяснены права и обязанности; перед проведением освидетельствования не озвучены правила пользования алкотестером, не продемонстрирована целостность пломбы, не предъявлен сертификат поверки ни мне, ни понятым; в момент продувания в алкотестер в машине находился один понятой, второй был на улице со вторым инспектором, в мировом суде инспекторами ДПС даны по этому поводу разные показания( один утверждал что в машине были оба понятых, второй-что один в машине, второй на улице) Причины остановки четко не озвучены- то ли неуверенно двигалась, то ли для проверки документов, хотя на момент остановки причины не были озвучены, что подтверждают мои пассажиры...

Мировым судьей принято решение о лишении прав на 1,5 года и штраф 30.000руб.

Есть ли шанс оспорить данное постановление?

Требуется: Бесплатный совет

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шамкин Александр, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Горюнов Евгений, Кондратьев Владимир, Салихов Валерий, +еще 1

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

  • Юрист Горюнов Евгений Искандерович 07 Февраля, 16:51 #

    Уважаемая Мария, я правильно понимаю, что в суде вы защищались сами, без защитника?

    +1
    • Мария 08 Февраля, 00:46 #

      Уважаемый Евгений Искандерович, в суде был защитник

      0
  • Адвокат Шамкин Александр Павлович 07 Февраля, 19:10 #

    Есть ли шанс оспорить данное постановление?Для ответа на данный  вопрос требуется анализ судебного акта (для чего необходимо  знать содержание последнего).

    +2
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 08 Февраля, 08:58 #

    Есть ли шанс оспорить данное постановление?https://yandex.ru/...BAа&noreask=1&path=wizard

    +1
    • Мария 08 Февраля, 10:19 #

      Уважаемый Владимир Александрович, совсем все плохо?

      +1
      • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 08 Февраля, 10:44 #

        Уважаемая Мария, на самом деле — все хорошо. В этом то и парадокс.

        +1
        • Мария 08 Февраля, 11:36 #

          Уважаемый Владимир Александрович, не могли бы Вы немного разъяснить ситуацию, я не совсем понимаю, если честно…

          +1
          • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 08 Февраля, 13:08 #

            Уважаемая Мария, если честно, то парадокс (простыми словами) — это когда кажется, что все плохо — на самом деле хорошо.
            А публично, Уважаемая Мария, я не помогаю. «Медвежьей услугой» это будет называться.

            +4
            • Мария 08 Февраля, 14:57 #

              Уважаемый Владимир Александрович, вся суть этого сайта не заключается в помощи нуждающимся, а наоборот, в глумлении над его правовой безграмотностью, и безграмотностью в целом! Но это так, исходя из личного опыта, не более!!!
              Уважаемый Владимир Александрович, спасибо за Ваш ответ!!!

              0
              • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 08 Февраля, 19:23 #

                Уважаемая Мария, подавляющее количество сайтов преследует цель — получение прибыли. 
                Данный сайт тоже не исключение, но все же это не основная цель данного сайта.
                Правовая грамотность достигается либо самообразованием, либо оплатой труда более грамотного менее грамотным.
                Исключения для бесплатной помощи оговорены в законе, но Вы, Мария, не подпадаете в категорию «нуждающиеся», оговоренную в данном законе.
                вся суть этого сайта не заключается в помощи нуждающимся, а наоборот, в глумлении над его правовой безграмотностью, и безграмотностью в целом!«Бросая камень в воду — всегда попадаешь в центр круга»

                +1
  • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 09 Февраля, 21:58 #

    Уважаемая Мария, шансов очень мало. Это так называемая «синяя статья», даже незначительные нарушения полицейских не являются основаниями для освобождения от наказания. И в первой инстанции это практически не оспорить. Иногда это получается на второй, хоть и нет никаких гарантий. 
    в суде был защитник
    Странно, что он Вам это не объяснил. Более того, в некоторых регионах в отношении судей, отменяющих такие постановления, проводятся служебные проверки. Короче, уважаемый Владимир Александрович прав — это не тот случай, когда мы готовы помогать бесплатно.

    0
  • Адвокат Салихов Валерий Владимирович 10 Февраля, 15:44 #

    Уважаемая Мария, вот Вам в помощь: https://vsrf.ru/press_center/mass_media/27576/, но ситуация не совсем Ваша, да и одинаковых дел практически не бывает, каждый случай уникален...
    То, что Вас лишили — ожидаемый результат. Да и, справедливости ради, правильно! Но если считаете, что все должно быть по ЗАКОНУ, то есть смысл побороться. И важно помнить, что в этой Вашей борьбе Вы должны быть не одна, и в авангарде должен быть стоящий специалист.

    +3
    • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 10 Февраля, 16:48 #

      Уважаемый Валерий Владимирович, а что Вы скажете на это:
      Выражение «Вас лишили» — неверное;
      Выражение «лишили справедливости ради» — неверное в квадрате;
      «Все должно быть по закону» — все так и есть на самом деле, соответственно, выражение — верное;
      Выражение «Есть смысл побороться» — неверное, т.к. верное выражение выше, соответственно, «бороться» смысла не имеет.

      «Стоящий специалист» — ударение на «я»? Можно и самому постоять.
      «Стоящий специалист» — в смысле стоимости? И такой вроде не нужен, ведь и так «все по закону».

      0

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Лишение водительских прав п. 1 ч. 12.8 КоАП РФ» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.

Примечание: Комментарии юристов и адвокатов в данном разделе не является юридической консультацией. Для получения полноценной юридической консультации необходимо лично обратиться к специалисту и представить ему все имеющиеся документы.



УслугаВ среднем от–до, руб.Средняя стоимость, руб.
Устные консультации1 000 – 2 0001 000
Письменные консультации3 000 – 6 0005 000
Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)4 000 – 12 0009 000
Защита по уголовным делам73 000 – 379 000245 000
Защита по административным делам26 000 – 39 00030 000
Представительство по гражданским делам29 000 – 52 00040 000
Почасовая ставка5 000 – 7 0005 000

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Как отблагодарить профессионала?

Задать вопрос юристу онлайн