Дорогие коллеги! Периодически я оказываюсь в ситуациях, в которых право на то, о чём я прошу, настолько очевидно… что любое его обоснование (кроме ссылки на прецедент), обречено на провал в  виду его неудобности для оппонента.Зашли мы тут в с моим давним деловым партнером в дело по нехорошей статье...
Каков должен быть размер платежа благотворительный фонд, чтоб можно было говорить о заглаживании вреда, причинённого преступлением?
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу у вас совета. Судебное заседание по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ назначено на 19 мая. Возникли процессуальные вопросы, ответы на которые сложно где-то найти, разве что многолетний опыт может помочь, которого у меня к сожалению нет. Остался последний заключительный 3-й шаг к получению близким родственником умершего права на ознакомление с материалами уголовного дела № 0280 (ч. 1 ст. 105 УК РФ), возбужденного еще в 2003 году, т.е. 19 лет назад. 1-й шаг на пути был сделан ссылка . 2-й шаг на пути был сделан ссылка . На 2-м шаге я хронологически описал фактические обстоятельства дела.   Обстоятельства дела В марте 2012 в следственный отдел поступило письмо из СК России о совпадении генетического профиля лица, чья сперма обнаружена на одежде и тампоне с содержимым влагалища убитой с генетическим профилем умершего Л., признанного виновным по УД №100000, возбужденного по ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ.  На основании этого письма возобновлено расследова
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 мая 2022г. Буду очень признателен за совет в этой непростой и важной для человека ситуации.
2003-2007гг
УД № 0280 возбуждено в 2003г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В 2007 году по обнаруженным в 2003г биологическим следам на одежде убитой проведена генотипоскопическая экспертиза, установлен генетический профиль предполагаемого убийцы.
Постановлением суда от 21 марта 2022 года отказано в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 03 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Срок апелляционного обжалования ...
Первый раз столкнулся с такой ситуацией. В мировом суде защищаю доверителя обвиняемого по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Подсудимым в одном процессе заявляются два самостоятельных ходатайства, по разным основаниям о возвращении дела прокурору. В этот же день судья выносит 2 постановления которыми отказывает ...
Добрый день, уважаемые коллеги!
Интересует мнение гуру уголовного процесса, и лиц, сталкивавшихся с подобными ситуациями. В сентябре 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношение председателя банка, в связи с тем, что получатель кредита, написал заявление, в котором указал, что за получение двух кредитов в 2014 году, первый кредит на 200 миллионов рублей и второй кредит на 100 миллионов рублей, он заплатил откат председателю банка в размере 10%.
Коллеги, такое обращение должно рассматриваться в соответствии с УПК (3 суток) или ФЗ-59 "О порядке рассмотрений обращений граждан" (30 дней)?
Похоже, это рудимент прежнего порядка кассационного обжалования (до введения сплошной кассации). Или нет?
 Я вчера принимал участие в очередном судебном заседании на котором рассматривалось ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей. Статья у всех обвиняемых особо тяжкие ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ. Группа интернациональная. Я защищаю цыгана. Хотя на первоначальных следственных действия...
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...8
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/