Гражданский процесс может быть очень интересным и многогранным, и в отличие от процесса уголовного с его «грустными тенденциями», когда суд слышит только прокурора, в гражданском процессе возможна та процессуальная игра, которая даёт возможность переворачивать все «с ног на голову» и показывать суду ситуацию с иной точки зрения от представленной оппонентами.
На примерах из реальной адвокатской практики, я расскажу о применяемых приёмах при помощи которых можно разрушить историю оппонента и вместо этого дать суду свою картину ситуации, вовремя подкрепившись фактическими обстоятельствами и доказательствами. И немного о тактике допроса свидетелей оппонента, которые могут стать Вашими лучшими свидетелями и помогут «подтвердить неподтвержденное».
Гражданский процесс может быть очень интересным и многогранным, и в отличие от процесса уголовного с его «грустными тенденциями», когда суд слышит только прокурора, в гражданском процессе возможна та процессуальная игра, которая даёт возможность переворачивать все «с ног на голову» и показывать суду ситуацию с иной точки зрения от представленной оппонентами.
На примерах из реальной адвокатской практики, я расскажу о применяемых приёмах при помощи которых можно разрушить историю оппонента и вместо этого дать суду свою картину ситуации, вовремя подкрепившись фактическими обстоятельствами и доказательствами. И немного о тактике допроса свидетелей оппонента, которые могут стать Вашими лучшими свидетелями и помогут «подтвердить неподтвержденное».
Софья Ароновна, спасибо за отличное выступление! Как всегда интересно, полезно и с чувством юмора.(Y)
Можно добавить, что не только тёща лучший свидетель, но и новая супруга ответчика.
Прослушивая про эту тёщу вспомнил как раз про дело об алиментах на нетрудоспособного родителя, где именно через новую супругу ответчика, её «свободный поток сознания», как выразилась уважаемая Софья Ароновна, удалось вынудить суд предоставить документальные доказательства, что истец не обеспечивал детей в детстве, лупил их ремнем, не покупал им продукты (т.е. не кормил их), что были обращения в полицию по поводу неправомерных действий истца в отношении детей. Естественно, что сторона оппонентов не смогла предоставить такие доказательства. С нашей же стороны самые веские доказательства были предоставлены в последнем судебном заседании перед оглашением материалов дела и судебными прениями.
Так что и слова супруги «Муж мне рассказывал» могут сослужить хорошую службу и сыграть против доводов оппонентов.
Уважаемый Олег Юрьевич, лучший свидетель тот про которого ты заранее все уже знаешь, включая пару секретов, которые этот свидетель не готов внезапно раскрывать перед судом 8)
Уважаемая Софья Ароновна, в общем как в разведке: «Болтун — находка для шпиона». ))