Коллеги, первый раз столкнулась на практике с таким составом, т.е. со ст. 242.2 ч. 1 УК РФ. Предъявили обвинение подзащитному вдогонку к ст. 131 ч. 3 УК, мало ли в суде не устоит, органы следствия подстраховались. И сделали это очень неожиданно, накануне ознакомления с материалами дела. Перелопатила...

Дорогие коллеги, описываю случай, в котором, по запарке, можно оступиться и попасть в ситуацию "на ровном месте".

Коллеги, столкнулся со сложной для меня этической ситуацией.Ситуация такая — вызван по назначению на следственные действия. Подзащитный еще не пробыл в ИВС 2 суток. Только 1 сутки заканчиваются. Уголовное дело возбуждено. Но еще никаких следственных действий не было. Рубинштейн учил меня, что в данн...

Согласно комиссионной судебно медицинской экспертизы, вывод: исключается возможность введения полового члена без причинения разрывов девственной плевы.

Уважаемые «ПРАВОРУБЫ», хотелось бы поделиться разночтением УК РФ между мной и СК.В феврале 2020 года я был назначен осуществлять защиту несовершеннолетнего, которого подозревали в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Мое удивление по квалификации было с самого нача...

Нуждаюсь в помощи опытных коллег- Праворубцев)!
Веду сейчас дело по ст. 131 (ч.2 п. Б) и ст. 132 (ч.2 п.Б) УК РФ, обвиняемый (мой клиент) клянётся, что данного события не было, да и фактов опровергающих много.

Уважаемые коллеги, кому удалось отменить либо изменить приговор в суде кассационной инстанции, либо в Верховном суде, на основании ч. 2 ст. 58 УПК РФ, ч.4 ст. 14 УПК РФ или ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 389.9 УПК РФ и ст. 389.13 УПК РФ, ст. 73 УПК РФ или согласно определениям № 237-О от 08.07.2004...

Заголовок может правильнее было бы написать как, «Принуждение к исполнению презумпции невиновности». По крайней мере так, как сегодня ведется предварительное следствие, нужно об этом говорить.Только ярко выраженный обвинительный уклон о принуждении исполнения фундаментального принципа уголовного суд...

Во время подготовки письменной консультации для клиента возник вопрос, ответ на который сходу обнаружить не смог. Прошу коллег помочь разобраться в одном из вопросов квалификации преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Уважаемые Адвокаты впервые работаю по такому делу в собственно практики по такому делу в нашем городе мало, поэтому информация от коллег противоречивая. Ситуация такова ст. 134 УК РФ, подзащитный написал объяснения и явку с повинной, дал показания, и согласился на полиграф, действий в отношении потерпевшей не отрицает, можем ли мы после согласия отказаться от полиграфа?